Библиотека современной фантастики. Том 9. Конец Вечности

Человек, отвергнувший радости земной жизни ради всего человечества, живущий только ради дела, - это звучит гордо! Очень гордо! И это очень самоотверженно - положить свою жизнь на алтарь человеческого счастья!
Увеличение суммы человеческого счастья - круто, правда? Хотели бы вы жить в мире, где специально обученные люди заботятся об увеличении вашего счастья? Решают, какие действия нужно предпринять, какие изменения внести в существующей Реальности, чтобы Реальность альтернативная, которая возникнет после воздействия, стала еще лучше (хотя куда уж лучше-то), а люди стали еще счастливее?
Я вот что-то не хочу попасть в такую реальность. Потому что при размышлении над ответом на вышеозвученные вопросы, вполне закономерно возникают вопросы другие: кто может гарантировать, что решения, принятые так называемыми Вечными, действительно приведут к улучшению существующей Реальности? Каким мерилом измеряется допустимое количество человеческих жертв, необходимое для увеличения "суммы человеческого счастья"? Кем и как вообще определяется, в чем оно заключается - человеческое счастье? Почему все эти проблемы решает горстка людей? Кто наделил их такой властью? Почему Вечные считают, что они вправе решать за многие поколения людей?
Хотя... Разве мы уже не живем в подобной Реальности?
Еще одна отличная антиутопия в копилку моего любимого жанра. Не знаю, насколько реально подобное развитие событий - фантастика, как ни крути, - но то, что сквозь фантазии автора просматриваются печальные черты существующих реалий, отрицать трудно...

Кажется, я начинаю понимать, за что Азимов снискал такое признание и популярность. Каждый раз, когда тема путешествий во времени (Наряду с путешествием по космосу) выглядит исчерпанной, появляется произведение, которое раскрывает его с совершенно новой стороны или совсем под другим углом. "Конец вечности", несмотря на свой не самый большой объем, выглядит почти всеобъемлющим трактатом по данному вопросу.

Для меня до сих пор загадка: как автору так просто и непринужденно удалось выразить сложнозакольцованный сюжет с множеством нововведенных терминов и так подробно и понятно описать вселенную вечных, обитающих в бесконечности? Кажется, даже минимальные аспекты придуманного мира (например, продовольственное обеспечение быта) были разобраны на мелкие детали для воссоздания полноты картины.

По сюжету, а он собрал несколько вот-это-поворотов, совсем не хочется давать каких-либо разъяснений, разве что отметить, что он оказался намного более взрослым, чем я ожидал после книги "Я, робот". Личностные отношения, личность в истории, долг перед вселенной, профессиональная этика, стереотипы разных эпох, принятие безвозвратной потери - это и многое другое переплетается в жизни не только главного героя, но и других персонажей, которые хоть и призваны быть лишенными чувств и эмоций, но все равно остаются простыми людьми. Из минусов могу мельком упомянуть только некоторые анахронизмы типа перфокарт, которые неизменно будут появляться в книге с подробным описанием техники, написанной в 1955 году. В остальном можно забыть про мелочи и наслаждаться произведением, тем более, что "Конец вечности", в отличие от многих фантастических книг, совершенно не отрицает происходящее в данный момент!

Любовь или вечность? Одиночество изгоя и власть над судьбами людей – или право решать только за себя и стать равным простым смертным? Возможность путешествовать сквозь века и тысячелетия – или шанс прожить одну-единственную жизнь длинною всего-то в человеческий век?
Как можно выбирать? И что нужно выбирать? И нужно ли, если за тебя уже решили и тебе дали право стать Вечным? Вроде бы и нет этого самого выбора – право на Вечность дается в обмен на лишение нормального человеческого счастья. За возможность путешествовать в веках нужно заплатить отказом от всяких привязанностей. Как это не парадоксально, но чтобы путешествовать в прошлое и будущее, нужно отказаться от собственного, личного пошлого и навсегда лишиться своего будущего в веках. Но зачем тогда это все, ради чего? Если на этой до бесконечности изменяемой планете не будет твоих детей?..
А еще бывает, что можно встретиться в веках. Не зная друг друга, полюбить другого до встречи с ним – и тогда нужно будет бороться: с жестоким строем,  с бездушной системой, с разрывом в тысячелетия и просто со страхом.
Что все-таки победит: любовь или вечность? Или вечность – это и есть другая сторона любви?...

Любопытная это все-таки идея: вот так вот, прикрываясь заботой о ближнем, произвольно менять - а по сути тормозить, - судьбы всего человечества... Это же так заманчиво - почувствовать себя Богом.

На самом деле книга очень многогранная, и смыслов в ней - как лабиринтов в в вечности. Каждый новый поворот сюжета таит в себе какую-то идею. Каждое постижение, понимание разумного и правильного закона Вечных вызывает вопрос: а как же люди времени? Почему никто не спросил их? Зачем решают за них?
Люди далекого будущего - более совершенные и развитые, и они отдаляются и буквально отделяются от всего предшествующего человечества. Но они блиде к простым людям, потому что способны противостоять и целому миру, и даже Вечности ради простого человеческого счастья.

Жаль, что я не читала Азимова раньше, это моя первая книга у этого автора, и я сразу готова добавить его в избранное. Во-первых, книга получилась очень увлекательной и интересной, хотя у меня были опасения, что я не смогу продраться через сложные описания устройства мира будущего. Но никаких нудных описаний тут нет. Во-вторых, за внешним сюжетом кроются интересные мысли об эволюции человека, о космических путешествиях и опасностях изменения ошибок прошлого. Очень важные вопросы, которых я никак не ожидала здесь увидеть.
А вот что у меня вызвало некоторое недоумение, так это любовная линия. То есть, она, конечно, здесь очень хорошо вписалась в сюжет, но получилась какая-то не очень правдивая, что ли. Меня вообще всегда удивляли истории безумной любви после внезапной ночи вдвоем двух незнакомых людей)) ну не с того эта безумная любовь должна бы начаться, по-моему. А тут как-то все очень стремительно развивается. Но в целом это не портит впечатления от книги, однозначно буду читать еще Азимова.

Звёзды — гигантские газовые шары, обязанные своим существованием гравитации — никогда не находятся в покое. В их раскалённых недрах непрерывно происходит процесс, называемый ядерным синтезом — сталкивание с огромной силой атомов водорода с последующим образованием гелия. Из гелия же в свою очередь образуется углерод, из углерода — неон, затем кислород, магний, кремний, сера... Постепенно звезда приобретает структуру луковицы, в которой последним «слоем» идёт железо. Из-за своих химических особенностей железо останавливает ядерный синтез и звезда взрывается, превращаясь в сверхновую — только лишь воспоминание о самой себе.

«Конец Вечности» Азимова напоминает мне именно такую звезду. Сюжет книги многомерный: по мере прочтения будет обнажаться слой за слоем, поворот за поворотом, и каждый сложнее и удивительнее предыдущего, а в конце нас всех ожидает ослепительная вспышка. Азимов настоящий мастер, который сумел завернуть интересную проблему во много слоев увлекательной научной фантастики, бережно скомканной самым неожиданным образом.

Сложно рассказать в двух словах, о чём книга, но я попробую: поступки и их последствия. Так называемый «эффект бабочки» — в один момент времени коробку переставляют на полку пониже, а в другой из-за этого на всей планете исчезают прекрасные космические корабли. Меня всегда завораживали подобные цепочки, где любая мелочь может дать толчок грандиозным событиям.
Но что, если будущее предотвратимо? Бывает, нам хочется повернуть время вспять, чтобы исправить свои ошибки — но нельзя. Время линейно, и любое изменение, внесённое в него, будет продолжать жить вместе с человеком, порождая цепь всё новых и новых событий.

Азимов даёт нам иной сценарий. Во Вселенной «Конца вечности» люди придумали, как сделать реальность мимолётной и неосязаемой. Они создают структуру, «Вечность», которая позволяет специально обученным людям, Вечным, перемещаться во времени, из века в век, вплоть до самого далёкого будущего. Её задача — корректировка судьбы человечества, которое постоянно скатывается к самоуничтожению. Вечные пытаются этого не допустить, поэтому постоянно контролируют века, просчитывают для них наиболее безопасные сценарии и воплощают их в жизнь с помощью Изменений — того самого эффекта бабочки, который предотвращает возможные катастрофы. Но если в нашем линейном времени изменение необратимо, во времени Азимова изменению всегда можно противопоставить другое изменение, и ещё одно, и ещё — и так до бесконечности, пока мир не станет лучше. Но по чьему мнению лучше? Здесь и таится основная проблема Вселенной «Вечности»: так ли уж человечеству необходима помощь извне? Разве справедливо отнимать у мыслящего существа воспоминания и события, из которых можно и нужно извлечь ценный урок?

Безопасный путь не всегда верный, так же как и ошибки не всегда приносят только вред и разочарования. На нашу жизнь должны влиять только мы сами, и притом безвозвратно. Надо уметь продолжать жить в любой ситуации и отвечать за свои поступки; и если мы действительно самоуничтожимся без изменений, сбрасывающих наш счётчик ошибок, то так ли уж мы необходимы этой планете?

Никогда не была его поклонником, однако основной закон робототехники, что «Робот не может причинить зло Человеку» - сформулировал и озвучил именно он. Это я хорошо знала.

Почему же я взялась за чтение такой «древней» фантастики?

Во-первых, периодически что-то перечитываю – последнее: Д. Толкиен «Туда и обратно», И. Ефремов «Лезвие бритвы», С. Лем «Солярис». … Во-вторых, в передаче про Рэя Бредбери ведущий рассказал, как 12-летнего мальчишку на ярмарке иллюзионист «посвятил» в рыцари, наряду с несколькими другими счастливчиками, сверкающим мечом с возгласом «Ты будешь жить вечно!», что произвело на юного Рэя неизгладимое впечатление. На следующий день он встретился с этим иллюзионистом. Тот рассказал ему, что они были друзьями в его прошлой жизни. Он погиб в огне Первой мировой. И вот они снова встретились.

Эта встреча определила всю последующую жизнь Бредбери. Он стал… писать каждый день.

Слава богу, тема реинкарнации уже не нова, и даже не под запретом. И так как тема перехода Земли в новые плотности и вибрации сейчас в тренде, и видео контактёров с инопланетянами, цивилизациями, плазмоидами, астральным планом – так же сейчас топовая тема, мне стало интересно – а были ли фантасты прошлого тоже контактёрами?
Никогда не была фанатом Азимова, но тут моё подсознание зацепилось за слово «Вечность». И я нырнула в эту книгу.

Написана книга «Конец Вечности» в 1955 г. о том, что … люди создали Вечность.

И всё это ради блага Человечества.

Есть еще одна интересная деталь – вариации Реальности до определенного предела обратимы. Для этого надо принять решение твердо и бесповоротно, проявить Волю, быть абсолютно уверенным в своем решении.

Не буду убивать всю интригу – почему и кто привёл к Концу Вечность.

Остановимся именно на этом моменте.

Правда, похоже на тот Мир, в котором мы сейчас живем?

Кто интересовался «альтернативной» историей, все, кому больше 50 лет – знают, что сейчас в учебниках истории в школах изучают вариант истории удобный для управляющего класса. История изменяется постоянно, и даже на наших глазах. Если вы живете далеко от своих родичей, довольно часто оказывается, что ваши воспоминания и их о вашем детстве или других давних событиях не совпадают. О совпадении воспоминаний с одноклассниками и однокурсниками - та же история.

О том, что существуют множественные ветки Реальности говорит нам и Вадим Зеланд в Трансерфинге Реальности. О том, как договориться со своей Реальностью и осуществлять желания – существует уже много практик и авторов, например Симорон, Нейрографика и Татьяна Мужицкая.

В общем, Изменения Реальности – это уже факт нашей жизни. И многомерность – обыденное явление.

Но вернемся к нашей печке, от которой мы танцевали.

Книга «Конец Вечности» Азимова написана в 1955 г. Сейчас 2025 г. Как вы думаете, имеет преимущества тот, кто знает о возможности Изменения Реальности?

Но главный вопрос еще глубже.

«Идеи становятся силой, когда они овладевают массами» — это высказывание принадлежит В. И. Ленину.

«Теория становится материальной силой, когда она овладевает массами» Первоисточник — статья «К критике гегелевской философии права» (1844) Карла Маркса.

Говоря современным языком, чем больше людей думают одинаковые мысли, читают одинаковые книги, смотрят одинаковые фильмы, верят в одну «истину» – тем больше это Изменяет Реальность. Работает Эгрегор.

Американская фантастика в 14 томах вышла в 1992 г. тиражом 600 000 экз. , Москва.

Рэй Бредбери «О скитаньях вечных и о Земле» вышла в 1987 г. в Москве, изд. «Правда», тираж 2 500 000 экз. «Откуда деньги, Зин?».

Для сравнения. Обычный тираж московских центральных издательств в Советское время был – 100 000, 200 000, редко 500 000 экземпляров. Рекордсмены – народные издания 3 т. А.С. Пушкина 1987 г. М. «Художественная литература», тираж 10 700 000 экз., М.Ю. Лермонтов 1990 г. М. «Правда», тираж 14 000 000 экз. Сергей Есенин 1990 г. М. «Советская Россия», тираж 7 000 000 экз. Ну так русских классиков проходят в школе, и наличие этих изданий оправданно для каждой уважающей себя семьи.

Тираж в 2,5 млн экз. Р. Бредбери в 1987 г. – это элемент Изменения Реальности.

Читатели создали мыслью и чувствами тот мир, который был только написан, но в котором мы уже живем.

А тиражи Пушкина, Лермонтова, Есенина нам помогли сохранится как единому народу.

И опять вернемся к нашей «печке», вокруг которой мы танцуем.

Айзек Азимов. 1920 – 1992 г. родился на Смоленщине, село Петровичи. Фамилия «Азимов» от белорусского слова азимые (озимые – семена посеянные под зиму). Имя от рождения – Исаак Юдович. По маме и по папе – еврей.

Если он Исаак, то при чем здесь Айзек? … Имя Исаак Ньютон – никого же не смущает... Айзек – это транслитерация имени с английского I (ай) - S( с) - A (е) - C (к). Говорят, папа что-то где-то не так написал или озвучил. Но скорее всего это переводчики постарались и маркетологи. Ведь Айзек Азимов – так по-американски звучит, а вот Исаак Азимов…

В общем, Азимов биохимик по образованию, написал 500 книг – фантастика, научно популярных, учебников, юмор, детективы. Когда позволяло время печатал на пишущей машинке по 14 часов в день со скоростью 90 слов в минуту. Так что – да! Он был контактёром, с очень высоким IQ. Вопрос – с какими цивилизациями? В книге «Конец Вечности» люди создали её, люди и ликвидировали. О Творце, Создателе Вселенной ни слова. Богоборчество? Цивилизации - они разные бывают.

В романе «Сами боги» - рассказывается о инопланетной расе в которой три пола, об обществе контактёров с этой цивилизацией. О взаимодействии людей и паралюдей.

Здесь Работает контакт с трехполой цивилизацией. Ведь достаточно войти в поток, чтобы получать информацию.

Если «Конец вечности" так и не получил литературных наград, то «Сами боги» был удостоин трех –

• премию Небьюла 1972 года в номинациях «Лучший роман»;

• премию Хьюго 1973 года в номинациях «Лучший роман»;

• Locus Award 1973 года[6] в номинациях «Лучший роман»

Скорость написания говорит о том, что Азимов не создавал эти миры, а просто описывал, был в потоке, на канале контакта, был проводником информации. Осознанно или не осознанно – это я не берусь решать.

"Предсказания будущего" от Азимова теперь понятны. Во-первых, прием потоковой информации от "тех", во-вторых, огромные тиражи произведений для Изменения Реальности.

С Изменением Реальности, кстати, что-то идет не так, как в книге, там и в Жизни. Точечные акупунктурные воздействия не всегда приводят к рефлекторным просчитываемым реакциям Реальности и планеты. Встает фактор Осознанной Реальности, в том и числе и живой планеты Земля, фактор пробуждения планетарного Сознания. Этого в текстах Азимова я не заметила. Собственно и сам он говорит, что атеист, и не нуждается в Высшем Сознании для построения миров. Что тоже понятно. Так как он, как и каждый Человек с искрой Божьей является Творцом.

А что вы думаете о творчестве Аз. Азимова?

История, переплетающая между собой само время и природу человека. Текст ставит перед читателем множество вопросов, а ответы придётся искать самостоятельно вместе с техником Харланом — главным героем. Что будет с людьми, которые научились контролировать само время? Каким будет мир через десятки и сотни лет, если каждый его неправильный шаг в будущее исправляют всесильные вечные?

Цитата:

Плюсы:

— Научная фантастика;

— Человечность;

— Искусственный интеллект;

— Путешествия во времени;

— Взгляд в далёкое будущее;

— Теория темпорального поля;

— Утопия.

Минусы:

— Нет.

Атмосфера: перешагнув определённую ступень своего развития, жители Земли открывают возможность путешествий во времени. Всевластная организация “Вечность” контролирует все операции внутри темпорального поля времён, корректируя историю. В состав “Вечности” входят только мужчины, навсегда отказавшиеся от мирских утех, взамен получающие возможность управлять судьбами миллионов людей. А лидеры "Вечности" — горстка математиков (Совет Времен), по сути, выстраивают безошибочную утопию, где нет ничего, что могло бы угрожать жизни в их узком понимании.

Сюжет: давно построенные механизмы утопичной организации «Вечность» отлажены и не дают сбоев. Её сотрудники контролируют развитие истории людей, изменяя их будущее. Подобное стало возможно из-за открытия “темпорального поля” — завесы времени, сквозь которую можно путешествовать. Однажды сотрудник могущественной организации влюбляется в девушку из другого столетия. По законам вечности он должен изменить её реальность и потерять навсегда. Харлан становится перед выбором — оставить любимую или уничтожить саму “Вечность”.

Герои: главный герой — техник Харлан, отвечающий за непосредственные изменения реальности в ходе того или иного столетия. Он умён, но при этом страдает от одиночества, являясь фактически изгоем среди своих. Во многом его желание докопаться до тайн “Вечности” любой ценой продиктовано стремлением наконец-то разрешить свои внутренние конфликты, узнать чего он стоит в этой жизни. Нойс — расчётлива и хитра, эта девушка полна сюрпризов. Интересным выглядит персонаж Твиссела — главного расчётчика-математика из “Вечности”, чем-то его образ перекликается с судьбой знаменитого Гэри Селдона.

Итог: кажется, что построенная из благих побуждений утопия — конец человечества. Общество погружается в стагнацию, из которой нет выхода, а главное — нет спонтанной эволюции. К концу книги становится ясно, что модель развития жизни, где каждая неточность может быть исправлена ошибочна, а её исправление порождает новую бессмысленную ветвь реальности.

Интересный факт: я крайне редко читаю одновременно несколько книг, это случается только если мне предстоят перемещения, я ограничена во времени на чтение и есть аудиоверсия. Тут был как раз такой случай. И так вышло, что я параллельно читала две книги про путешествия во времени. Правда очень разных.

Интересный факт номер два: именно с этой книги я знакомилась с Азимовым, когда в детстве мы читали все книги подряд на полках, расставленных в алфавитном порядке по авторам. Я плевалась от книги, постоянно открывала последнюю страницу (да, были времена, когда я так делала), читала последнюю строчку и продолжала страдать дальше. И всю книги зная последнюю строчку, я осознала её смысл, только когда дочитала. И это был вау-эффект. Честно сказать, это ровно всё, что я помнила об этой книге. Но было интересно перечитать её и посмотреть, как она отзовётся теперь. Ну и вообще, что же в ней было.

Однажды человечество изобрело Вечность, это больше, чем просто путешествия во времени, это нечто вне времени. Люди, живущие, а точнее работающие там, так называемые Вечные, делаю важное дело: улучшают мир, рассчитывают судьбы, вероятности и определяют, какие и когда нужно сделать минимальные изменения, чтобы изминить жизнь человечества в лучшую сторону. Техники - самые страшные люди, это именно они определяют эти самые минимальные изменения и меняют. Наш главный герой - как раз техник.
Он вполне доволен своей работой, а тут ему ещё и выпадает возможность поработать со знаменитым вычислителем, его отправляют наблюдателем и приставляют к нему женщину, которая сразу же лишает его покоя. В детстве я, конечно, ничего этого не понимала особо, но сейчас для меня это была скорее ложка дёгтя, так как подобная мотивация для меня несколько отталкивающа в книгах. Вечным нужно получать разрешение на то, чтобы иметь пару, а техники не могут ни жениться, ни заводить детей, но наш Харлан решается на всё, чтобы быть вместе с Нойс, хотя поначалу был в ужасе от того, что ему вообще надо с ней общаться. И, вообще говоря, он готов буквально на всё, даже на то, чтобы уничтожить Вечность.
Если бы этим всё и ограничилось, я бы не смогла оценить книги высока на этот раз, но там была скрыта большая интрига, о которой я не помнила и не догадалась в процессе чтения. И вот она действительно достойна. Больших и грандиозных планов тут даже два, один из них направлен на то, чтобы сохранить Вечность, а другой наоборот.
Для нелюбителя фантастики, хочу сказать, что мне вполне по вкусу всё равно повествование книги. Многовато любовных переживаний, да. Но сама тема путешествий во времени и то, как именно мыслят Вечные, как передано ощущение естественности того, что происходит в этой реальности, хотя даже измерение времени столетиями, а не годами, для нас звучит несколько диковато... Вот эту атмосферу автору удалось здорово передать. Для нетехнического склада ума многие вещи могут заходить туговато и просто пропускаться в плане понимания, но мне было довольно интересно. Вообще, путешествия во времени - это особенный раздел фантастики, который меня как раз привлекает. И всегда очень интересно посмотреть, какая именно концепция будет на этот раз.

В 27-м веке за кулисами человечества появляется загадочная организация "Вечность", в чьи обязанности входит строгий контроль над событиями прошлого и будущего, что бы обезопасить людей от всех бед, которые могут произойти в определенный отрезок времени. Тысячи работников "Вечности" состоящих из Наблюдателей, Социологов, Вычислителей, Расчетников - ежедневно заняты отслеживанием событий, изучением вероятностей и поисками решений, а особая каста Техников отправляется в различные столетия при помощи машины времени, где одним движением руки (по типу "эффекта бабочки") изменяют события будущего, в очередной раз спасая человечество от самого себя. Именно за "ручной труд" Техников не любят остальные работники, по-сути сделав их кастой неприкасаемых. Их не замечают, с ними не дружат и даже брезгуют с ними как-либо взаимодействовать. Главный герой Энди Харлан является одним из лучших Техников, и вот однажды он попадает в 482-е столетие, где случайно (или нет?) встречает девушку по имени Нойс Ламбент, которая перевернёт всё с ног на голову.

В первую очередь хочу отметить, что сама концепция "Вечности" очень прикольная. Мне понравилась идея, что человек спокойно может передвигаться в Пространстве-Времени и даже управлять им по своему желанию, держа человечество в узде. Однако мне не хватило масштабности. "Вечность" - это гигантская корпорация вне времени, с огромным количеством работников, использующая мощности Сверхновой, в которую превратилось Солнце, а также напиханная различными супер-технологиями и кибермозгами. Её работники могут кататься в огромном промежутке времени от 24-го до 150000-го Столетия тыкнув всего лишь на одну кнопочку. Но при прочтении наоборот создается ощущение, что "Вечность" - это какой-то местечковый офис в бизнес-центре, с кучей этажей с одним большим лифтом, на котором все катаются туда-сюда.

Как такая корпорация держится на плаву я не понимаю. Кабины для путешествий во времени никак не контролируются, поэтому любой Техник-нарушитель может попользоваться ими на свое усмотрение. "Вечность" смогла построить кибермозг и обуздать энергию Сверхновой, но не смогла поставить камеры в лифте. Окей. Поведение работников тоже неидеальное. Женщины в "Вечности" запрещены и мужчины живут в постоянном целибате, но, оказывается, всё таки можно провести туда женщину или оформить с ней союз, и никто этого не заметит. Организация противоречит сама себе.

Вечные (работники "Вечности") тоже какие-то непродуманные. Сами посудите, это должны быть опытные люди из разных веков, имеющие в своих руках знания всех тысячелетий человечествого развития и видевшие многое на своём веку т.е очень надсмотренные. На их плечах лежит ответственность за человеческую цивилизацию, а каждое их решение способно кардинально изменить реальность. А что мы получаем? Толпа максимально консервативных дедов, играющих в бюрократию и плетущих "дворцовые интриги". А я напомню, что в одном месте могут работать люди, родившиеся и в 95-м, и в 60000-м столетии т.е их разделяют взгляды и привычки разницей в тысячи лет. Но эта разница никак не показана, а работники по-прежнему не могут принять факты, что женщины имеют право быть равными мужчине, что они могут носить любую одежду и сами решать, когда им заводить отношения. И вообще люди имеют право выглядеть так, как им хочется, тогда как в "Вечности" безволосый мужчина подаётся читателю как какой-то урод. К тому же в "Вечности" работают только мужчины, потому что женщина обязана сидеть в реальности и рожать детей. Айзек Азимов просто наделил персонажей мужского пола своими собственными взглядами. Поэтому "прогрессивные мужчины будущего" остались на уровне мужских взглядов 50-х годов прошлого века.

Мир никак не прописан. Книга охватывает тысячелетия развития человечества, но разницы между этими временными отрезками нет. Автор просто забил на продумывание окружения. 24-е столетие? 95-е столетие? 482-е столетие? 2871-е столетие? 111 394-е столетие? Между ними НЕТ разницы. Это словно одна и та же локация! Как такое может быть, что человечество настолько застряло в своем развитии? Или это недоработка автора?

Главный герой - Эндрю Харлан совершенно мне не понравился. Сплошное противоречие, а не человек. То он высококлассный специалист в своём деле, то глуповатый слюнтяй, который косячит направо и налево. То он малоэмоциональный и закрытый тип, то - истерит и кричит на всех подряд. Он верен "Вечности" всей душой, но в одночасье готов предать, желая уничтожить организацию ради малознакомой девушки, а через время он готов убить возлюбленную ради "Вечности" и его идеалов. То он женоненавистник и 32-хлетний девственник, то, после первой и единственной ночи с девушкой, готов бегать за ней, реановать к столбу и кричать о великой любви как 14-летний спермотоксикозник. И это я молчу о том, какой он сексист, раз мысль, что женщина может быть наравне с мужчиной и сама решать за свою жизнь у него вызывает отвращение. Так же у Харлана нет своего мнения и взглядов, поэтому им легко манипулировать, стоит только навязать ему своё мнение и он как попугай начнёт его повторять.

Любовная линия самое слабое звено книги. Да, это научная фантастика и любовь тут необязательна, но в данном случае любовная линия является главным двигателем сюжета, отчего мне вдвойне непонятно, почему она написана так ужасно. Харлан жил себе спокойно в целибате, за 32 года живой женщины не видел, а потом случайно столкнулся с Нойс и понеслось. Причем всё началось с того, что он её всячески принижал и отторгал. (Обоже, она же женщина, какая мерзость!). Зато через пару дней знакомства легко прыгнул к ней в кровать, попутно затрубив о ВЕЛИКОЙ ЛЮБВИ. И ведь реально это подается как эталон любви, ради которой можно свернуть горы. При этом о самой Нойс дается ноль информации. Она совершенно не раскрыта как персонаж, а вся её ценность как человека держится лишь на внешней привлекательности и полуголом теле. Все мужчины книги видят в ней только глупую красотку, которую можно просто выбросить куда подальше, пока ГГ геройствует прикрываясь силой любви. Даже в отношении к ней у Харлана сквозит пренебрежение, как будто она лишь игрушка, принадлежащая ему одному. Он не любит её как человека, он любит её как свою собственность, как красивую вещь.

Поэтому когда она показывает свой характер, он спокойно готов её ударить и убить. Просто потому что игрушка посмела показать себя более осведомленной, чем он. Это была жуткая трансформация, когда человек тебя якобы любит от всей души, а через минуту готов уничтожить. И опять же это подается как истинная любовь (Он же даже аннигилятор от неё убрал! Ого!). Упаси боже от таких отношений.

Всё-таки старая фантастика - это не моё. Совершенно иное видение мира, иные взгляды. Хотя у Азимова были и неплохие книги, но "Конец Вечности" точно к ним не относится.