Плывущий медведь

Кто?
Журналист 38 лет, который влюблён в жену своего брата полицейского и, хотя он и использует её для введения хозяйства, на первое место ставит упоительное чувство любви, которым она его наполняет при каждой встрече.
Роберт Белл довольно циничен к окружающим, но есть в нём и нотка милосердия, звучащая в отношении мальчика-беженца из местного приюта для беженцев.
Это довольно странный мальчик, который ходит в футболке "Рональдо" и никто не знает, как его зовут на самом деле.
Интересна задумка с утятами в заводи, которых с каждым днём всё меньше. Чайкам ведь тоже надо кушать.
Ухудшение демографической ситуации в стане пернатых, нагнетает мрачную атмосферу и создаёт ощущение приближения вселенского зла, коим, несомненно, является человек.

Где?
В небольшом городке Одда, что расположился на юге Норвегии. Тут все друг друга знают и не получиться утаить скелетов, даже если у тебя шкаф-купе новой модели.
В этом тихом городке никогда не происходит ничего интересного, а на передовицах местных газет появляются статьи о треске, которая дважды попала в одну и ту же сеть, т. к. страдает слабым зрением. Ничего себе у них медицина развита, даже зрение рыб определяют и, небось, без помощи таблицы Сивцева, которая в постсоветских поликлиниках, порой, заменяет окулиста.
Лупа автора перемещается с дома Роберта на его любимый Вольво, в котором репортёр проводит очень много времени, разъезжая по городу и пригородам, а иногда и на приют для беженцев, которые играют в романе не последние роли.

Когда?
Жарким летом 53-го 2002 года, на что указывает чемпионат мира по футболу с упоминанием Южной Кореи и соответствующих матчей.
Автор решил развеять стереотипы о снежных городах Норвегии, показав изнывающую от жары Одду, в которой люди купаются в реке и обливаются по́том или пото́м, тут уж как придётся или куда ударение упадёт.
На фоне летнего зноя происходят события, от которых мороз по коже подирает.
Но это у пастафарианцев с их зефирным макаронным монстром и розовым единорогом, который как новое платье короля или герой Уэллса.
А нас, выросших на чёрно-белых фильмах и оригинальных сказках братьев Гримм, скандинавскими триллерами не испугаешь.

Какие проблемы?
А проблем в городке много: тут и отсутствие туристов, и избыток иммигрантов, больше которых лишь количество расистов. И химическая промышленность в придачу.
Но решение проблем нашлось, когда в местную реку столкнули машину с молодым скинхедом.
Сразу появился интерес прессы, отсюда и туристы, а убийцы, конечно же из иммигрантов, ещё одна причина заменить двери и окна жилья мигрантов решётками. Да и у расистов появилось оправдание, не зря едят свой хлеб.
Автор замечает, что проблема расизма связана с камуфляжной одеждой, которую носят и фоткаются в ней, радикально настроенные группы населения. Пора бы отказаться от военной одежды в мирное время.
К проблемам также можно отнести обилие диалогов, которые делают роман похожим на пьесу.
Ох, уж эти современные писатели, которые мечтают об Оскаре, и подсознательно пишут киносценарии вместо книг!

И чо?
И я не понял чо! Нагнетают, нагнетают, а потом ничего, такое впечатление, что читателя решили обмануть с самого начала, но оттягивали конец, который не представляет собой ничего особенного (извиняюсь, если подобная сентенция оскорбила мужскую половину читателей:)
Единственное, что стоит (ударение на первый слог) внимания, так это проблема беженцев, которым ГГ оказывает содействие, высмеивая расистов, обращая внимание на то, что с отъездом иммигрантов, всю чёрную работу придётся выполнять оддинцам, и стараясь оправдать невинно осуждённых. Что, впрочем, смотрится так, будто он хочет поднять в одиночку крыло самолёта.
Большинство детективов, да и триллеров, подобны городу окутанному туманом. Видна только малая часть ландшафта, но чем дальше продвигаешься по сюжету или улице, тем больше открывается деталей, а потом и вся картина в целом.
Именно этой цельной картины и не хватает в этом романе. То ли туман слишком густой, то ли автор заблудился в нём, но пазл не сложился.
К слову о расистах: чёрный юмор в книге на уровне, местами можно посмеяться, тем более, представителей негроидной расы в книге нет и подобный юмор обижает только расистов.
Кстати, сейчас подумал, почему те норвежцы, которые не любит сербов и албанцев расисты? Ведь и норвежцы, и сербы, и албанцы относятся к европеоидной расе, получается, они не любят представителей своей расы, а это, возможно, ксенофобия, но не расизм.
Несомненный плюс этой книги в том, что в ней нет войны, её тут вообще не упоминают. А сейчас трудно найти книги, где не упоминается война. даже фэнтези и фантастика зачастую завязаны на войне. В детской литературе дело обстоит немного лучше, но нельзя не отметить, что в этой книги войны нет!
Бонусом несколько интересных цитат:

В общем, пока мне врачи запретили читать, приходилось извращаться, как только можно. Например, толковать предписание как "не читать ничего сложного и мозговыворачивающего". Вот я и накачала себе разных детективчиков и фентезюхи. В том числе и "Плывущий медведь", первого норвежца, который не Ю Несбё. Каково же было мое удивление, когда внезапно оказалось, что детектив только маскировался под детектив и для поднятой тематики вдруг надо напрячь извилины.

Почему не детектив? Потому что из составляющих жанра тут присутствует только непосредственно сам факт убийства. Ну и плюс под конец нам назовут имя убийцы, которого не выведут на чистую воду, не постигнет правосудие, не догонит карма. Ну плюс с горем пополам сюда же можно отнести и главного героя, который, в лучших традициях скандинавской криминальной литературы, остроумен, но живет один, имеет семейные проблемы и едва держится, чтобы не спиться. На этом детективные черты заканчиваются, и наступает жесткая социалка. На первый план выходят такие проблемы, как расизм, иммиграция и интеграция в новое общество. О разнице свой - чужой, в общем. И о том, как эта разница заметна в маленьких городах, где все друг друга знают и все происходит у всех на виду. Умер мальчик - виноваты иммигранты. Без вариантов. Почему? Потому что чужие. Свои могут быть националистами, нацистами даже, а также преступниками, наркоманами и сумасшедшими, но своих защищают, какими бы кривенькими и хроменькими они ни были. This goes without saying. Главный герой даже не задается вопросом, почему так.

К слову, главный герой у нас не полицейский и даже не частный детектив. Он - журналист. Причем журналист так себе. Может, когда-то Роберт и писал талантливо, и даже имел какие-никакие амбиции, но жизнь быстро показала ему, что не надо рыпаться. И если сначала в повествовании он кажется этаким туго соображающим увальнем (чему, кстати, способствует и язык, и стиль повествования), но чем дальше, тем ясней становится, что на самом-то деле он парень весьма неглупый и очень даже сообразительный. Может, даже слишком. Потому что он слишком хорошо понимает, что происходит, чтобы жить спокойно, но ничего не может с этим поделать. Кстати, как раз его брат - полицейский. В тексте о нем говорится мало, но, судя по тому, что Роберт о нем рассказывает, отношения у них скорее сопернические. Выглядит это некоторым стебом над традиционным детективом.

И дурную шутку играет с Робертом его сообразительность: слишком активно он доискивается причин. А причин нет.
А если есть, то не нужны никому. И каким-то отчаянием от этого веет.

С радостью и удовольствием написано в рамках флэшмоба "Спаси книгу - напиши рецензию!"

Пора уже заводить рубрику или тег «Под видом детектива». Не в первый раз издательская серия «Иностранки» «Лекарство от скуки» преподносит лекарство от чего-то совсем другого. Всё равно от скуки мне лечиться не нужно, я ею не страдаю, а наслаждаюсь в те редкие мгновения, когда она изволит посетить…

Завязка «Плывущего медведя» точно сошла со страниц утренней газеты: в убийстве молодого активиста националистической партии обвиняются эмигранты. С поправкой на норвежские реалии – эмигранты сербские. Ни один серб мимо места происшествия и не пробегал, но всем ясно, кто виноват. Потому что сербы агрессивные, наглые, шумные и вообще мусульмане. Что-что? Сербы не мусульмане, а христиане? Какая разница, понаехали тут…
Но всё немного меняется, когда за расследование берётся провинциальный журналист Роберт. Самый обыкновенный журналист, толстый, туповатый, ленивый, без особых карьерных амбиций, а в личных делах – последний тюфяк. Но: у этого студня во образе человеческом есть то, что выгодно отличает его от основной массы депутатов, бизнесменов и попросту говорунов, которые слетелись на преступление, как мухи на мёд. У него есть голова на плечах, и он не станет искать виновных, пока не найдёт, кому выгодно.

Наверное, в этом особенность маленьких городков — все они кажутся выстроенными без всякой логики. И чтобы понять эту логику, нужно долго здесь прожить. Я знал этот город досконально. Я знал о нем все... Я подумал, что и теперь не знаю всей логики.

И с этого момента мне стало казаться, что действие «Медведя» происходит где-нибудь в наших Сланцах, Кингисеппе или Кировске. Разворованный остов местного градообразующего предприятия. Население, безработное, пьяное и весьма сердитое. Южане, галдящие на своих непонятных языках. Белокурая молодёжь с винтовочками. Да, вот в такой обстановочке и формируются Брейвики. Что, кстати, наводит на самые неутешительные размышления. Россия и Норвегия, найдите десять отличий. Вот разве что мы уж и виноватых не ищем, сыскали давно: завод растащили по винтику, по кирпичику тупые пьянчужки, называемые народом. Они же, от природы жестокие и злобные, создали атмосферу национальной нетерпимости. Вот так прямо из ничего и создали, а также мочатся в лифтах, дерутся с жёнами и пьют горькую. Причём их даже особенно упрекать в этом не следует: у них менталитет такой. Плюс, конечно, тяжёлое наследие советского прошлого, крепостного права и чего там ещё? Монголо-татарского ига.

Но в Норвегии монголо-татарского ига не было. Поэтому-то, а может быть, и по другой причине, норвежцы, Роберт, к примеру, не считают себя тупыми пьянчужками по определению, а доискиваются причин. Не предлогов, не поводов, а причин.
Знаете, на какой фразе я натурально расплакалась?

Что происходит с принципами? Куда пропали социал-демократические убеждения и рабочая солидарность?

На этот риторический вопрос Роберту ответили исчерпывающе:

Иногда мы не можем позволить себе иметь принципы.

Медведь, а медведь! куда же плывёшь ты? дай ответ. Не даёт ответа.

Если сразу уйти от ожидания лихо закрученного детектива или полицейского процедурала, то книга становится сборником фотокарточек. Декорации – затухающий норвежский городок, журналистский цинизм, разжигаемый для привлечения туристов расизм, людские пороки разного толка и и полнейшее отсутствие иллюзий. Фотокарточки мелькают перед глазами – одни выцветшие от времени, другие яркие как палящее летнее солнце.

Мумуки, медленно танцующая на мокрой траве в свете луны. «Воксхолл», который больше уже никуда не уедет со свалки брошенных машин. Отряхивающаяся от капель дождя собака, смотрящая так, будто они могли стать друзьями. Мама-утка с утятами и кружающие вокруг Макдональдса чайки. Дрожащий с головы до ног олень, забежавший на территорию закрытого завода. Прощупывающие повороты огни фар и несущийся навстречу город.

Я опустил боковое стекло и закурил. В зеркале заднего вида пропал мой дом. Я подумал, что этот дом уже и не мой. Это дом, в котором идет дождь.

Это далеко не детектив. Из детектива здесь только - убийство человека. В принципе все. Все происходящие события в городе мы видим от лица журналиста, который вынужден писать посредственно, дабы не вылететь с работы. Большую часть книги занимает личная драма нашего героя Франка - он любит жену брата. Короче самой детективной линии, как бы вообще нет. Всю книгу Франк находится в некоторой прострации. То он сидит в баре, то он встречается с женой брата, то выясняет с ним отношения. Короче где-то ведется расследование, но не здесь. Ведь даже непосредственно своей работой, наш герой не занимается.
В книге затронуто много тем: расизм, беженцы, экология и т.д. Это конечно же не плохо, но я ждала расследования дела. Самое яркое и запоминающееся в книге - уточки и "Роналдо". Вот в принципе и все.

Книга не оставила каких-либо ярких впечатлений. Я даже уже забыла чем все закончилось. Но язык очень легкий, не возникает чувства отложить книгу в сторону.

3 из 5

Вот сколько ни пишут скандинавские авторы, не получается у них детективов, и всё тут. Серьёзно, на свет появляются ужасы, социальные драмы, сатира, да что угодно, но только не детективы. А самое загадочное то, что книги от этого хуже не становятся — пропитанные каким-то неосязаемым, но очень чётким духом, помеченные сразу угадываемым стилем, они остаются отстранённо-холодными и загадочными, но неизменно прекрасными.

«Плывущий медведь» — это история маленького такого ада. Вернее, городок называется Одда, но суть от этого не меняется. Город медленно — хотя не так уж уже и медленно — умирает. Загрязнённые вода и воздух источают не самые приятные ароматы, а источники их загрязнения, огромные фабрики и комбинаты, уже прекратили своё существования. Дети в городе ездят на велосипедах и играют в футбол, а их родители днями сидят дома без работы, а вечерами напиваются в дрянных барах. Молодёжь сколачивает национальные бригады для того, чтобы выплеснуть свою ненависть на виноватых во всём беженцах, и им плевать, что никто ни в чём не виноват. Норвегия — процветающая европейская страна, в которой у всех всё хорошо, и никаких проблем? А Грюттен предлагает нам заглянуть на её изнанку.

И главный герой такой же — медленно загнивающий. Не потому, что он сволочь без принципов или что-то в этом же духе, а потому, что жизнь у него пустая. И будущего нет — никакого будущего. Да он и сам это знает, хоть иногда и пытается цепляться за иллюзии. И вот это страшнее всего. Хотя нет, может быть, страшнее — это жёлтая футболка мальчика Рональдо на больничной койке.

Не ищите здесь детектива. Он здесь отвечает за декорации, и не более того. Но «Плывущего медведя» стоит прочитать. Поверьте, это замечательная книга.

Что это было?..
Ну, во-первых, не верьте тому, что это детектив. Во-вторых, не верьте тому, что это триллер. Но это не самое страшное.
Я не знаю, каким таким расчудесным образом Грюттен получил за свое творение премию. И что в тот момент курили члены жюри.

Ну да, ну да... Останется только пристрелить идею, которая возникнет в голове того режиссера, который соберется снять по этой книге фильм...

Ну да, ну да... Если автор и ввернул в свое произведение "детективную интригу", то напряженной и/или увлекательной она может видеться только ему одному. Интриги нет от слова совсем. Не возникает никакого желания узнать, кто убил и почему. Сюжет размазан по столу тонким слоем. И читается так:
Бла-бла-бла, я сказал, бла-бла-бла, она сказала, бла-бла-бла, он сказал, бла-бла-бла, я ответил, бла-бла-бла.
Не спорю, что есть тут социальная критика, есть социальные проблемы, есть даже упомянутая драма (было бы странно, если бы в детективе с убийством не было драмы). Но все это выписано пресно, скучно, неинтересно. И кажется, что автор замутил всю историю с убийством с единственной целью - отобразить на ее фоне героя, дожившего до седых лет, так и не вышедшего из препубертатного периода и постоянно при этом страдающего. От запретной любви. От социальной несправедливости. От нашествия расистов. От продажности. И много чего еще. В принципе, можно было бы и не убивать никого - ничего бы не изменилось. Так нет! Г-н Грюттен любезно нам подсовывает и второй труп, дабы оправдать правила жанра. Ведь одного трупа для детектива как-то маловато. И - опять же - вся затея исключительно для того, чтобы герой пострадал еще немножко.

В общем, когда все заканчивается, в голове возникает только одна мысль: "Спасибо за то, что все-таки закончилось!"

Только начало, а кажется, что произведение насквозь пропитано запахом пота и жареной картошки. Запахом сгнившей еды, под сиденьем машины на жаре. Запахом мертвого тела, всплывшего на реке. Запахом проигрыша любимой команды. И просто вонь, которая преследует нас повсюду.
Журналист, в маленьком городке, который вынужден писать посредственно. Ведь красиво здесь никому не нужно. Множество статей пылятся без дела, а редакторы требуют писать новости погорячее. О том, что труп мальчика в реке, на совести понаехавших в Норвегию сербов. Разжечь в маленьком городке расизм, тем самым прикрыть настоящие истоки преступления.
У журналиста есть брат – полицейский, с которым они не друзья. Ведь много лет назад, девушка выбрала его брата. И стала женой одному и любовницей другому. Журналист часто приходит к морю, где сидит мальчик сирота, который следит за мамой уткой и утятами, которых с каждым днем становится все меньше. Ведь есть кто – то более сильный. Между странным мальчик и меланхоличным журналистом образуется родственная связь.
Короткие, рубленые фразы. Фразы – факты. Фразы – действия. Минимум лирики, только жизнь небольшого городка. Сухие фразы, за которыми скрывается целая жизнь.

Редкая скука и художественная пустота замысла, буквально на каждой странице хочется зевать. Сознанию даже не за что зацепиться в этом чтении - сюжет незамысловат и даже не претенциозен, развивается нудно, герои - серые и характерологически невнятные, язык - вязкий и вялый, не способный выстроить даже приблизительные образные картины происходящего. Еле осилила - и то просто по привычке дочитывать книги, чтобы узнать, чем же дело кончится. Здесь всё по закону Мэрфи: что плохо начинается, заканчивается ещё хуже. Не стоило и читать, почувствовав плохое начало. Хорошо хоть, история недлинная, а то и вовсе пришлось бы бросить книгу посередине.

Небольшой "детективный" рассказ норвежского писателя... До этого я читала только пару рассказов Кнута Гамсуна в оригинале, да одну историю Юстейна Гордера. Поэтому мне сложно оценивать этого автора. Но я, к сожалению, не увидела здесь как такового детектива.
Главный герой большую часть времени пытался разобраться в своей собственной жизни, нежели в произошедшем убийстве. Больше всего этот рассказ подходит под социальный роман. Тем более затронутые темы особенно актуальны на данный момент - это иммиграция и расизм (подчас плохо контролируемые), вымирание маленьких промышленных городков (да и не только промышленных). В принципе, даже если бы и убийства не было (а в начале вообще непонятно, то ли несчастный случай, то ли суицид, то ли действительно убийство), большая часть "детектива" не изменилась. Наверно, я слишком много читала мастеров детективного жанра (Агата Кристи, Джеймс Чейз, Морис Леблан, да даже Жан-Кристоф Гранже). Видимо само расследование все-таки проводила полиция где-то за кадром. А главный герой варился в собственном соку, когда и амбиции все растерялись, и с личной жизнью не задалось.
Одним словом, все мои ожидания не оправдались. Аннотация к роману была очень вкусно написана, и вдруг, наполнение абсолютно другое - серое и скучное. Местами были интересные моменты. Из всей книги запомнила уточек, да разворованный завод. Ах, да, еще в заключении было сказано имя убийцы. Думаю, что автор немного ошибся жанром. Лично я читаю книги, чтобы отвлечься от повседневной суеты, насладиться красивым слогом, пережить приключения, разгадать хитрые загадки и просто попутешествовать по вселенной. А жесткой социалки хватает и в новостях.