Падение Трои

В предыдущей рецензии с этим заголовком я говорил о разочаровании. А в этой все будет наоборот.
Вообще-то я люблю Акройда, но с этой книгой с самого начала как-то было скучновато. Герои казались какими-то слишком понятными что-ли. И что-то, что я прочел об этой книге до чтения самой книги (чей-то короткий отзыв, кажется) сделал ее чтение не таким захватывающим. Вроде бы как ты знаешь к чему все идет. А я ненавижу спойлеры.
Но Акройд очень хороший автор и написано все здорово, поэтому я все же читал, не особенно отрываясь, хоть и с ощущением "ну все уже тут понятно". И только к концу вдруг мне стало ясно, что все, происходящее на уровне фабулы - только поверхность этой прекрасной книги. Между строк внезапно появилась Троя, настоящая Троя, которой в конце суждено пасть. И вдруг ты начинаешь видеть и Троянских коней, и Елену, и страшную битву - все это. И финал был прекрасен!
Автор ни разу не называет вещи своими именами, их вдруг видишь глазами воображения и это восхитительно.

Хм, хм.. Что же мне рассказать про эту книгу?
По аннотации я предполагала, что про Трою в этой книге будет если уж не "большая половина" (хех, математики тоже шутят вот тут), то хотя бы треть-то должна была осветить жизнь, быт или что-нибудь ещё про троянцев.
На деле Акройд написал странный роман с одной тайной, которая приоткрывается читателям в середине повествования и как-то быстро разрешается задолго до конца книги, которая никак не связана с самой Троей. Вот если бы автор раскрыл смысл нашедшихся предметов, скелета, табличек для археологии и для тех, кто ведёт раскопки, тогда роману можно было бы присвоить статус исторического.
В общем и целом, очень странная книга. Тройку поставила незаслуженно. Только за хороший русский язык, благодаря чему книга читается на одном дыхании. Спасибо переводчику или корректору.
Чуть-чуть не то чтобы спойлеров, но размышлений о книге, которые могут не понравиться тем, кто ещё будет читать эту книгу.

Не то, чтобы спойлеры :)

Первое, что хочется отметить, это очень странный брак Оберманна с Софией (да кто ж выходит замуж по желанию родителей в 21 веке???)
Второе, сам Оберманн. Да как он мог заслужить себе имя великого археолога, когда он найденные более-менее ценные вещи не отдаёт музеям, а "по карманам тырит"??
Что же такого случилось с Уильямом Брандом в "проклятом" храме? Его убил Оберманн?
А если нет? Почему его сожгли и никому не рассказали, что он умер?

Книга про магию Трои и древних богов, про то, как дышит ветер и говорят камни. Не стоит относиться к ней слишком серьезно, и она раскроется.
Книга про великого мистификатора, который не остановится ни перед чем ради того, чтобы подогнать несовершенную реальность под свои мечты. Не стоит оскорбляться от того, что под главным героем подразумевается Шлиман, репутация у него очень спорная. Проще отнестись к книге как к рассуждению на тему, иллюстрации, для которой нужны яркие образы.
В ней есть красивое и хочется искать различные связи и потайные знаки.

Действие происходит на раскопках древней Трои, главные герои списаны с реальных людей - Генриха Шлимана и его жены Софии (у них даже имена такие же, изменена только фамилия), но это все-таки вымышленная история, в которой изменены некоторые факты из биографии прототипов и введены новые действующие лица. Книга, на самом деле, не о том, как раскапывали Трою, а о том, на что может пойти человек, одержимый некой идеей, чтобы защитить свои фантазии от вмешательства реальности. Хорошо написано, качественно прописанные характеры, хотя о некоторые моменты я пару раз споткнулась. В одном месте главный герой, г-н Оберман, говорит, что описанные Гомером события происходили за пять тысяч лет до времени раскопок (19-й век), в другом называет более верную цифру: "за три тысячи лет". Случившее в районе раскопок землетрясение он почему-то приписывает гневу Зевса, хотя за сотрясение земли отвечал Посейдон, насколько я помню. Но это мелочи, на которые при общей фиктивности описанных фактов можно прищуриться и не обращать особого внимания.

незначительные спойлеры

По-своему удивительная книга..
Долго не могла проникнуться главной мыслью произведения, понять ее. Пазлы сложились в целостную картину буквально только в развязке. Уже не раз обращаюсь к данному автору (второй раз) и оба раза были не слишком удачны. Но эта книга меня все же очень сильно зацепила, но не своим повествованием, а философией и психологией и тем осадком, который у меня остался.

Книга о безумии, об одержимости идеей, даже о сумасшествии (думаю, психологи ни один диагноз господину Оберману поставили бы). Книга о том, как человек обретает навязчивую идею и стремиться к воплощению идеи любыми способами. Человек готов уничтожить все на своем пути, что не впишется в его ГЕНИАЛЬНУЮ ТЕОРИЮ! Самое противное и обидное, что такой человек подгребает под себя всех и все, а что не устраивает - немедленно устраняет.
Ах Софи! - я была в тебя влюблена, пока ты жила под гнетом "мужа" и добровольным рабством, я была счастлива, когда тебе представилась возможность изменить все... и ты безжалостно убила мою любовь к себе одной своей мыслью:

Все это в сумме представляет картину, где рамой картины, такой глубокой и не простой в своем восприятии, является миф о Трое, мифы о богах и поэмы Гомера.