Почему я взялась за эту книгу? С детства любила читать, что правильно делать в трудных ситуациях. Мамина советская книга о туристических походах и атлас по первой помощи были перечитаны несколько раз. Увы, как любая информация, не находящая практического применения, эти знания в голове не отложились совершенно. Так что сейчас, оказавшись одна в лесу или один на один с раненым, я сложу ручки и буду причитать о горькой судьбе. Что я поняла из этой книги? Что в случае масштабного энергетического коллапса, оставшись без газа, света и, самое печальное, воды на долгое время, шансов на выживание у меня лично не будет никаких. Книга написана а) мужчиной, б) бывшим военным, в) человеком, у которого были финансовые возможности обеспечить себе бункер, оружие, коров, лошадей и прочую скотину, г) жителем региона, в котором поблизости есть пресная вода. В тесной однушке многоэтажного муравейника, в общем-то, даже запасов непортящейся еды делать негде (автор вот пишет о 20-килограммовых мешках соли, например) - не говоря уже о стопроцентных эпидемиях при отказе канализационных систем. В Америке существуют целые общины сурвайвалистов (что неудивительно - то угрозы ядерной войны с Союзом, то стихийные бедствия). Люди строят бункеры подальше от городов, запасаются едой, антибиотиками, батарейками и ружьями (от мародёров отстреливаться). Почему общины? Потому что, по Роулзу, одна семья не справиться, нужно много рабочих рук и круглосуточная вахта. Стоит ли читать эту книгу? Да. Как минимум, чтобы подумать о том, что цивилизованное общество существует только в рамках обилия еды в супермаркетах, бензина на заправках и бесперебойного интернета. Или вместо ужастика на ночь. Или чтобы задуматься о том, что всё-таки стоит пройти курсы первой помощи/научиться стрелять/запастись хотя бы гречкой на случай очередного странного гриппа.
13 понравилось
