Человек с рублём

Жестоко. Жестко. Правдиво. Вдумчиво. Но читать очень легко. Полное отсутствие компромиссов по отношению к Советскому Союзу и уничтожению гениев.

В конце книги было замечание о том, что в ней нет доброты. А откуда там ей взяться?

Вообще отношение к Советскому Союзу и его пережиткам у меня достаточно однозначное. Я бы сказала непримиримое. Потому что я вряд ли пойму уравниловку, отсутствие самовыражения, отсутствие мыслей, отсутствие почти всего, что делало человека - человеком разумным. А не просто зомби.

Еще учась в школе, нас учили "Дедушка Ленин. Дедушка ленин вещал. Дедушка ленин великий". Но уже тогда, в детстве я не понимала почему. Уже тогда мне требовались какие-то доказательства тому, почему так, почему я должна восхвалять совершенно незнакомого мне человека? Где основания? Уже в более старших классах я открывала книги и читала биографию и понимала, что, собственно "дедушка Ленин совсем не такой себе добрый дед". Они со Сталиным друг друга стоили вполне. Только по до сих пор непонятной мне причине Сталина до сих пор клеймят, а про Ленина как-то забывают. По незнанию, скорее всего. По нежеланию открыть и почитать биографию.

Вот, честно признаюсь, я не знала, что переводной русский вариант Маркса сделан был в свое время Лениным. А поскольку сией человек не отличался грамотностью, одаренностью или еще какими-либо выдающимися чертами, перевод вышел как бы сказать, скорее всего, такой, каким его хотел видеть сам дедушка. Это печально.

Что меня не сильно впечатлило в повествовании Ходорковского - повсеместное восхваление Америки, хотелось при каждом таком упоминании сказать: "Давайте станем на колени и помолимся за здравие Америки". Бред! Я в таких случаях всегда говорю: "Хорошо там, где нас нет". Но с учетом того, в какое время была написана книга, 1992 год, я пожалуй не буду сильно углубляться в раскритиковывание Америки как божества. Ходорковского можно понять.

Вообще, я всегда с уважением относилась к автору. А после прочтения книги - я отношусь к нему вдвойне с уважением. Во-первых, потому что он смог в такой переломный момент создать МЕНАТЕП. То, что было просто противопоказано в Советском обществе. И не только создать, но и сделать из него работающую махину. Во-вторых, потому что он в 1992 году осмелился написать то, что он написал. Раскритиковав все, что было "сокровенным" на протяжении 70 лет. Не у каждого хватит на это силы духа, воли и еще много чего. В-третьих, сами мысли. Я многое поддерживаю. Хотя часто это звучит резко. Но мы же не живем в розовых очках. Мы живем в жизни, реальной жизни. А она крайне жестокая. И не видеть этого - значит не иметь возможно выстаивать в сложных ситуациях.

Книга стоит того, чтобы ее прочитать. Хотя бы для того, чтобы понять, кто такой Ходорковский. И за что он сейчас расплачивается.

О чем эта книга? О том, как должен мыслить предприниматель, настоящий меценат. Безжалостно развенчиваются все мифы об СССР с точки зрения экономиста.

Что такое хороший руководитель? Думается, прежде всего, это руководитель ВЫГОДНЫЙ, приносящий прибыль. Азбука науки управления: превыше всего ценится тот глава предприятия или фирмы, который не мешает подчиненным работать, то есть не вмешивается в то, чего не знает. Его наипервейшая обязанность – подобрать кадры так, чтобы каждый подчиненный был на своем месте, создавать им условия для работы. Глава дела – стратег, определяющий направление главного удара, остальное – за тактическими ходами подчиненных. Руководитель не всеяден, он ставит перед определенной службой определенную задачу, обеспечивает фронт работ всем необходимым, занимается контролем и координацией. Митрофанушка из «Недоросля» Д. Фонвизина не стремился изучать географию: зачем – есть кучер, довезет, куда надо. У руководителя – нужда в знающих кучерах.

Семь десятилетий некомпетентности обошлись в баснословную сумму. Ни одна страна в мире не могла позволить себе такой роскоши – столько дураков на троне и около трона: свиту определял король. А король жил выдвиженцами с безупречной анкетой, отработанным классовым чутьем, которые проводили в жизнь линию, твердо веря, что она самая расправильная.

Человек, овладевший только таблицей умножения, наставлял специалистов по интегралам.

В цивилизованном мире принято: можешь сделать – делай! В России: можешь не сделать – не делай! Какая поразительная, простая формула! Так рассуждают все: если я могу этого не сделать, я этого не сделаю.

Едва ли не четверть века во главе Госплана стоял Н. К. Байбаков, попавший на этот пост вопреки своему желанию. Вызвал его к себе Хрущев, предложил пойти на Госплан. – Никита Сергеевич, я же нефтяник, в экономике и планировании ничего не понимаю. – Не боги, Николай Константинович, горшки обжигают, не боги.

Двое мужчин и одна женщина оказываются на необитаемом острове. Англичане бы устроили дуэль из-за единственной женщины. Американцы бы затеяли из-за нее драку. Французы бы стали жить втроем. Евреев бы скоро стало четверо: сумели достать вторую женщину. Русские бы создали колхоз: один мужчина стал председателем, второй – секретарем парторганизации, а «народ» они погнали бы в поле.