Путин. Правда, которую лучше не знать

Рецензии

• 

  ajavrik

  28 декабря 2015

  В друзья

  Купил книгу на Озоне. Почитал и удивился: как её вообще издали при той степени авторитаризма, что присуща нашему президенту? Книга - боль, книга-переживание. Настоящее переживание за Россию, а не то, что ежедневно нам показывают по телевизору! Виктор Иванович, попунктно, приводя примеры и факты, говорит о том, что нынешний президент В.В. Путин - государственный преступник. И его надо судить. Если хотя бы десятая часть изложенного в книге правда, то страной, действительно управляет политик, заслуживающий суда.

  Очень внезапная смерть автора подлила масла в огонь.

  Читать далее

  15 понравилось

  6

  1,5K
• 

  majj-s

  4 апреля 2018

  В друзья

  Путин шагал к Койну до тех пор, пока мощный обнаженный торс и мускулистые руки царя Владимира не заполнили спину футболки целиком. Потом торс сменился лицом Путина, а лицо — прищуренными глазами. — Ни хрена себе, ему же лет сто пятьдесят, — сказал Манк. Голос его звучал приглушенно в присутствии силовика, дольше всех в мире сохраняющего власть. Путин был «силовиком» также и в смысле физической силы. — Всего восемьдесят, — автоматически сказал Вэл. — Он родился в пятьдесят втором. На шесть лет старше моего деда. Повернув голову, прищурившись и заглянув Койну прямо в глаза, Путин с футболки сказал по-русски: — Moio sudno na vozdushnoy podushke polno ugrey.Каждый слог звучал, как выстрел. "Флэшбек" Дэн Симмонс

  Ни под гипнозом, ни под наркозом не взялась бы читать книгу о Путине. Во-первых, потому, что аполитична; во-вторых, потому что совершенно аполитична; в-третьих, потому, что аполитична абсолютно. Что же читаешь? Так, из вредности, милостивый государь - судья в некоей игре однажды неудачно пошутил, его первоапрельская шутка была не совсем хороша, а чтение сего текста заставит его шутить немного больше и дольше, нежели он предполагал. Совмещение принципов "назло бабушке отморожу уши" и "сделал гадость - на душе радость", кто понимает.

  Как-то чересчур фривольное начало для разговора о книге, в которой речь пойдет о Гаранте, да еще и написанной в мрачной стилистике скандалов, интриг, расследований, не находишь? Да-да, исправляюсь. Итак, Виктор Илюхин, написавший ее, был интересным и весьма харизматичным человеком. Начал трудовую деятельность грузчиком в леспромхозе, учился на юрфаке, совмещая учебу с работой следователя; после отслужил на флоте, снова работал следователем, начальником следственного отдела, заместителем прокурора Пензенской области. Не искал легких путей и теплых мест; расследовал преступления нацизма и события в горячих точках. Не боялся непопулярных шагов, которые могли поставить в оппозицию к общественному мнению: обвинил следователей Иванова-Гдляна (старшее поколение помнит дело о коррупции в высших эшелонах власти Узбекистана, которое положило начало серии разоблачительных скандалов, подрывавших основы системы). Илюхин тогда указывал на незаконные методы ведения следствия и требовал возбуждения уголовного дела, но общественность отнеслась резко негативно.

  Это к тому, что он мало чего боялся и считал необходимым биться до конца за то, во что по-настоящему верил. Так, 6 ноября 1991 года, возбудил уголовное дело по ст 64 (измена родине) против тогдашнего президента Михаила Горбачова за признание им независимости прибалтийских республик. Генпрокурор дело закрыл, а Илюхина через два дня уволили из Прокуратуры СССР. А между тем, поверхностный взгляд на натальную карту В.Илюхина может привести астролога в недоумение: стеллиум в Рыбах, знаке уклончивом, склонном избегать лобовых столкновений и конфронтации. Рыбы всегда предпочтут вильнуть хвостом и уплыть из того места, где им становится некомфортно. Юпитер в Козероге - теплая влажная планета экспансии и расширения, отвечающая за карьеру, в холодном знаке четкой структуризации, скелетно-каркасных конструкций.

  Но это лишь на поверхностный. Рыбы в астрологии - естественный двенадцатый дом, завершение гороскопа: дом тайных врагов и тайных связей, напрямую отсылающий к следственным действиям (выявление тайных связей; работа, проводимая в обстановке секретности, конспирация и конспирология) Пенитенциарная система - тюрьмы, лагеря, следственные изоляторы тоже епархия Рыб. Потому выбор карьеры (Юпитер) предполагающей работу с жестко структурированной, ригидной конструкцией Закона и надзором за его исполнениие (Козерог - природный контролер) в следственной сфере более, чем естествнен для владельца натальной карты. Кроме того, Рыбы - это еще и самый жалостливый знак зодиака, все слезы жертв несправедливости бьются в их грудь пеплом Клааса, потому для человека с сильными Рыбами борьба за права униженных приобретает оттенок миссиональности; служения своему высокому предназначению.

  К сожалению, всякая медаль имеет оборотную сторону, для Рыб это муть, невозможность ясного видения ситуации, отсутствие четкости приоритетов. Кристальная честность и прямодушие не входят в число рыбьих добродетелей, для достижения высоких целей Рыбам даже еще и естественно бывает замутить воду, сместить акценты, увести внимание наблюдателя от аспектов дела, противоречащих картине, которую они желают создать. Видеть в развале Союза умысел одного (или нескольких) злодеев, совершенно отказываясь принять, тот факт, что сильная система обладает значительным запасом прочности и склонна к саморегулированию в то время как колосс, разлетевшийся в куски от первого серьезного удара, очевидно был на глиняных ногах.

  В написанной в 2011 году книге из проекта "Путин. Правда, которую лучше не знать" рыбья невозможность ясного видения текущей картины и перспектив достигает апогея. Настолько, что апологет Путина сегодня мог бы использовать ее текст, как доказательство политической прозорливости президента и недальновидности его оппонентов. Или как подтверждение высокой лабильности Путина, его умения прислушиваться к голосу разума даже в том случае, если он звучит из уст противников.

  Для последовательного попуктного опровержения тезисов Виктора Ивановича нет необходимости быть юристом или политологом, достаточно жить в стране, наблюдая изменения, произошедшие в ней за последние 8-10 лет. Я не возьмусь сейчас с цифрами в руках говорить об увеличении или уменьшении продолжительности жизни среднестатистического россиянина, тем более, всегда склонялась к мысли, что не стоит верить статистике. которую не ты подтасовал. Но думаю, что многие соотечественники, питавшие неумеренную страсть к спиртному и умершие за последние годы в связи с тем, что меры по противодействию алкоголизации сделали водку менее доступной, в связи с чем перешли на потребление непищевых спиртов - эти люди не составляют точной репрезентативной группы. И делать на основе их примера вывод о вымирании нации было бы в корне неверно.

  Что до молодежи и трудоспособного взрослого населения - пьют теперь гораздо меньше и градус напитков ниже, могу утверждать, как человек, непосредственно работающий в сфере. Ситуация с наркоманией тоже много лучше, чем это было в нулевые и тем более - в девяностые, когда наркотиками торговали с определенных точек буквально на глазах у всех и жуткие зомби, потерявшие человеческий облик, торчали в каждом дворе спальных районов, а поутру под ногами на лестничной площадке хрустели шприцы. Не случайно говорю об этом: геноцид спаиванием и непринятием мер против наркотрафика - первый пункт обвинения.

  Автор много говорит о снижении рождаемости, здесь не нужно останавливаться отдельно, все знают о материнском капитале и беби-буме последних лет. Добавлю только, что устроить ребенка в садик сегодня гораздо проще, чем даже в советское время, которое гордилось социальной сферой. Ругает здравоохранение - сегодняшняя страховая медицина сделала бесплатной даже (!) стоматологию. Винит президента в потакании интересам олигархов, где они, те олигархи? Упрекает в чересчур дружелюбном отношении к Западу, заигрывании с Америкой - продолжать не стоит, думаю? Клеймит позором за падение ВПК и снижение обороноспособности - как там решили назвать новые уникальные наукоемкие виды вооружения, которые Россия недавно продемонстрировала мировому сообществу?

  Резюмируя: обвинения несостоятельны и последовательно опровергнуты самой жизнью. Но смелые, бескомпромиссные люди, которые напоминают власти об обязанностях не только перед сильным государственным эргрегором, но и по отношению к вверенному ее попечению народу, необходимы. И, оставляя на совести В.И.Илюхина косноязычие книги вкупе со скверным стилем (Рыбы - немой знак, им трудно бывает внятно сформулировать свою мысль, лежащую вне водной эмоциональной сферы), я восхищаюсь его гражданским мужеством.

  Читать далее

  13 понравилось

  3

  1,7K
• 

  Born_to

  23 ноября 2024

  В друзья

  Правда, которая всем известна

  Патриотическая критика "питерского мафиозного клана им. Ельцина-Путина" от советского прокурора и члена КПРФ. Моменты, которые мне показались непонятными:

  • Автор зачем-то хочет продолжения гонки вооружений и холодной войны.
  • Автор оправдывает чеченские войны и вторжение в Грузию.
  • Автор оперирует советской терминологией и лозунгами, то тут то там у него проскакивает: "Родина, Отечество, служение Народу, "всё отнять у олигархов и поделить", "моральное разложение молодежи из-за жажды наживы" и тп.
  • Катынский расстрел - идея фикс автора. Огромное внимание он уделяет обоснованию тезиса о том что НКВД не имело к этому отношения.
  • План автора по отстранению от власти "питерского мафиозного клана". В чем его суть? Информирование и агитация населения!

    Уже слишком большой водораздел между небольшой кучкой людей, владеющей основными богатствами страны, и всеми другими.

  Может, кто-то и скажет — это старомодно, но я повторю — огромное противоречие между трудом и капиталом. Его надо разрешить в интересах большинства. Первое на этом пути — устранение от власти питерского мафиозного клана. Этому необходимо подчинить всю парламентскую, общественную протестную деятельность.

  Б. Ельцина, злейшего врага Отечества, заставил досрочного уйти из власти и дал правовую оценку его разрушительной деятельности, с которой большинство народа, а не власть, согласилось. Для меня народ — это все. Пусть через преодоление многих завалов, но он доходит до истины. Очередь за Путиным. Смею утверждать, что и у него бесславное будущее. Россию надо готовить к великому и справедливому протесту. Будущее за нами.

  Что касается перехвата власти, то революцию можно сделать мирной. Создать для разрушительной власти такие условия, при которых она не смогла бы управлять. Для этого необходим массовый протест людей, формула известна: «верхи не могут — низы не хотят». Я давно не верю в парламентский путь перехода власти в России.

  Отмечу, что Общественный военный трибунал — это начало большой кампании по устранению питерско-мафиозного клана от управления Россией и на ней должны быть сосредоточены все усилия патриотов страны. Патриотов, а не пустозвонов, ищущих в любой здравой инициативе только изъяны.

  Задают вопрос: «А что дальше?» Отвечу: в первую очередь надо довести до всех военнослужащих и граждан страны наши материалы о виновниках российской трагедии и пробудить в людях протест против разрушителей государства. Пусть он проявится в самых разных формах, но это должен быть протест. Нужно вырвать население из коматозного состояния, заставить думать, сопротивляться, проявлять гражданскую позицию.

  Обращаюсь ко всем, кто имеет возможность наши материалы донести до военных, несите, говорите, убеждайте. Убеждайте, разъясняйте наши положения работникам МВД и сотрудникам органов безопасности страны.

  _______ Удивительно, как советский прокурор, член КПРФ, ДПА Рохлина, офицерского собрания, всерьез верил в то что нужно лишь проинформировать население, и тогда-то оно восстанет против мафиозной власти?! Более того, даже случались же "восстания": например, против результатов выборов люди действительно собирались на протесты, но ничем это не заканчивалось. Да и чем должно было закончиться? Каков механизм "мирной революции", о которой говорил автор? Почему, например, в Беларуси "мирная революция" ничем не закончилась? Если уж офицерское собрание возлагало все надежды на мирную революцию, то где изложение плана по её реализации? Допустим все проинформированы, вышли, стоят, и что дальше? Мафия сдается, и передает власть офицерскому собранию?

  Подытоживая: книга-критика "питерского мафиозного клана", возможно, имеет какую-то связь со скоропостижной смертью автора в 62 года. Объем небольшой, есть в аудиоформате на ютубе.

  Читать далее
  4 понравилось

  1

  211