М. А. Булгаков. Избранные произведения в 2 двух томах. Том 1. Записки юного врача. Записки на манжетах. Рассказы. Белая гвардия

Читая такие премилые записки фельдшера, иной раз подумаешь: "Почему это я не пошла на медицинский?". Позже романтика мгновения рассасывается, и я вспоминаю: "я ведь не могу видеть, когда человеку делают больно иглой или ещё какой процедурой".
Вот так работает местный врач годами к себя на участке и думает, что видел уже всё, как появляется случай, которого он не видел и даже не знает, как к нему подойти.
Для меня доктор  - это безумно уважаемая профессия, сколько смелости, целкустремлённости, интеллекта, душевности должно быть в этих людях!
Мне очень понравилось, как были описаны переживания врача, из которых становилось отчётливо понятно, что этот человек нашёл себя в профессии, а она нашла его.

Первое знакомство с Булгаковым началось со статьи "Грядущие перспективы", в которой очень точно описана ситуация Российской империи, разница и разрыв с Западом. Кратко, лаконично и в то же время был передан весь смысл.

Переходя к "Белой Гвардии" чтение "Грядущих перспектив" было очень кстати. К власти пришли боевики и националисты (на Украине), что предвещало полную смену курса в государстве. Самое сложное в жизни государства и общества это революция, смена эпох, системы власти. Меняется все, в том числе и общество. Никто не знает как повернется революция, но каждый находит в ней место или место в контрреволюции. Главные герои - Трубинины- яркие представители интеллигенции, белогвардейцы. Пережив трагедии в виде потери матери, они столкнулись с другой - к ним в город пришла война. Но мы видим как во время военных действий их дом становится общим домом для всех их друзей, близких, где они получают очаг, тепло, поддержку. В тоже время Турбинины не отсиживаются дома как инженер Лисович, а защищают свой дом, свои взгляды, отчизну. Они знают, что такое честь и не хотят ее обронить. Наглядно демонстрирует это Николка, когда хотел похоронить Най-Турса. Булгаков показывает, что можно и нужно оставаться человеком с достоинством, принципами несмотря на тяжелые обстоятельства, такие как война, революция, смена власти и режима. Образ Турбининых остался спустя век в глазах читателей как пример мужества, чести и интеллигенции.

Поначалу роман показался слишком сложным, слишком скучным, слишком непонятным. Через каждое слово приходилось продираться силой, то и дело задавая себе вопрос «кто этот человек? почему они между собой враждуют? кто лучше? кто прав?»

Но через сто страниц события начинают разворачиваться настолько стремительно, что ты только успеваешь переворачивать страницы, переживая за Турбиных, за их друзей, за город в целом.

Да, роман действительно сложный - с психологической точки зрения. Гражданская война морально давит и не даёт покоя, не даёт увидеть картину будущего и судьбу героев.
Но такие книги читать нужно и для общего развития, и для воспитания в себе сочувствия к людям.

Потрясающий рассказ, такой небольшой, но сколько впечатлений он производит! Молодой сельский врач, только приступивший к своим обязанностям, чтобы преодолеть физические и психологические проблемы, связанные как с прошлыми переживаниями, так и с нахождением в новых для него в условиях в практически полном одиночестве, без особо близких людей, начинает принимать морфий, и как естественный результат становится морфинистом. Кроме того, как врач, Поляков постоянно прибывает в уверенности, что ему-то сил бросить хватит, у него-то сила воли есть, он не тряпка какая-нибудь. И даже если находятся люди готовые помочь больному человеку, он не все равно не сможет отказаться от своего новоприобретённого божка. Такой страшный и одновременно прекрасный рассказ, наглядно демонстрирующий как опасны зависимости.

Это - страшная история. И страшная она не по внешним атрибутам, чего никак не может быть, а по своему содержанию. Это не гротеск и сюрреализм, это - жестокая реальность, с которой может столкнуться человек. Если один раз он столкнется с загадочным и притягательным миром морфия и впустит его к себе (пусть это будет по воле жестокого случая), он не сможет уже освободить свой мир от этого наркотика. Так и случилось с героем этой повести; повести, смысл которой - предостережение.

В чем оно заключается, не надо гадать. Этот чарующий мир подобен змею искусителю; однако, вместо обещанных даров вскоре наступит горькое осознание и мрак, беспросветный мрак при виде собственной бездны.

"О, какие тусклые, казенные, ничего не говорящие слова! Не "тоскливое состояние", а смерть медленно овладевает морфинистом, лишь только вы на час или два лишите его морфия. Словом, человека нет. Он выключен. Движется, тоскует, страдает, труп. Он ничего не хочет, ни о чем не мыслит, кроме морфия. Морфия!"

Эта рецензия была уже давно написана, но пылилась на "черновой" полке. И теперь, после доработки, пришло её время.

Давненько ничего не читал из русской литературы. И вот, решил как-то разбавить череду американских и европейских авторов произведением Михаила Афанасьевича Булгакова "Белая гвардия". К стыду своему открыл для себя этот роман только теперь (если не считать просмотренный "вполглаза" одноимённый российский ТВ-сериал).

Выбору книги способствовала как пора года, так и перекликающаяся с современностью нестабильность и кафкианская действительность.

С другими произведениями Булгакова "Белую гвардию" объединяет характерный иронично-сатирический стиль. Всё-таки Михаил Афанасьевич долгое время видел себя сатириком. Но в отличие от "Мастера и Маргариты" или "Собачьего сердца", "Белая гвардия" более прямолинейна. Может быть, потому что для Булгакова этот роман более личный.

Роман прекрасен. Прекрасен литературными средствами, используемыми Булгаковым. Короткими фразами и ёмкими характеристиками, будто мазками на холсте создаётся общая картина безумных дней гражданской войны. "Русская Смута" описывается как бессмысленная война всех против всех: "А зачем оно было? Никто не скажет. Заплатит ли кто-нибудь за кровь? Нет. Никто". и больше всех страдала интеллигенция - самый неприспособленный к социальным переворотам слой общества. Булгаков показывает это на примере семьи Турбиных, чей мир начинает рушится под натиском революции. Читатель может проследить, как закручивается революционный вихрь (действие как-будто специально разворачивается зимой), увлекая всех за собой, вынуждая принимать чью-либо сторону. Как сложится судьба Турбиных при "советской власти" -- остаётся только догадываться. Кто-то наверняка уйдёт на Дон, кто-то останется приспосабливаться к "красным", кто-то погибнет, а кто-то выживет. Очевидно одно, прежней Турбинской идиллии больше не будет ...

Очень автобиографическое произведение М.А. Булгакова. Очень давно хотела до него добраться, книга ждала на полке. И вот в дождливые и холодные дни отпуска я принялась за чтение. Такая погода помогла мне лучше ощутить атмосферу холодных зимних дней и ночей Киева 1918 года. Непростое время сказывается на судьбах главных героев и показывает их настоящий характер. Николка и Алексей Турбины добровольно идут защищать свой город от петлюровцев, хотя силы сторон неравны. Елена стойко переносит трудности и потери, ее надежда и вера являются спасительными для Алексея.
Очень сильное произведение. Перед взором читателя предстают русские офицеры, интеллигенты, просто хорошие люди с непростыми судьбами.

А роман я допишу, и, смею уверить, это будет такой роман, от которого небу станет жарко…

И он написал! Действительно, по мере прочтения не пропадало чувство, что все вокруг будто пылает. Постоянное напряжение, суматоха, все куда-то спешат, торопятся, боятся не успеть главного - еще немножко пожить. Не хочется повторяться, но как точно здесь подходит мысль о том, что любая война ужасна, но хуже всего Гражданская война. И как обнажает она характеры людей - кто-то оказывается трусом, а кто-то предпочитает умереть за свой город, за свою Родину.

Не могу сказать, что роман дался мне легко. И не могу сказать, что понравился. Впечатлило то, как передано общее настроение и настроение отдельно взятых личностей, с которыми мы знакомимся достаточно близко, то, как проработаны характеры, что, впрочем, характерно для всех произведений Булгакова. А могло ли в "Белой гвардии" быть иначе, если почти у каждого персонажа есть прототип, если роман автобиографичен и автор вложил в него свои собственные чувства и переживания? Ощущение реальности не покидает, несмотря на то, что с момента описываемых событий прошло уже почти сто лет.
Но отдельные эпизоды романа у меня, что называется, "не шли". Возможно дело в безусловно красивом, но сложном слоге, когда одну и ту же строчку приходится перечитывать несколько раз и все равно не всегда ее смысл укладывается в голове. Может, тема не моя. Или просто надо вернуться к произведению через несколько лет. Одно могу сказать точно: "Белую гвардию" надо читать, будучи хорошо знакомым с событиями, разворачивающимися в 1918-1919 годах в Киеве, иначе большая часть произведения останется непонятной - кто это и почему так. Казалось бы, должны помогать многочисленные комментарии, без преувеличения, почти на каждое предложения, но на деле они только отвлекают. Пока читаешь комментарий, забываешь, о чем шла речь в книге.

В общем, впечатление осталось двоякое. Но какой же Булгаков все-таки разный! Загадочный, из невероятного количества идейных пластов роман “Мастер и Маргарита”, провокационная повесть “Собачье сердце”, написанные с юмором “Записки юного врача”. И вот теперь такая сложная для меня “Белая гвардия”. Этого автора можно познавать бесконечно. Великий писатель.