М. А. Булгаков. Избранные произведения в 2 двух томах. Том 1. Записки юного врача. Записки на манжетах. Рассказы. Белая гвардия

К сожалению или к счастью я не владею словом настолько хорошо, чтобы написать рецензию к этому великолепному роману. Могу сказать только то, что мне роман понравился, хотя признаюсь честно, в некоторых моментах приходилось вчитываться в текст, так как манера повествования Булгакова, оказалась не самой простой для меня. Стоит отметить, что роман хоть и написан почти сто лет назад, некоторые описываемые там события вновь стали актуальны, в свете недавних украинских изменений. Во время чтения я часто ловил себя на мысли, что история повторяется, опять люди наступают на те же самые грабли, вновь колесо истории делает полный оборот. Роман однозначно рекомендую к прочтению.

Пронзительная, страшная история. История падения человека, как личности, уничтожения его в тисках страшной зависимости. Все начинается тривиально, как быстрое обезболивание при физическом недуге, потом, как средство избавления от душевной боли, и вот уже без наркотика он не может чувствовать себя здоровым человеком. Наркотическая, в данном случае морфиевая, зависимость развивается незаметно, но неуклонно, и пути назад не будет. Сначала молодой врач, пользуясь служебными возможностями прописывает себе "лекарство от всех недугов", не задумываясь о последствиях, о близких людях и друзьях, он не верит, что может стать морфинистом, но дозы с каждым разом увеличиваются, и вот он уже идет на обман, кражу и с ужасом понимает, что лечение ему не поможет, да и не может он заставить себя пройти курс лечения и отказаться сладкого яда, ставшего таким желанным. Выход остается только один...
История страшная, история поучительная и нужная, поскольку, лучше знать заранее, к чему могут привести подобные "забавы", чем услышать искаженные обрывки подобных историй со слов знакомых или самому стать жертвой собственной глупости или слабости.

Обычно "Морфий" публикуют под одной обложкой с "Записками юного врача". В принципе, всё верно: врачебная тематика, почерпнутые автором в ходе его медицинской практики истории и т.д. Однако атмосфера произведений принципиально разная.

"Записки..." - в большей степени специфический образец деревенской прозы. "Морфий" - практически философская повесть-предостережение. И страшно в ней то, что спустя век ничего не изменилось. Человек тот же, и страсти у него те же. Только способы длящегося самоубийства стали изощрённее с появлением десятков, сотен видов новых и новых наркотиков.

Повод к употреблению может быть разным. У доктора Полякова это "тьма египетская" уездного города (благополучно пережитая в своё время Бомгардом), сегодняшние причины более разнообразные. Суть та же.

Дневник Полякова уникален тем, что позволяет нам стать свидетелем наркоманского падения, в котором выстрел в сердце из револьвера - не удивительная развязка.

Надежду вселяет то, что зло это победимо. Хотя Поляков в повести морфию проиграл, мы знаем, что сам М.Булгаков в своё время эту схватку за свою жизнь выиграл. И именно этот момент его биографии делает повесть совершенно жизнеутверждающей.

Друзья, не сочтите меня за тронутого, а впрочем...Гоголь настолько велик, что его душа сверхъестественным образом обнаружила себе подобную или по крайней мере частицу её, в лице Михаила Афанасьевича Булгакова. И не просто обнаружила, мимоходом кивнув и сказав "привет", а деликатно постучалась и Булгаков открыл. Всего лишь то самое мгновение, то самое от которого бежал и которого так ждал Фауст, и родилась поэма "Похождения Чичикова". Чуть более одиннадцати страниц. А больше и не надо, чтобы человек читающий вкусил литературного эликсира.

Такого экшена вы не увидите никогда ! Восстал их мертвых Павел Иванович. Да-да, тот самый Павел Иванович, который сбирал мёртвые души. Ну, а уж коли ты занимаешься таким неблаговидным делом, то как говорит автор "Собачьего сердца" - "пожалте". Пожалте из одного ада в другой. Почивал бы себе тихо-мирно Чичиков, под грудою собранных душ, да куда там. Если честно, он и сам не рад такому пробуждению, ведь как весьма справедливо заметил Михаил Афанасьевич, "могут узнать", а значит репутации каюк и кердык. Мёртвые и живые в момент величайшей опасности имеют свойство мобилизовать все силы и дремавшие долу резервы, чтобы однажды явить миру...

И в зеркало смотреть не надо, чтобы увидеть отражение тех лиц, тех устоев, традиций и обычаев, тех "человечных" и "бескомпромисных" отношений, которые описал Булгаков в своей не рифмованной поэме.

Приключения и мистика, сатира и гротеск, фантастика и реализм. Всё это далеко не полный список одиннадцати строчной поэмы. Булгаков не играет словами, он как самый истый прожжёный фокусник, играет у вас на нервах в непросто хорошем, но лучшем смысле слова. Вы не в угаре, потому что он в ударе ! Но вы в бонусе, потому что он в тонусе ! Вы положительно прониклись тем юмором и драйвом, которые задал мастер с первой строки !

На этот раз рассказ посвящен врачебным неудачам. Доктор в должности уже год, но в его практике появляются все новые и новые дела. Работы много, порой нет времени даже побриться, так и выходит он на вызов с одной побритой щекой. Своим внешним видом доктор больше не дорожит, гораздо важнее другое - жизни пациентов, которые зависят от его профессионализма.
Первые два случая заканчиваются благополучно: роды и переломленная нога. Зато уже возвратясь домой, доктор начинает вспоминать другие случаи: сложные роды, когда умер младенец, удаление зуба у солдата, когда ему кажется, что вырвал пациента кусок челюсти.
Засыпая, доктор уверен, что теперь уже ничто не сможет поставить его в тупик. Но на следующий день к нему на прием приходит женщина с ребенком, на глазу у которого выпирает шар желтого цвета. Никто в больнице не знает, что это такое, в итоге решают, что это опухоль - надо резать. Мать не дает разрешения на операцию и уходит. А через несколько дней возвращается уже со здоровым ребенком. Оказывается, это был гнойник, который теперь лопнул, и глаз снова пришел в норму.
Собственно, посыл произведения таков, что в своей профессии всегда надо учится даже, если уверен, что все знаешь. Именно так герой и решил после случая с пропавшим глазом.

Булгаков - мой любимый отечественный писатель. Он доказывал это несколько раз, и весьма блистательно. "Белая гвардия", несомненно, еще одно доказательство его таланта. Но я не поклонница книг о войне. Очень редко военная книга может меня заинтересовать. И, к сожалению, у Михаила Афанасьевича тоже не получилось. Да, я понимаю, что она больше об обществе во время войны, но именно атмосфера того, что там идут сражения, меня угнетает. Я с трудом пробиралась сквозь слова, путаясь в персонажах (что очень на меня не похоже).

Возможно когда-нибудь я перечитаю эту книгу. Я буду старше и пойму больше. А пока я лучше почитаю у Булгакова что-нибудь другое.

Открыла книгу тут и удивилась. Читала книгу 9 февраля 2007 года, но когда переслушивала теперь, практически ничего не помню из нее. Читала, а точнее слушала не спеша и вдумчиво.

Почему-то всегда кажется, что сейчас жить сложно, а вот раньше что за жизнь была! Особенно после посещения музея Булгакова, где все такое древнее и миленькое, и такое далекое. Кажется, что деревья выше, власть лояльней, цены на все ниже, люди добрее. Ан нет, судя по книге, 100 лет назад в Киеве жить было не то, что не лучше, а и местами очень даже похуже. Частые смены власти, все мужское население носит погоны и военнообязанное, постоянные гонения на евреев, жестокость, женщины не знают, дождутся ли своих мужчин.

О Булгакове не зря говорят, что он непревзойденно пишет о мистике. До Мастера и Маргариты в этой книге далеко, но сны, звуки, туман привносят атмосферу таинственности в книгу.

Слушала аудиоспектакль, юбилейное подарочное издание в честь 165 юбилея Сбербанка России. В розничную продажу не поступало. Озвучено артистами московских театров Виктором Раковым, Марией Мироновой, Александром Яцко и Ильей Ильиным. С фоновым музыкальным сопровождением. Начитано просто отлично, но украинского они хоть убей, не знают, и читают неправильно. Резало слух. А в целом понравилось.

Вердикт: 8 из 10.

Меня каждый раз пленяет атмосфера булгаковских произведений. Каждое из них - свой мир, ни на что не похожий, затягивающе интересный и в то же время реальный в историческом смысле.

Книга очень понравилась. Сильное, красивое, немного печальное, проникнутое каким-то очень интеллигентным, что ли, духом, повествование. Местами книга отчего-то напоминала пастернаковского "Доктора Живаго", и языком, и сюжетом: повествованием о непростой судьбе русской интеллигенции в смутное время начала двадцатого века. Для лучшего понимания книги мне потребовался исторический экскурс в события Украины 1917-1919 годов. Тем не менее, я думаю, эту книгу нужно перечитать позднее, в более зрелом возрасте, так как чувствую, что не всё в книге осталось понятым и открытым.

С недавних пор события, происходящие в нашей стране, стали навевать у меня аналогии с событиями имевшие место быть в начале 20 века. Эти аналогии были едва уловимые, на уровне подсознания, так как четких представлений и знаний о делах прошлого у меня не было, лишь смутные обрывки из уроков истории.

Именно желание разобраться с этими невидимыми связями определило список литературы на последний год. Была в этом списке и Белая гвардия . По счастливому случаю её мне и посоветовали в рамках ТТТ.

О чём же книга? Это известно всем, читавшим её - о семье, о доме, о чести, о истории.

Здесь я бы хотел поговорить о чести.

Вот девиз лидеров белого движения в Городе. Видимо честные люди наверх не пробиваются. Так и живем до сих пор. Одним словом - бесы.

Особенно интересно наблюдать за потугами властьдержащих реабилитировать белое движение в современных кинематографе и литературе. Они, видимо, и себя хотят заодно реабилитировать в глазах народа. Где были ваши хваленые белые командиры, когда в Город входили петлюровские войска? Драпали к себе подобным. Кто в эмиграцию, кто на белую кубанщину. А защищать Город остались мальчишки-юнкера и русские офицеры низшего звена, для которых честь не просто слово.

Если бы у всех командиров и политиков было бы представление о долге и чести, которое мы видим у Турбиных и друзей их семьи, может и не было бы в нашей стране расстрела демонстраций 1905 года, штурма белого дома в 1993 году. Не разошлись бы дороги интеллигенции и народа приведшие их к октябрю 1917 года.

А история идет своим чередом.

Замечательная книга. Замечательный язык. Великий писатель.