Тайна французского порошка

Фабула романов «Тайна французского порошка» и «Шерлок Холмс против Джека-потрошителя» замешена на блефе, маскировке, подмене... Эти приемы преступных деяний трудно разгадать. И не важно, касаются они фактов или идентификации личности. Но знаменитый писатель и детектив-любитель Э.Квин, как всегда, не страшится трудностей и с блеском вычисляет убийц.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,5

17 оценок

5
71%
4
12%
3
18%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 28Хотят прочитать 35

Рецензии

evfenen
19 августа 2021 г.
Тебе известна истина, ты можешь все объяснить, но при этом не имеешь доказательств. Что же делать?.. Блефовать.
Эллери Квин - сыщик-любитель и сочинитель криминальных романов. Под его именем двоюродные братья Фредерик Дэннэй (1905-1982) и Манфред Ли (1905-1971) написали серию детективов.
Эллери "работает в паре" со своим отцом инспектором нью-йоркской полиции Ричардом Квином. Квин младший - отцу:

Девяносто процентов твоих расследований не представляют для меня ни малейшего интереса. Но ведь остаются еще десять процентов!.. И полиция в этих случаях терпит неудачу.
Второе дело Квина-младшего относится именно к этим десяти процентам. )
Тело супруги владельца универмага мистера Френча обнаружено в выставочной витрине. Где? Почему? Кто? Ответы на все вопросы даст неподражаемый Эллери.
Как и в первом детективе Эллери Квин - Тайна римской шляпы авторы бросают читателю дружеский вызов:

Попробуйте догадаться, кто убил миссис Френч!
Классический ретро-детектив. Эллери предстает перед читателем как сыщик интеллектуал, правда заумная эрудиция молодого джентльмена иногда подбешивает.
Дамы продолжают падать в обморок при виде трупа. Роман распирает от загадочных подсказок, наполненных массой культурных аллюзий и ссылок.

Однако что бы ни представлял собой ключ, он всегда служит нитью, которая ведет человека, расследующего преступление, через лабиринт на первый взгляд незначительной информации к свету полного понимания...
Хотя как и положено классическому детективу метод расследования абсолютно прозрачен.

Читать далее
38 понравилось
472
kolesov2010ural
13 февраля 2026 г.
Шерлок Холмс против Джека Потрошителя (а Эллери Квин против доктора Ватсона)
Появившаяся в 1966 году повесть «Sherlock Holmes Versus Jack the Ripper» по сути представляет собой новеллизацию фильма «Этюд о страхе». На русском языке она впервые была опубликована в журнале «Наука и жизнь» в 1982 году и с тех пор выходила неоднократно, в разных переводах и под разными названиями.
Речь идёт о произведении, относящемся к так называемым «свободным продолжениям» шерлокианы. Повествование начинается с того, что к автору детективов Элерри Квину спустя примерно 75 лет после написания попадает доселе неизвестная рукопись доктора Ватсона, посвящённая противостоянию великого сыщика и самого знаменитого серийного убийцы той эпохи. (Кстати говоря, достоверно известно о пяти жертвах последнего, тогда как у нашего современника Чикатило их было, по самым скромным подсчётам, 43...) При этом главы рукописи чередуются с отступлениями, касающимися самого мистера Квина (и его знакомых), который в итоге опровергает сделанный спутником Холмса вывод относительно личности преступника...
Самое главное: по авторскому стилю и языку повествования это, конечно, ни разу не Артур Конан Дойл (достаточно сказать, что в тексте оказалось более чем достаточно, скажем так, натуралистических подробностей). Но просто как ретродетектив повесть, пожалуй, может быть признана неплохой, хотя и на любителя. Скажем, лично мне в ней не понравилась концовка — сумбурная и маловразумительная. Соглашусь также с автором одной из рецензий в отношении того, что сюжет как-то слишком быстро выходит на «нужного» подозреваемого. Вместе с тем, судя по найденным в Интернете отзывам и рейтингу на Лайвлибе, у данного произведения определённо нашлось немало поклонников, ну и ладно...
И ещё одна мысль по поводу. — В детективах, описывающих английскую действительность XIX века, я уже не в первый раз встречаю отображение следующей позиции: если джентльмен путается с проститутками, то это вполне нормально, но если он вдруг женился на одной из них, то его за это буквально убить мало... А, между прочим, в произведениях наших классиков, касающихся судеб «женщин лёгкого поведения» (взять хотя бы «Преступление и наказание» или «Воскресение»), на этот счёт явно высказываются существенно иные взгляды. Или взять реальный случай, относящийся к той самой эпохе: Н. А. Некрасов (поэт, а заодно весьма состоятельный дворянин) в конце жизни женился на содержанке (которую в своё время выиграл в карты у одного не в меру азартного купца), причём данный брак, как будто, никого в ужас не поверг! И вот вопрос: в чём тут причина: то ли в разнице английского и русского менталитетов, то ли в следовании нормам прецедентного права (ни для кого не секрет, кем по происхождению была императрица Екатерина I), то ли в отображении личного мнения королевы Виктории... Если кто-либо из лайвлибовцев сможет прояснить для меня данный момент, буду за это весьма признателен.
Читать далее
35 понравилось
190
EmmaW
31 декабря 2012 г.
Роман понравился, но это не совсем то, что я хотела получить. Остались мелкие царапинки, которые подпортили впечатление.
Во-первых, стиль авторов отдает формализмом, некоторые моменты выглядят специально подготовленными, а не спонтанными. Ощущение авторской мозаики – вот тут у нас допросы свидетелей по очереди заходим, не толпимся, вот тут у нас Эллери с отцом обсуждают убийство, а дальше у нас детективные открытия. Очень схематичное построение сюжета. Ослабевает интерес, когда предугадываешь события.
Во-вторых, убийцу легко определить. Не сразу, но задолго до того, как Эллери переберет всех по очереди. "Фишкой" Кристи воспользоваться братьям не удалось.
Текст очень перегружен повторениями улик и выводов, которые делаются на их основании. Практически вся концовка мне не понравилась. Она дублирует все заключения, что Эллери уже делал раньше, а что не озвучивал, так то было ясно само по себе. Ключики здесь лежат на поверхности.
Мне нравится, когда после объявления имени убийцы хоть страничку или две автор еще выскажется или героям даст слово. А тут все заканчивается на фразе "убийца – дворецкий!" Я даже подумала, что у меня не хватает страниц.
Хорошая идея с книгами и витриной магазина.
Если сравнивать с современной продукцией, то роман замечательный.
Читать далее
8 понравилось
224