Беллетристика
Это произведение давалось непросто в связи с тем что оно по ходу повествования распадалось на лоскуты и рассыпалось на части. Очень неудачное произведение Сабато, в котором автор вроде как хотел подвести итог всего своего творчества и возможно ответить на открытые вопросы других романов, а в итоге получился сумбур из автоибографических элементов, рефлексии которую так любит Сабато, иногда довольно нудных диалогов и вкрапления жутких опысаний пыток аргентинских спецлужб. И не то, чтобы у Сабато не было таланта, некоторые моменты, особенно рассказ про Че Гевару написаны очень хорошо, но создать цельную канву у него не получается нормально! Во-первых, абсолютно нет смысла начинать читать роман предварительно не ознакомившись с двумя другими его произведениями Тунель и О героях и могилах. В романе рассказывается и о героях этого романа и о его написанни, и внезапно главным героем становится сам Сабато и сами герои его романа которые начинают переплетаться в реальном времени. Сабато мог бы сделать из этого отличный модернисткий ход, но не дотянул! Во-вторых, нет смысла даже начинать читать если какое то из этих двух произведений не понравилось, потому что стиль, история и прочее являются продолжением В-третьих, в романе есть один эпизод работы аргентинских спецлужб, а именно пытки. Очень много жестокости, которая конечно имела место быть, но это абсолютно никак не связывается с основной канвой повествования В целом я обнаружил очень большое количество схожестей с романом Хулио Кортасара "Книга Эмануэля", тут и рассыпающийся по лоскутам сюжет, и большое количество диалогов, многие из которых занудны и не несут никакой пользы в роман, и тут тебе описание жестокостей и пыток спецслужб, тоже не имеющее к остальному повестсвованию никакого отношения Потому и оценка 2/10
3 понравилось
