
Ваша оценкаРецензии
riwula24 июля 2014 г.Читать далееЗнакомство с творчеством Кафки, прошло успешно. Конечно, любимой эта книга не станет и навряд ли в обозримом будущем мне захочется вернуться в удушающую атмосферу «Процесса». Но тем не менее я с упоением искала в тексте символы, размышляла о задумке автора, просеивала ил в поисках золотых самородков. И мои старания были вознаграждены, неожиданно фантасмагорическая история о простом банковском служащем К. , превратилась в философскую притчу о вере и нравственности, о законе божьем и законе людском.
Над всеми нами занесён обоюдоострый меч Фемиды, его заносим мы сами над собой и над обществом. Каждый из нас сам себе судья и подсудимый, которым не дано знать, какие из наших поступков перевесят чашу весов ослеплённой богини. А где-то над нами или в нас самих (все зависит от веры), незыблемо присутствует Верховный судья, единственный кто наверняка знает, какой приговор нам будет вынесен, как на самом деле трактуются наши мысли и поступки и к чему они приведут.
Мне кажется, что «Процесс», одна из тех книг, в которой любой пытливый ум найдёт что-то своё. Здесь не существует единственного правильного мнения или интерпретации. Каждый сможет найти что-то для себя и в себе, что откликнется на этот роман.
116
Nataliya_Filon31 января 2014 г.Читать далееОчень сложно оценить это произведение или написать рецензию.
Итак, идет процесс, при чем ни судей, ни обвиняемого, ни присяжных, ни тем более адвоката не интересует причина, по которой процесс начался. То есть все, что знает г-н К. это то, что на него заведено уголовное дело, это все. Адвокат пытается представлять его интересы, снова-таки не зная какие выдвигаются обвинения его подзащитному, он полгода "пишет" ходатайства (и это нашему герою еще повезло), точнее говорит, что пишет, но видимой помощи от него нет. Все герои уверенны в ужасной серьезности сложившейся ситуации, не зная основания ее возникновения. В конце, нашего Йозефа (Йорика?) казнят, при чем тоже странным образом. Какие-то незнакомые люди просто пришли, взяли его под руки, водили (шли за ним), привели в какую-то пещеру, аккуратно и учтиво предложили ему прилечь на камень и вставили нож в сердце. Еще и прокрутили пару раз. Что сказать, здесь нет логики, которую привыкший к этому разум пытается выискать. Это что-то ни на что не похожее. Выглядит так, как-будто сие творчество возникало в момент не полной трезвости, открытого канала в космос, так сказать. Про это произведение нельзя сказать плохое оно или хорошее, просто оно другое, не привычное.112
Anton_Sh23 мая 2010 г.Книга повествует о судебном процессе над неким господином К. Весь сюжет наполнен абсуром с точки зрения логики. Но как ни странно, по сюжету это в порядке вещей. Явно, этой повестью Кафка недвусмыслено указывает на бюракратию и чиновничий произвол того времени. Вобщем все произведение это «плачь ярославны», все поверхностно и обыденно. Хотя может в этом вся и «фишка».Читать далее
Суть рассказа можно выразить цитатой:
«…бывают случаи, когда приговор можно вдруг услыхать неожиданно, от кого угодно, когда угодно.»
Перечитывать не стал бы.122
kneegoed27 февраля 2010 г.Книга, оказавшая на меня психологическое давление, на протяжении всей книги у меня было впечатление,что я нахожусь в клетке, очень тягостные ощущения, но мне понравился сам факт, что эта книга держит меня в таком напряжении.
130
ecureuila4 ноября 2008 г.Больше всего почему-то понравился момент с художником с мешавшими ему девочками. Они моя самая первая ассоциация, связанная с этой книгой, вместе с Лени и сном о кладбище.
"Атмосферное" - да, очень подходящий тег, для меня общее настроение и атмосфера играют едва ли не большую роль, чем сюжет и герои. "Процесс" стоил мне многих часов, чашек чая и споров, но от того стоил.137
comeback19 июня 2008 г.Кафка есть Кафка. но Процесс по душе больше, чем, скажем, Замок. не знаю, отчего
121
Lifeiren15 сентября 2007 г.Наверное, я была маленькая, но тогда я эту книгу не поняла. Может быть, поняла бы сейчас, но пробовать нет желания)
112
molcha23lova3 января 2026 г.Читать далее
Что за абсурд я прочла? Очень странное произведение в моей жизни которое я когда-либо читала.
По ощущению, что автор сменится над своим читателем. Писавший о процессе в 20 веке он высмеивал в то время продажную судебную систему (интересно, было ли это на самом деле или нет). По структуре мне напоминает это больше антиутопию, чем какой-нибудь роман. В то время было модно писать антиутопии - а я их не очень сильно люблю.
Мной был сделан один вывод: все что в жизни человека происходить- это всего лишь плод его воображения/фантазии и так далее. Человек делает анализ событиям которые происходят в его жизни и делает выводы основанные на его страхе, желаний, ожиданий, опыта. И так по кругу.
Либо я чего-то не могу что, хотел автор донести до нас или автор не мой. Потому, что антиутопии не мой жанр в литературе.010
AnastasyaRose24 апреля 2025 г.Абсурд во всей красе
Выстрадала 70 страниц «Процесса» за несколько недель. И каждый раз возвращалась к прочтению через силу с желанием понять, почему же Кафка так популярен.Читать далее
В итоге решила больше не издеваться над собой и принять тот факт, что это не мой писатель.
Мне показалось все происходящее действительно абсурдным и неприятным к прочтению. В попытке понять смысл предложения, приходилось перечитывать его несколько раз, но смысла в повествовании я так и не обнаружила.
Полное отсутствие логики происходящего и никакого удовольствия от чтения.
Фанаты Кафки, поделитесь, чем же он вас так зацепил?)026
