Весь Шерлок Холмс. Дебют

“Пестрая лента” привлекает внимание своей загадкой. Кажется, будто вот впервые великий детектив столкнулся с мистикой, которую невозможно объяснить человеческой логикой. Но, конечно же, Шерлок Холмс во всем разберется и все объяснит. В этой истории есть напряжение, интересное расследование и, как и в любом хорошем детективе, читателю предоставляется возможность догадаться обо всем самим, если, конечно, они того пожелают и приложат определенные умственные усилия.
Один из самых сильных инстинктов человека — инстинкт самосохранения. Именно он заставляет боятся нас змей, так как сотни поколений наших пращуров за тысячи лет вдолбили нам это в подсознание. Конан Дойл мастерски использовал этот страх в своем рассказе.

Вот и пусть теперь ненавистники нового сериала "Шерлок", что хотят, то и говорят. Но только благодаря ему я решила познакомиться с творчеством А.К.Дойла. Раньше, сколько бы я не слышала о приключениях знаменитого сыщика, у меня такого желания не возникало.

С одной стороны я жалею, что не решилась читать эту книгу раньше, но с другой стороны понимаю - именно сейчас то самое подходящее время, когда знакомство действительно в радость.

Итак, я понимаю, что бессмысленно рассказывать о том, кто такой Шерлок Холмс, что здесь вообще происходит - это и так все знают. Но я хочу сказать, что поразилась легкости слога, в котором написана эта книга. Почему-то я думала, что здесь будет нагромождение описаний, рассуждений умного сыщика. Какие-то сложные конструкции слов.Но совершенно неожиданно это оказалось легкое и увлекательное приключение.

В первой части мы познакомились с Шерлоком и Ватсоном, а также узнали о произошедшем преступлении и походя его раскрыли. А вот вторая часть нас знакомит с историей любви, трагической и беспощадной, которая в итоге и привела нас к текущему положению дел.

Еще не могу не упомянуть, что читала я эту книгу в издании с иллюстрациями Гриса Гримли, и хоть они практически не совпадали с моими представлениями о персонажах - все равно восхитительны и обладают непередаваемым юмором.

Конечно же, я хочу продолжить чтение этого цикла о приключениях Шерлока Холмса и с удовольствием рекомендую его всем.

Самое начало истории Шерлока Холмса и доктора Ватсона. Повествование разделено на две части, поэтому когда началась вторая, никак не могла взять в толк - что происходит?) То ли это уже новый рассказ начался, то ли продолжение старого. Но почему тогда "Цветок Юты" рассказывает не о Лондоне, а действие происходит на Американском континенте? Совершенно не упоминается Шерлок, зато упоминаются (и в больших количествах) мормоны. В общем, всё это сбило меня с толку, и прозрение наступило лишь тогда, когда главный герой снял с руки своей невесты кольцо. Вот тут-то и стало понятно, как одна часть связана с другой)
Что касается героев, то оригинальный (то бишь книжный) Шерлок, по моему субъективному мнению, не особенно похож на своих киношных продолжателей (вернее, они не похожи на него). Это молодой юноша, восторженно рассказывающий Ватсону о своих научных открытиях, и пока не особенно амбициозный. Он не ищет оваций, ему просто нравится распутывать сложные дела, используя для этого свое аналитическое мышление. Он как ребенок, открывающий для себя мир.
Сюжет интересен. Особенно впечатлила вторая часть: как историей про мормонов, так и разгадкой преступления.

Сказать честно, я из тех, кто раньше не читал не одного произведения цикла о Шерлоке Холмсе, не смотрел не одного фильма или телесериала. И вот начал свое знакомство с первого произведения «Этюд в багровых тонах». Прекрасный слог и легкость подачи автора, заставляет читать книгу просто не отрываясь. Сюжет интересный, захватывающий. В этой повести идет как раз знакомство и с самим Шерлоком, и Шерлока с доктором Уотсоном (в книги используется правильный перевод фамилии). На протяжении всей книги восхищенно наблюдаешь за ходом мыли Шерлока Холмса.
Сам «Этюд в багровых тонах делится на две части», в первой автор знакомит нас с героями книги, завязывает сюжет, и раскрывает преступление. Я было уже расстроился что вот так быстро всё закончилось, но нас ждало продолжение во второй части, сначала если честно я совершенно не понял к чему это вообще, совершенно другая история, но с каждой страничкой, с каждой строчкой всё раскрывалось и становилось понятным.
Для меня сюжет был очень захватывающим. Благодаря второй части, начинаешь лучше понимать мотивы убийцы. Артур Конан Дойл оправдал все мои ожидания, обязательно продолжу знакомится с его замечательными книгами.

Рассказ этот можно причислить к рядам долгостроев (их все больше и больше), но этот долгострой такой крохотный, что я ее могу причислить только к рядам мини-долгостроев.
Итак, рыжие. Много рыжих. Но есть один главный, "самый рыжий", который задумал кое-что украсть. А вот по силам ли ему это?
Вообщем, заинтерисовавшись "рыжим делом", Шерлок и Ватнос отправляются на дело.
Коротко, но со вкусом. Артур - сэр, вы как всегда удивили своим мастерством малого! И я, как животное воспитанное, оцениваю книгм подобного рода сугубо по моему личному, предвзятому мнению - пять! ;)

Эту книгу я собиралась прочитать ещё 3-4 года назад и теперь, прочитав, не могу понять, почему я так долго медлила?
Эта книга шикарная. Я не большая поклонница детективом, но здесь оторваться не получалось. Я читала целый день: на уроках, в автобусе. Не могла остановиться, пока не узнаю: кто убийца? Его мотивы?
Надо отдать должное Конан Дойлю. Только будучи умным человеком можно придумать такую личность, как Шерлок Холмс. Что же это за чудесный персонаж! Где вы ещё найдёте такую увлеченность, даже фанатизм, такой блистательный ум. А его всемирно известный дедуктивный метод?

А какие здесь есть поистине великолепные цитаты:

В этой книге мне понравился не только интригующий детектив, но и великолепные разговоры двух героев. Этюд ещё интересно читать, и потому что здесь встречается множество интересных фактов.
Я смотрела три экранизации Шерлока: советскую с Ливановым, современную с Робертом Дауни младшем и современный сериал. Каждая по своему хороша и интересна. Мне кажется, я влюбилась в эту серию и обязательно её дочитаю.
Как же был прав автор, говоря :