Весь Шерлок Холмс. Дебют

Доктор Ватсон (хотя правильнее было бы Уотсон) возвращается в Лондон после тяжёлого ранения, с подорванными нервами, чтобы прийти в себя и поправить здоровье. Живёт в небольшой гостинице на такую же небольшую пенсию, пока наконец не встёт вопрос найти квартиру с более дешёвой арендной платой. Встретив университетского приятеля, который решает его познакомить с эксцентричным молодым человеком (да, у Конан Дойла Шерлок был именно молодым человеком), тот ищет компаньона в снятую квартиру и что на двоих аренда будет стоить недорого.

Знакомство состоялось. И уверена, что доктор Ватсона решил поселиться с Шерлоком Холмсом не только из-за низкой арендной платы, но и из любопытства. Уж очень его заинтересовал эксцентричный Холмс.

Вот пишу отзыв на прочитанное, а перед глазами мелькают кадры из нашего сериала с Василием Ливановым и Виталием Соломиным. Может, по возрасту они мало подходят под типажи книжных персонажей, но их по праву считают лучшими Ватсоном и Холмсом.

Так, возвращаемся к повести. Совершено убийство при загадочных обстоятельствах - в заброшенном доме найдено тело, при взгляде на которое Холмс определяет, что мужчина был отравлен. И тут же выдаёт описание преступника, хотя и говорит, что некоторые предположения могут так и остаться предположениями. Лучшие умы Скотланд-Ярда параллельно с Холмсом ведут расследование, выводы делаются разные что с одной стороны, что с другой. Но Шерлок Холмс, применяя свой метод дедукции и логики, быстро вычисляет, кто преступник. Осталось только схватить его.
Шерлок Холмс один из любимых моих персонажей, и его повести и рассказы я с удовольствием перечитывают под настроение.

Последний рассказ второго сборника (1894), которым Дойл решил завершить жизнеописание Шерлока Холмса. Ему надоело. В этом рассказе Ватсон сообщал читателям, что он больше никогда не видел Холмса, упавшего в недра Райхенбахского водопада, даже его тело. Дойл собирался-таки писать не детективы, а эпохальные исторические романы. Но читатели требовали. И деньги были нужны для работы над эпохальным («Соблазн больших гонораров был слишком велик, чтобы совсем перестать думать о Холмсе», – писал Дойл). В общем, как бы то ни было, а спустя семь лет Дойл опубликовал своё лучшее произведение про Холмса – «Собака Баскервилей». В 1905 появился третий сборник рассказов, в первом рассказе которого – «Пустой дом» – перед Ватсоном, три года спустя после гибели в водопаде, внезапно появляется здоровый и энергичный Холмс. Впоследствии Конан Дойл уже не пытался убивать Холмса и продолжал писать про его новые дела. «Пострайхенбахские» рассказы получались так себе, но последний сборник – сильный. Эти два рассказа – «Последнее дело Холмса» и «Пустой дом» – на общем фоне не ахти. Что до судьбы Холмса, то автор отправил его, примерно пятидесятилетнего, на заслуженный отдых в суссекскую глубинку разводить пчёл. Три года после Райхенбаха, когда Холмс считался мёртвым, называются у литературоведов «Великий пробел» (The Great Hiatus), под каковым названием эту историю можно прочитать в Википедии. Это всё, что надо знать о смерти, воскрешении и пенсии Шерлока Холмса.

Странно, что Мориарти, такой колоритный персонаж, использован Дойлом очень скупо, а поскольку Ватсон никогда не видел Мориарти и тот никогда не был арестован, исследователи делают предположение, что «никакого “Наполеона преступного мира” никогда и не существовало, так как он является выдумкой Холмса, использовавшего образ гениального врага, чтобы объяснить неудачи в своей деятельности. Некоторые утверждали даже, что Холмс и Мориарти – одно и то же лицо» (Википедия). Спасибо кинематографистам, которые уделяют куда больше внимания Мориарти, вбивая его в память зрителей на один уровень с самим Холмсом и примкнувшим к нему Ватсоном.

Я отмечал в другой рецензии, что собрание сочинений издательства «Слог» (начало 1990-х, разгул издательского непрофессионализма) содержит четыре сборника рассказов про Шерлок Холмса из пяти (и три повести из четырёх), причём рассказ «Последнее дело Холмса» пропущен, единственный из четырёх сборников – пропущен. Пропущен! Самый, можно сказать, знаменитый рассказ, потому что Холмс гибнет всё-таки один-единственный раз! Представьте удивление читателя этого собрания сочинений, когда в первом рассказе третьего сборника Ватсон горюет о смерти Холмса, и вдруг Холмс воскресает. И не только вдруг для Ватсона, но и для нас вдруг; поэтому мы не скорбим, а читаем и недоумеваем: что случилось? Вот и пришлось брать в библиотеке другую книгу и читать пропущенный рассказ. Чтобы поставить галочку: всплошную прочитана вся шерлокиана, все 56 рассказов и все 4 повести. Эти 60 произведений называются Каноном (или кэнноном?). «И их не зря шестьдесят», – сказал бы Шерлок Холмс, ухмыляясь и попыхивая трубкой на наше недоумение, и потом разъяснил бы: «Шестьдесят – это основа счисления Древнего Вавилона. Я ведь прекратил детективную практику именно для того, чтобы расшифровывать клинописные таблички Нововавилонского царства из Британского музея. Знаете ли, Ватсон, это очень интересно, это куда интереснее, чем понаписанные вами небылицы про меня!»

Увлекательный короткий рассказ о приключениях Шерлока Холмса на отдыхе. Где он проявил свой актерский талант по полной, а также свои знания по расшифровке почерка. Это было очень интересно.

В целом убийство Шерлок Холмс раскрыл по обрывку записки, а потом легкими намеками указывал на виновного. Поэтому у читателя была возможность разгадать самому убийство, даже не разбираясь в почерке.

Рассказ динамический и с интересными поворотами сюжета, не даст оторваться, пока не дочитаешь.

• Каков же результат вашего расследования?
• Я убедился в том, что это очень необычное преступление.

Начать свое знакомство с Шерлоком Холмсом я решила с данного произведения, так как оно занимает первое место в рейтинге "12 лучших рассказов о Шерлоке Холмсе" по мнению самого автора.

К Шерлоку Холмсу обратилась за помощью молодая женщина Элен Стоунер. Она пришла в ужас после прошлой ночи, в которую стали происходить похожие события, как перед смертью ее сестры-близнеца. Смерть ее сестры полиция не смогла объяснить. Сама Элен Стоун считает, что она умерла от ужаса и нервного потрясения. Перед своей смертью она только и успела сказать: "Пестрая лента".

Перед Шерлоком встала сложная задача: ему необходимо понять как умерла первая сестра спустя два года и суметь спасти вторую.

В рассказе было сразу понятно кто убийца, но не было доказательств. На протяжении всего рассказа мы их ищем. При чем читателю даются все улики, чтобы самому разгадать эту тайну.

Мое знакомство с автором было потрясающим. Я не понимаю почему так долго за него не бралась, хотя прочитала практически все произведения Агаты Кристи о Эркюле Пуаро.

Мне понравилась главная героиня рассказа Элен Стоунер. Она храбрая женщина, которая не стала ждать и надеяться, что все будет хорошо, а стала действовать. Она даже не послушала своего друга, который списал все ее страхи на нервы перед свадьбой.

Шерлока Холмса не смогли сбить с истины цыгане, которые проживают на территории усадьбы. Хотя многие улики трактовались как-будто это именно они были причастны к смерти сестры Элен. Часто в обществе считают, что если что-то украли или кого-то убили, то это сделали цыгане, поэтому предвзято трактуют события и улики.

Злодей восхитил своим умом. Придумать такой хитрый способ убийства. Его поступки не оставляют читателя равнодушным, и они приводят к логическому концу рассказа.

Аудиоспектакль

Очень нравится, как Михаил Козаков читает, и давно планировала этот спектакль послушать. Наконец-то и время пришло, спасибо группе Ситтафорд. Подозреваю, что именно с этого спектакля началась моя любовь к аудиокнигам. Помню, в детстве по радио Маяк часто спектакли передавали, и один такой интересный был, что слушала не отрываясь.
Очень интересный и жуткий рассказ. Прекрасно переданы эмоции молодой женщины, которая тяжело переживала смерть сестры, погибшей при неясных обстоятельствах перед самой свадьбой. И вот она сама собирается замуж, и понимает, какой конец ее ждет, если помощь не подоспеет. Да и вообще сама атмосфера этого особняка, хобби отчима девушки, и понимание, что именно он убил сестру из-за денег, и убьет и ее саму. Брр, мурашки по коже. Именно это и побудило Элен Стоунер отправится к Шерлоку Холмсу.
Надо обязательно прочитать рассказ еще раз, на сей раз глазами, так как спектакль все-таки сокращен, и мне очень не хватало подробностей.

Роли озвучивали:
Шерлок Холмс — Михаил Козаков;
доктор Уотсон — Авангард Леонтьев;
Элен Стоунер — Ольга Сирина;
Джулия Стоунер — Надежда Карпушина;
кучер — Всеволод Абдулов.

Конан Дойль продолжает знакомить нас со своим главным героем всей его жизни. Шерлок не такой душка, которым он представлялся нам по нашему любимому с детства фильму. Он умеет поддеть человека, и проявляется высокомерность. И плохие привычки – это не курение трубки, а более серьезное занятие. Хотя кокаин в то время считалась хоть и не безобидной, но вполне приемлемой привычкой. На сцене появляется Мэри, особа, которая впоследствии станет женой Ватсона. В рассказе есть все, что может заинтересовать читателя, особенно если он жил в позапрошлом веке. Найденные и утерянные сокровища. Тайны, которые хранились годами. Загадочная страна Индия с ее богатствами. Кровавое восстание в Индии местного населения. Каторжник и экзотических абориген-каннибал. И, конечно любовь. И это все, несмотря на небольшие рамки рассказа, не производит впечатление мешанины. Это вполне логичная, захватывающая история.

Вот и я присоединилась к плеяде читателей историй о Шерлоке Холмсе. Конечно же, этот персонаж не был мне незнаком. Его фразы уже давно расхватали на поговорки, а экранизации снимают примерно раз лет в 10. Но сейчас я познакомилась именно с книжным персонажем. Личность он довольно колоритная. Фанатик своего дела, увлеченный до такой степени, что сам человек не имеет для него значения, он лишь средство для получения результатов смелых экспериментов. В плане обитания в социуме он показывает себя позером, никогда не упускающим шанса возвысить свои аналитические способности. Но, нужно отдать ему должное, в этом ему, действительно, нет равных.
Второй персонаж (он же рассказчик) менее яркий. Но именно такой и может ограничивать гений Шерлока.
Если отойти от персонажей и говорить о повествовании, то оно интересно по сей день, хоть в наши дни авторы выдают намного более впечатляющие сюжеты. Здесь интереснее наблюдать за ходом мысли Шерлока Холмса, за тем, как красиво он выводит одно из другого и приходит к финальному заключению.

Ранее с Шерлоком Холмсом я была знакома только благодаря киноверсиям. Теперь наконец-то прочла знаменитое произведение Конана Дойля. Оказывается, Шерлок был молодым человеком. Так почему же в фильмах его играют не всегда молодые актеры? Для справки: в одной из самых первых экранизаций с Артуром Уонтнером актеру на момент съемок было 56 лет; Ливанову было 44, когда он играл Шерлока; в этом же возрасте снимался в роли Холмса и Роберт Дауни младший. Странное представление о молодости у режиссеров. Если фильмы с Дауни младшим не касались первой повести о приключениях знаменитого сыщика и могло так выйти, что к моменту расследования тех дел Холмс повзрослел, то непонятно почему "русский" Шерлок и Шерлок в исполнении Артура Уонтнера оказались совершенно не молодыми. Но вернемся к книге.
Первое дело, раскрытое Холмсом в присутствии Ватсона, весьма интересное и, как оказывается в последствии, грустное. Вторая часть повести, раскрывающая загадки прошлого, понравилась мне даже больше, чем само расследование. Все же я уже была знакома с дедуктивным методом сыщика, так что во время прочтения успевала сделать выводы до того, как Холмс раскрывал карты. А вот история любви, закончившейся несчастьем, оказалась для меня открытием.
Удовольствие мне доставила и аудио версия повести в исполнении Бордукова Александра. Отличная дикция и игра голосом. Конечно, не Василий Ливанов, но хрипотца в голове присутствовала.

К своему стыду, только сейчас добралась до цикла про Шерлока Холмса. Фильмы смотрела, другие книги автора читала, а тут, увы, не сложилось.
В принципе, сложно составить какое-то объективное мнение, потому что перед глазами стоит образ нашего, советского, Шерлока Холмса, который не очень попадает под оригинальное описание.
В целом, детектив хороший. Конечно, привередливый мозг, избалованный современными детективами с кровищей и т.д., не воспринял эту книгу как нечто экстраординарное - скорее уровня Кристи, только получше. Безусловно, детективы Дойла - это интеллектуальный детектив, а не триллер. И за мыслями Холмса, конечно, уследить сложно. И вот это как раз оказалось не совсем по мне, хотя и грех так думать на классику жанра. Само собой, догадаться, кто виноват, - было невозможно. В общем-то, этим и отличаются детективы Дойля, насколько я знаю.
Надо с этой классикой обязательно ознакомиться, поэтому буду читать дальше.