Повелитель мух

Прочитав данную книгу, которая рассказывает про группу мальчиков оставшись без взрослых, попадают на обитаемый остров. Начинают стараться, как то выжить и спастись на этом острове. Но у них это плохо выходит.
Не знаю почему, но некоторые сцены было противно читать не могу понять из - за чего это вызвано. Также во время прочтения было очень напряжно и страшно, что останутся в живых на острове только те мальчики, которые подались своим звериным инстинктам и не останется не одного ребенка оставшейся думающим человеком в данной ситуации (особенно волновалась за Ральфа). Еще когда закончила книгу мне очень захотелось увидеть сцены как они прибудут домой и что они скажут родителям Саймона и тете Хрюшки о их смерти.

Судьба внутри книги и судьба самой книги весьма сложны. Голдингу много раз отказывали в публикации, пока один из редакторов Faber & Faber не взялся за редактирование. Уже само название привлекает интерес и вызывает чувство отвращения и страха.
Книга писалась во время Второй мировой войны и сам Уильям Голдинг хотел подчеркнуть, что побудило его написать такую историю, поэтому в версии до редакции достаточно внимания уделялось войне. На мой взгляд, редактор поступил правильно, сделав акцент именно на человеческих взаимоотношениях, а не на определенных событиях. Вот почему она актуальна по сей день. Отношения мальчиков отображают картину зверств между людьми в любое время, при любых обстоятельствах, в этом-то и есть ужас романа. Каждый из персонажей отображает определенную систему ценностей: малыши воспринимают происходящее, как игру, Ральф и Хрюша стараются совершать обдуманные поступки, а Джек наслаждается безнаказанностью и властью. Все они в конце концов осознают, что они и есть зло, но только кто-то борется с ним, а кто-то выпускает на свободу. "Звери" - лучшее слово, с помощью которого их можно описать, не "дикари", а именно "звери", они бессознательно, поддаваясь какому-то адреналину в крови, играют понарошку в правду, совершают варварства и набеги, устраивают войну, для которой не было повода и забывают, что они люди, точнее дети и друзья.
Финальная сцена самая сильнейшая в эмоциональном плане. Ты осознаешь, что внутри тебя тоже есть зверь и вопрос в том, а справишься ли ты с ним?!

Уильям Голдинг "Повелитель мух" ❤️

О чем:
По причине авиакатастрофы группа детей оказывается на необитаемом острове.
Дети рады, ведь на острове нет взрослых и они сами себе хозяева.
Но вдруг среди малышей разносятся слухи о звере, являющегося в темноте. Кто он? Что ему нужно от мальчиков?
Соперничество друг с другом, борьба с дикой природой и борьба внутри самих себя - вот что ждёт ребят на этом острове.

Мнение:

Удивительная книга. Удивительные персонажи. Удивительный язык написания.
Я еле успевала следить за сюжетом. Уильям Голдинг настолько ярко, красочно, а, главное, быстро описывает все события, что некоторые отрывки приходится перечитывать , чтобы правильно понять их.
Книга с глубоким смыслом. Целью автора было показать, что настоящее чудовище кроется в самих нас. И как важно даже в самых страшных ситуациях оставаться человеком.

Увидев в описании к книге слова " Странная, притягательная...и тд" я просто не могла не прочесть её. И что в итоге?
На самом деле антиутопии я не очень люблю, особенно ещё и с участием детей. Сюжет довольно прост: группа детей оказывается на необитаемом острове, и мы прослеживаем , как они пытаются выживать и как выстраивают отношения между собой. В общем, я не могу сказать, что книга меня прямо увлекала во время прочтения. НО! Она не покидала меня неделями после того, как я её закончила. Это было самым странным. Её идеи всюду всплывали, она никак не выходила из моей головы, и я её очень отчётливо помню, хотя сюжет некоторых других книг, более интересных для меня, вспомню с некоторыми пробелами. Видимо притягательность этой книги и заключается в её долгом послевкусии. Порекомендую ли я её к обязательному прочтению? Думаю, да. В ней есть очень большая идея и она определённо стоит потраченного времени.
Вот такая коротенькая рецензия получилась:)

Узнав про эту книгу меня заинтересовало название и я решил прочитать её, к тому же это один из моих любимых жанров антиутопия. Когда начал читать вспомнил роман Даниеля Дефо-"Робинзон Крузо",там тоже действие происходило на необитаемом острове)) . Интересно кто был больше огорчён мальчики которые остались одни на острове без взрослых,без крова и неуверенности в завтрашнем дне, или животные обречённые на погибель от рук этих дикарей! Оказавшись на острове каждый ведёт себя по разному и принимает свою социальную роль. Разум, нравственность и ответственность со одной стороны - удовольствие ,развлечение и игра с другой.Кто же победит в этой ожесточённой схватке за право быть лидером и вожаком? Чью сторону примет каждый из них? В начале повествования меня заинтриговала ситуация в которую попали дети и мне было интересно как будет заворачиваться сюжет. Где то в средине было немного скучновато читать,но концовка довольно интересна,когда Ральф был в раздумьях как ему поступить. Идти ли за Очками ,(которые были взяты у них силой без их воли) без которых их (его и ещё 3-их его сторонников) рацион ограничивался бы лишь плодами фруктовых деревьев? Или подчинится инстинкту самосохранения и не соваться во враждебный лагерь? И до чего только не дошли дети находясь в атмосфере безнравственности и беззакония. В итоге без жертв не обошлось,чего я не ожидал ,причем их убили намеренно и жестоко.В конце когда Ральф остался один против целого племени я сопереживал ему,чувствуя безысходность и обречённость.Но волей случая, его противники совершают умышленный проступок, (кстати Ральф считал его неразумным и не практичным для дальнейшего существования на острове, привел его и их к непредвиденному спасению!Как говорится не разбив яиц, яичницу не приготовить! Размышляя над этой антиутопией я думаю-что даже оставшись в полной изоляции от общества,нужно быть более толерантными друг к другу и уметь договариваться.Возможно иногда идти на компромисс,заключать сделки в виде обмена товарами если уж вы оказались по разные стороны баррикады. и т.д. А на счёт мух я так и не понял,что именно хотел сказать автор.Толи не надо быть такими низменными существами как они и сбегаться на падаль?(а именно есть чужое мясо,пользоваться чужой лупой),толи не надо быть назойливыми как мухи? Людям любящим такой жанр как приключения и антиутопия стоит я думаю прочитать.

Далась мне она очень трудно, в процессе чтения не могла побороть противоречия в себе. Автор книги смоделировал ситуацию и ответил на вопрос «Что будет, если..?», при этом выбрав самый чудовищный исход событий. С одной стороны, я понимала, что такое развитие событий более чем реально, но с другой - не могла смириться с тем, что такое может произойти на самом деле, еще и с воспитанными мальчиками, еще из интеллигентной Англии. Короче говоря, книга породила во мне сплошные противоречия, которые до сих пор не дают меня покоя.

Цитата из книги: Они шагали рядом - два мира чувств и понятий, неспособные сообщаться.
Оценка: 8/10

Помнится, как-то прочитала я "Над пропастью во ржи". Книгу нахваливали и читатели, и критики, в общем - нельзя было умереть, не прочитав эту повесть.
Моё мнение о данном произведении стоит выражать не тут, конечно же, просто к слову пришлось. У меня, позвольте выразиться, дежавю.
Тоже куча списков, рекомендаций, восторженных отзывов... А в итоге книга на троечку. Нет, это не полное разочарование, а чувство, что это должно было быть интереснее. Намного.
Язык мне сразу не понравился. Все обороты и прочие прелести как-то замялись в сухие складки. Не то.
Идея - неплохо. Да что там неплохо, замечательная ведь идея. Можно было ведь так развернуться!..
Нет, всё замято и подано под соусом психологии, которой там, кстати, довольно мало. Интересная линия Хрюши, Ральфа, "охотников"... Но остальное вообще не пришлось.
Думала, что засну на середине и закрою книгу. Рискнула и дочитала до конца.
Концовка, кстати, мне пришлась по духу. Заметно возвысило в моих глазах книгу.
Честно - ни о чём.
Почитать, может, и стоит - чисто для общего развития.
P.S. "Мух" я там сразу увидела и не удивлялась названию.
P.P.S. Жестокость очень грубая, скучная.