Три аршина земли

Давно нажала кнопочку старта в проекте «Читаем Россию», а вот активное участие откладывала, но время пришло и начало положено.

Мой первый выбор пал на Татарстан. В прошлом году была в Казани, город меня не особо впечатлил, а вот люди даже очень. Поэтому интересно было прочитать о крае, да еще и писатель оказался интересной личностью.

Повесть «Три аршина земли» грустная и меланхоличная, многослойная и интересная. Автор рассматривает и место родной земли в жизни человека, и экзистенциальный кризис, и семейные проблемы.

Аяз Гилязов отлично погружает и описывает атмосферу, захотелось моментально оказаться где-нибудь в поле,

Он впервые за всю дорогу посмотрел на небо. Яркие лучи солнца так высоко раздвинули небесный купол, что он, как ни старался, но разглядеть жаворонка не смог. Небо синее-синее!.. Только кое-где плывут облачка. Но и они были лёгкими и прозрачными, словно детские печали, тень от них, не достигая земли, растворялась где-то на полпути. И всё же жаворонков Мирвали услышал. В самом деле, поют! Много их.

соприкоснуться с природой, которой так не хватает городскому жителю, услышать звук тишины, почувствовать лесные ароматы.

– Рожь пахнет! – восторженно сказала она немного спустя. – Дышать в удовольствие. Ой, есть же на свете счастливые люди! Не то что в городе…

Раньше люди все же жили более приземлённо и спокойно, сильней соприкасались с природой и землей, на которой родились и выросли. Урбанизация принесла много плюсов, но и минусов не меньше.

После трагичного момента и нового завитка жизни Мирвали начинает оглядываться на прошлое, вспоминать некоторые события: временами теплые и душевные, а временами холодные и жестокие. Он размышляет, рефлексирует и пытается иначе смотреть на поступки минувших лет. Словно поезд уезжает с перрона, а он стоит и смотрит ему вслед.

Не скажу, что после прочтения формируется четкое понимание о регионе и его народах, но о некоторых особенностях точно можно узнать.

– Наш народ, уж исстари повелось, он землёй живёт, не надышится на неё… Я и сама смолоду страсть как любила работать в поле!.. Придёт весна, не хочется, бывало, ив избу заходить. А ведь тяжело! В страду, случалось, по две недели чулок не снимала – некогда! И всё же весело!.. Неспроста любимой птицей наших дедов был полевой жаворонок, любимым праздником – праздник плуга – Сабантуй. Ой, как весело праздновали.

Мне особенно понравилось, что в тексте были оставлены некоторые татарские слова, они придавали колорит, демонстрировали различия в коммуникации славян и татар.

История Мирвали печальная, злободневная и пугающая, но при этом трепетная и однозначно трогающая. Нет в повести злобы или порицания, я бы даже сказала ощущается своего рода ламповость, несмотря на неоднозначные поступки героя.

Могила тесная, не выскочишь, не сбежишь… А на этом вольном белом свете нет человека, который мог бы судить меня. Никто не имеет права судить… Никого не боюсь!.. И ты не имеешь права… Не смотри на меня так! Понятно?… Я сам себе судья…

Обязательно продолжу читать работы Гилязова, спасибо проекту за такое прекрасное открытие.

Повесть Аяза Гилязова «Три аршина земли» (тат. «Өч аршын җир») — это не просто вершина татарской литературы XX века, но и мощное философское высказывание, созвучное лучшим образцам мировой «деревенской прозы» и экзистенциализма. Гилязов, прошедший через сталинские лагеря, вложил в это произведение всю боль человека, оторванного от корней. Аяз Гилязов создал не просто социально-бытовую повесть, а мощную философскую притчу о «блудном сыне», который всю жизнь бежал от своей земли в поисках достатка и независимости, чтобы в конце понять: человеку не нужно много богатства — в финале ему достаточно лишь трех аршин родной земли для вечного покоя.

«Три аршина земли» — это реквием по утраченному раю, который человек разрушает собственными руками, руководствуясь страхом или ложно понятой свободой. Написанная в 1962 году, повесть до сих пор поражает своей психологической мощью и беспощадной честностью.

Сюжет повести на первый взгляд прост: пожилые супруги — Мирвали и Шамшибану — после долгих десятилетий скитаний по Средней Азии и чужим краям решают вернуться в родную татарскую деревню. Они везут с собой накопленное имущество, надеясь обрести покой там, где родились. Молодой и работящий Мирвалей, опасаясь раскулачивания и не желая вступать в колхоз, принимает решение покинуть родную деревню. Он верит, что счастье и свобода — там, где можно работать на себя и копить капитал.

Однако конфликт здесь не внешний, а глубоко внутренний. Это столкновение человека с собственным прошлым. Мирвали когда-то бежал из деревни, спасаясь от раскулачивания и коллективизации. Он думал, что спасает жизнь и свободу, но на деле он совершил духовное самоубийство, вырвав себя из почвы, которая давала ему силы.

Герои скитаются по просторам огромной страны — от шахт Донбасса до степей Казахстана. Они наживают имущество, строят дома, но нигде не могут обрести покой. В старости, потеряв всё, кроме друг друга, они возвращаются в родную деревню, где их никто не ждет, а их дом давно превращен в прах.

Мирвалей — персонаж сложный и неоднозначный. Это человек огромной физической силы и невероятного трудолюбия. Его нельзя назвать «врагом» в привычном смысле слова; его трагедия в том, что он попытался обмануть судьбу и историю. Уйдя из деревни, он превратился в вечного странника («аксак киек» — раненый зверь).
• Индивидуализм против корней: Мирвалей считал, что он сам по себе — хозяин своей судьбы. Он искренне верил, что материальный достаток заменит ему чувство родины.
• Психологическая ломка: Гилязов мастерски показывает, как постепенно ожесточается душа героя. В погоне за «рублем» он теряет связь с традициями, языком и, в конечном счете, с собственной человечностью. Он становится «чужим» везде: для советской власти он — подозрительный единоличник, для соседей в чужих краях — «татар», для односельчан — дезертир, бросивший деревню в тяжелые годы.
• Смысл скитаний: Гилязов показывает, что за годы жизни на чужбине Мирвали не стал счастливым. Он строил дома, которые не любил, и сажал сады, плоды которых ему были не в радость.
• Отречение: Самый страшный момент — когда он заставляет свою жену отказаться от мысли о родине, подавляя её тоску. Его возвращение в финале — это не триумф, а капитуляция перед истиной: человеку не нужно много земли, чтобы жить, но ему нужна именно «своя» земля, чтобы умереть.

Жена Мирвалея, Шамшигуль, — один из самых трогательных образов в татарской литературе. Она — воплощение безусловной любви и преданности. Она следует за мужем в самые глухие углы страны, разделяя с ним тяготы и лишения. Её тоска по родной деревне, по родникам и березам проходит через всю книгу тихим плачем. В её образе Гилязов воплотил душу народа, которую невозможно выкорчевать из родной почвы без боли. Она — воплощение долготерпения и преданности. Она следовала за мужем повсюду, теряя детей в чужих песках, хороня их в безводной степи. Её тихая тоска по родным березам, по запаху родной земли — это эмоциональный центр повести. Её смерть по возвращении становится горьким ироничным финалом: она вернулась только для того, чтобы занять свои «три аршина».

Название повести глубоко символично. «Три аршина земли» — это:

• Размер могилы: Конечное напоминание о тщетности земных накоплений. Сколько бы земель ты ни освоил, в итоге тебе достанется лишь этот малый клочок.
• Связь с родиной: Автор подчеркивает, что эти три аршина должны быть именно родными. Умереть на чужбине для героев Гилязова — это окончательное проклятие и забвение.
• Потерянный рай: Родная деревня предстает в воспоминаниях героев как утраченный Эдем, который они сами же и покинули.
• Итог жизни: Это мерило человеческих амбиций. Мирвали бежал за «свободой» и пространством, а пришел к осознанию, что вся его жизнь сузилась до этого малого отрезка.

  Аяз Гилязов пишет предельно реалистично, порой сурово, но при этом его проза пронизана высокой поэтикой.

• Язык: Автор использует богатство народного языка, пословицы и обрядовые детали, что делает повествование густым и осязаемым. Даже в переводе ощущается эта мощная национальная фактура.
• Психологизм: Гилязов не дает готовых ответов. Он заставляет читателя сопереживать Мирвалею, несмотря на его ошибки. Автор показывает, что за высокомерием героя скрывается глубоко несчастный, одинокий человек, чей дух был сломлен отрывом от истоков.

Повесть «Три аршина земли» ставит перед читателем важнейший вопрос: что делает нас людьми? биологическими существами, способными жить где угодно, лишь бы было сытно, или мы — часть исторической и духовной цепи, которую нельзя разрывать?
В тексте много горькой поэзии и глубокого философского подтекста. Автор не судит своих героев — он сострадает им, превращая их частную историю в общечеловеческую притчу.

Гилязов приходит к выводу: человек, лишенный корней (манкурт, если использовать термин Айтматова), обречен на внутреннее выгорание. Возвращение героев в конце повести — это не триумф, а покаяние. Это горькое признание того, что жизнь, прожитая ради «себя», оказалась пустой, если в ней не было служения своей земле и своему народу.
В эпоху глобализации, когда миграция и поиск «лучшего места» стали нормой, книга Гилязова звучит удивительно современно. Она напоминает о том, что у каждого человека есть свой «духовный центр», "духовная пуповины", соединяющая его с предками ,своя точка сборки, без которой личность начинает распадаться. когда люди легко меняют страны и города в поисках комфорта, повесть Гилязова звучит как грозное предупреждение. Разрыв этой связи ведет к деградации личности, к превращению в «перекати-поле». Гилязов поднимает важнейшую тему: может ли человек быть счастлив вне своего культурного и природного кода? Описывая жизнь героев в Средней Азии, автор подчеркивает чуждость этой среды для татарского крестьянина. Жара, песок, чужие обычаи — всё это подчеркивает внутреннюю пустоту героев.
Деревня же в памяти Мирвали — это не просто место, это этическая система. Предав деревню, он предал самого себя. Его возвращение — это попытка восстановить разрушенную связь времен, но автор показывает, что время неумолимо: деревня изменилась, люди изменились, и сам Мирвали стал для нее чужаком.
«Три аршина земли» — это обязательное чтение для тех, кто хочет понять глубинные пласты национального характера и вечные законы человеческого бытия. Это великая книга о любви, о земле и о неизбежном возвращении домой. она заставляет читателя оглянуться на свою жизнь и спросить: «Где моя почва? Не слишком ли далеко я ушел от своих истоков?».