Отзывы о книге Blindsight

Я ставлю "5" за то, что эта книга совсем не похожа на другие. Не заезженно, не перепев давно существующего, вне рамок, вне стилей.

О чем эта книга? Во времена, когда стало реальным "переселение" разума конкретного человека в интернет, когда можно по собственному выбору расщеплять свое сознание на множество личностей, когда разум может "перетекать" из тела в периферические устройства и обратно, когда можно подсаживать синтетическое полушарие головного мозга вместо настоящего, когда можно пробуждать в человеке инстинкты кровожадного хищника, когда... В общем, в "счастливом будущем" земной космический корабль пытается установить контакт с инопланетной цивилизацией (или не цивилизацией?), корабль которой (или не корабль?) оказался неподалеку от Солнечной системы.

Что хорошо в этой книге? 1) Это научная фантастика! Как я соскучился по научной фантастике! Как мне осточертело каждый раз, открывая "фантастический" роман обнаруживать внутри "сказку для взрослых", которую принято стыдливо называть "Фентези". Нет, эта книга - реальная, современная научная-фантастика 2) Стиль повествования, темп, описания - все это настолько необычно, что просто завораживает 3) Идеи, заложенные в основу сюжета, я больше нигде не встречал 4) Уникальные, феноменально уникальные персонажи.

Что в этой книге плохо? 1) Досадное попадание в книгу вампира. Я понимаю, что это такой юмор. Я понимаю, что "вампиризм" никак не проявляется и не является частью сюжета. Я понимаю, что этого вампира-то как бы на самом деле и не было... Но встретить слово "вампир" в этой книге было подобно пощечине. Та самая ложка дегтя в бочке меда! Неужели нельзя было назвать сущность этого существа как-то по-другому! 2) Не менее досадная отсылка к "Чужим" в описании "лейкоцитов". Ну почему все чуждое должно обязательно быть с многосуставными длинными щупальцами! И это в романе, где все нетрадиционно, все необычно, все уникально! 3) Мы все привыкли к тому, чтобы верить примечаниям. Роман назван научно-фантастическим, и мы, читая его, понимаем, что это лишь игра воображения автора. А вот примечаниям мы верим. Ведь что такое примечание? Расшифровка термина, пояснение научного понятия, ссылка... Такие примечания в этой книге тоже есть. Но есть в ней и примечания, которые на самом деле являются продолжением фантастического сюжета, те, которые ничего общего с реальностью не имеют. Еще хуже: в романе одни примечания невозможно "на глаз" отличить от других. Так что нужно либо включать здравый смысл, либо таки лезть в интернет и проверять, где правда, а где фантазия.

Кому стоит читать эту книгу? Как ни странно, всем. Любители фантастики найдут необычное блюдо, редкий деликатес, который ну никак нельзя пропустить. Любители нетрадиционных стилей повествования будут приятно удивлены. И даже любители строгой литературы могут быть рады встретить столь необычную книгу.

«Ложную слепоту» мне советовали чуть ли не все друзья, любящие НФ. Не зря советовали. Ей-ей, в детстве мне попадались исключительно плохие и очень плохие книжки про космос и из-за этого я вообще не любила НФ как вид литературы, но на этой книге стало очевидно, что детская аллергия на такие книги прошла, и хорошая НФ существует (что отдельно радует, для меня там накопилось целое нечтённое поле). Так что я постараюсь описать свой восторг и не заспойлерить находки, хоть это и сложно.

В этой книге практически нет лишних деталей, из-за чего, будь она больше по объему, удерживать внимание было бы тяжело (я прочла за два «подхода»). В этой книге НАКОНЕЦ пришельцы не антропоморфны, не действуют, исходя из человеческой логики, не люди в чешуешкуре вообще, а то, чем они должны быть — чуждыми инопланетными сущностями, существующими и образованными в условиях, не похожих на земные, и от этого имеющими совершенно другие характеристики, объять которые человеческому разуму, мыслящему в обычных концепциях, невозможно. Для этого существуют специально обученные люди и не совсем люди, которых человечество спешно снаряжает следом за необычной активностью.

Казалось бы, сюжет о контакте с инопланетянами заезжен донельзя, но нет, Уоттс умудряется написать такую книгу, которая читается так, как будто жанр был придуман вчера. Возможно, это оттого, что эта часть сюжета занимает второй, фоновый план, а на первом непаханое поле вопросов без ответов — чего-чего, а вопросов здесь на любой вкус: философских, моральных, этических, физиологических даже. Это будущее, которое от нас не так уж и далеко, всего за парой поворотов. Не случайно время действия — этот век.

Команда «Тезея» хороша, гармонична и искусна: нет лишних людей, у каждого — своя функция (и есть спящие в анабиозе дублёры на случай внезапной смерти или потери функциональности, что в случае их тел и душ, заточенных под определенные дела, примерно одно и то же). Идея с тем, как именно вводить людей в анабиоз и выводить из него — не буду спойлерить, но — достойна аплодисментов.

При всей этой внешней гармоничности за каждого персонажа, каждого, изуродовавшего себя, даже капитана корабля, единственного члена экипажа, у которого нет замены и вопрос с которым остается не разрешенным до самых последних страниц, переживаешь: казалось бы, краткое знакомство, но все они настолько яркие, что временами режут глаза. Они не созданы, чтобы вызывать любовь и сочувствие, они создали себя, чтобы делать своё дело в любых условиях (и лично я гораздо больше люблю таких персонажей, нежели «о, впишем сюда кого-нибудь миленького, чтобы по нему фанфики писали»). И концовка тоже хороша: её в кои-то веки не хочется переписать, ей просто веришь сразу.

Особенно и отдельно восхитительны авторские послесловия со ссылками на научные статьи. И эпиграфы, частью вымышленные. Вообще степень внимания к деталям как в самом тексте, так и в том, что его окружает, чрезвычайно радует. Брали бы автора как консультанта к НФ-фильмам, их можно было бы даже смотреть. :)

"Папа, где море? (из старого анекдота)"

В этой книге много всякого интересного, о чём хочется поговорить. Но большинство неосознанно не будут говорить о главном, ибо такова, наверно, природа человека. Сильное нежелание что-то увидеть приводит к невозможности это заметить. Сюжет поначалу прост: оказалось, что мы во вселенной не одни, и на встречу гостям высылают команду супер-героев. Спустя пять лет сна они прибывают на место встречи и главной проблемой оказывается хотя бы просто понять, что они нашли. Ибо как установить контакт или оценить угрозу, если ты совсем не понимаешь, что видишь перед собой, болтаясь на окраине солнечной системы? И для начала, разумны ли пришельцы? Вот вопрос. Как найти ответ, если не известно, что такое разум и зачем он нужен? По мере знакомства с персонажами выясняется, что все они не только суперы, но и калеки. Спецы в своей функции поломаны в душах. Не считая капитана, который и вовсе вампир, а потому по функции своей не должен таки иметь души. И вот, эти сотоварищи пытаются понять инопланетян, не понимая самих себя... Самое жуткое, что персонажи лишь отражение читателей. А потому склонны воспринимать действительность с такими же дефектами. Что будет, если о природе разума заспорят биолог, психолог, проповедник? А будет то, что каждый наговорит своей правды, а истина останется где-то рядом. Вот примерно так и происходит на борту сверхсовременного корабля где-то возле пояса Оорта. Пролить свет истины - это работа самого "бесполезного" члена экипажа, профессионального слушателя, он же главный герой, автор повествования. Его навык - понимать чистый смысл того, что другие говорят, и того, что не говорят, так как мысли наши просачиваются наружу не только словами, но и тончайшими движениями. Все члены экипажа имеют нейроинтерфейс для связи с общей инфосистемой, и автор щедро делится с нами изобилием информации, доступной действующим лицам. Но главный фокус в том, что эта информация вполне себе существует в нашей реальности. Почти полторы сотни позиций в списке используемой литературы - такое не снилось и самым матёрым любителям обоснуя. Понять всё, о чём говорят герои сложно до невозможности. Слишком много разной науки. И всё время кажется, что всё это крайне важно, чтобы понять суть происходящего. Читателю приходится с разбегу вгрызаться в гранит науки.. И тут есть двойная ловушка. Суть можно понять и не вникая во все подробности, примерно так, как это делает главный герой. Точнее так кажется. Потому что не просеивая песок, не найдёшь свой золотник. Альтернатива - вникать во все подробности. Эффектно, но не эффективно. Потому как собирая золото из песка по крупицам, запросто можно не заметить, что сидишь на самородке. А истина.. она где-то рядом. Её показали с самого начала. И она никуда не девается в развитии событий. Проблема в том, что её не хочется видеть. Фокус в том, что конец света уже наступил. Но в мире слепых его никто не замечает.

PS анекдот, если кто не знает/не помнит. "По рекомендации врачей папа привёз больного на голову сына на море. Привёл на пляж, говорит, - вот, сынок, это море. Ребёнок постоял, и спрашивает, - Папа, а где море? Тот показывает, - смотри, сынок, вот это небо, вот солнце, вот песочек, а вот море. Сына снова, - Папа, где море? Так повторяется несколько раз. В конце концов отец не выдерживает, хватает сына за шкирман, макает в воду, приговаривая, - вот, это море, море. Ребёнок встал, спрашивает:

• Папа, что это было?
• Это было море, сынок.
• Где? "

Прочитал сей шедевр за 2 дня в перерывах между работой, честно говоря работать не хотелось совсем! Ложная слепота обнаружилась чисто случайно на Лайвлибе и сначала, я отнесся скептически к ранее неизвестному мне автору (особенно после того, как я обнаружил, что он написал книгу по "Crysis"). Зацепило то, что две лучшие рецензии на роман были с совершенно противоположными оценками, во я и задумался, как же так и решил прочесть! Книжка действительно шедевральна. Я был удивлен яркими персонажами (киборги, бионик, лингвист с множественными личностями, вампир, ВАМПИР!!!), нешаблонность, необычностью самого контакта, скоростью развития сюжета, дичайшим обилием интересных идей, ну и, конечно же, обилием научных терминов в книге (чего только стоит список использованной научной литературы в конце). Развязка вообще сносит крышу! Ярчайший полет фантазии в рамках твердой научной фантастики. Как любитель Брайана Грина, Стивена Хокинга и Ричарда Докинза, космоса и фантастики, я получил незабываемые, непередаваемые впечатления! На мой взгляд наряду с "Убиком" Филипа Дика, книгу хочется незамедлительно перечитать сразу после того, как перевернул последнюю страницу!

Книга прочитана в рамках флэшмоба 2014: 4/12. За совет спасибо alex_kartashov .

Восхитительно. Просто: Вау!, особенно после того, как прочитываешь послесловие.
Ведь всегда интересно узнавать о том, что побудило автора написать именно то, что
он написал и как он натыкался на те или иные идеи и как воплощал их в своей книге.
И надо всё-таки признаться, что она порядком взорвала мне мозг. Это сначала, потом
попривыкла, даже появились кое-какие эмоции к некоторым персонажам. Для будущих
читателей: в книге неимоверное количество научных терминов, да и не только научных,
как оказалось - по мере прочтения я сохраняла неизвестные мне слова в заметки и попутно
искала их значение в интернете. Спасибо Питеру Уоттсу за следующие слова: термины и
понятия, доселе мне неизвестные и которые даже сейчас на хрен мне сдались: абстрактные
фракталы, ганглий, параллакс, перигей, эксцентриситет, ангстремы, неокортекс, усеклада,
мандибула, квалиа, куб Неккера, числа Фибоначчи, уравнение Аррениуса, савантизм,
декогеренция, ананкаст, саккады, комингс. После прочтения я определенно стала чуточку
эрудированнее. Только одна вещь, которую я всё равно никак не могу понять и принять всерьёз,
не всерьёз даже, а просто перенести из разряда freaky stuff в научно-фантастическую литературу - это
вампиры. То, что я прочитала в послесловии о них - это серьёзно? Или я просто дура, не могущая понять? В общем, лучше не отвечать на эти вопросы, а просто сказать спасибо,
что флэшмоб открыл для меня эту книгу.

Чёрт побери... Если постараться собрать в кучу мозг и попробовать выдавить концентрированный экстракт впечатлений, то — нет, в первые минуты всё равно ничего не выйдет, кроме восторженных «уаиуааиуууиии» !!%!!% Несмотря на дистиллят терминологии, заходит как по маслу. Нас же, впрочем, хлебом не корми... И ну вот опять это любимое, родное, до боли знакомое после годов увлечения Иганом — «где тут вообще грань между наукой и фантастикой?» ЭТА КНИГА ВООБЩЕ НИ НА ЧТО НЕ ПОХОЖА. Читать тем, кто не боится думать, читать обязательно тем, кто любит взрывать под собой мировоззренческий фундамент, а над собой — потолок восприятия.

Не надейтесь, что эта книга оставит вас в целости и невредимости. Лично я ещё сутки восторженно гоняла по стенам. P.S. Аккуратное научное описание вампиризма — awww, перистальтика когнитивной системы горит, нейроны подёргиваются в конвульсиях.

Торможение - для сосунков. Мы направляемся к звёздам. ©

Российское сообщество любителей фантастики (как и большинство других сообществ) жить не может без икон, которыми необходимо размахивать и стучать противников по глупым бошкам. Последние полвека иконостас пополнялся не слишком активно и в абсолютном большинстве случаев воспроизводил всего два изображения: писателя Иван Антоныча, который основоположник, и писателя АБС, который наше все. Продлить этот ряд пытался всякий, с переменным успехом и ненадолго: сик транзит дикая дивизия, от Гернсбека с Беляевым до Дика с Лукиным. Уоттс стал самым свежим пополнением, объединившим едва ли не самых знающих и спокойных представителей фэндома. Которые в один голос сказали: «Вот. Вот как следует писать, вот что надо читать и вот что необходимо печатать». Я долго крепился, но решил таки проверить. Имею доложить следующее. Я согласен с процитированным одним голосом в последней части – и не слишком готов ратовать за первые две. «Ложная слепота» - отличный роман, который лично меня убедил в давнем нехорошем подозрении, что я не люблю научную фантастику. Ценю, высоко – но не люблю. На этом можно закончить. Но как сравнительно честный человек я обязан немножко рассказать и объяснить. Сюжет такой: над пресыщенной Землей не очень далекого будущего с подростковой наглостью обнаруживает себя чужой и явно развитый разум. Земля, население которой почти полностью ушло в виртуал (вместе с сексом и прочим шевелениями), поскребя по сусекам, собирает мегаэкипаж (капитан - натуральный вампир из реанимированной расы упырей, главный герой – бесчувственный эмпат с отрезанной половиной мозга, остальные калеки не менее прекрасны, каждый по-своему), который на мегакорабле (имеющем собственные целеполагания) отправляется искать базу пришельцев и поступать с нею по обстоятельствам. Находит, конечно. Себе на голову. Очень мощный, каждой-фразой-обоснованный-и-аргументированый, яростный, патологический, умный и зряшный текст. Уоттс фундаментирует и строит безукоризненный сюжет (с объясняющим послесловием о двустах ссылках на научные труды), которым восхищаешься не вынимая. Ура, я опять чего-то понял (отдельное спасибо традиционно жлобскому подходу издательства «АСТ», обеспечившему подлинную слепоту шрифта на оберточной бумаге, что напускает в непростой текст запредельную просто энигматишность). И не понимаешь главного – а на фига было все это продумывать, городить и наслаивать? Я старый конь, я привык, что литература – это про людей. Которые вокруг – хорошие, плохие, комси-комса, но узнаваемые. Их любишь, ненавидишь и на ленты хочешь порезать. А вот проблемы синтета, не умеющего сказать слов любви, меня не трогают. Как и проблемы хитроумной подсадки пятой личности в расщепленное на четыре части шизофреническое сознание или там проблемы матери, принимающей опиаты ради наращивания любви к отпрыску. Фуфло это придуманное. Классно придуманное, не спорю – но фуфло. Понятно, что «Ложная слепота» - продукт, сработанный в рамках иной, компутерной идеологии. Я лет пятнадцать не совался в игрушки, но немножко представляю себе тот же «Биошок», вдохновлявшийся предыдущими книжками Уоттса. Вот «Ложная слепота» - это такой проект «СТАЛКЕР» наоборот, бумажная версия ненаписанной игры для широкого круга пользователей: вот вам FPS, вот вам пошаговая стратегия с головоломками, вот вам могутный справочный аппарат, а вот выверты сюжета под офигенский видеоролик. Наверное, это будущее. Хорошо, что не мое.

Роман “Ложная слепота” – пример того, как автор серьёзно относится к своему труду. Питер Уоттс, очевидно, считал, что если он пишет научную фантастику, то в приоритете именно научность этой фантастики. Список использованной при подготовке литературы в 120 пунктов говорит сам за себя. В романе столько граней фантастического, что его просто необходимо читать несколько раз, чтобы с каждым разом понимать всё больше, а в перерывах неплохо бы ознакомиться с научной или научно-популярной литературой по одной из тем, поднимаемых романом.

“Ложная слепота” начинается с того, что на Землю прибывают множество каких-то дронов, равномерно располагаются по поверхности планеты, светятся и улетают. Учёные предполагают, что это была съёмка планеты, и связывают её с появившимся недавно объектом, вызвавшим вспышку магнитных полей. Не объясняя истинной цели, а под видом изучения вымышленного объекта снаряжают экспедицию, которая состоит из биолога, лингвиста (в мире книги лингвистами выступают люди с расщеплением личности, которое больше не считается болезнью, а культивируется с целью получения сверх-человека), военной дамы и главного героя, Сири. У главного героя в результате травмы в детстве развилась эпилепсия, вследствие чего половину его мозга удалили, заменив синтетическими деталями, таким образом, сделав его менее подверженным эмоциям, а следовательно, идеальным сторонним наблюдателе, не способным принять чью-то сторону в конфликте или строить свои планы. Задача Сири – беспристрастно описывать всё происходящее в логах. Капитан живого и саморемонтирующегося корабля “Тезей” – вампир Юкка Сарасти. В мире книги люди сумели оживить вымерший вид вампиров, чтобы использовать их способность возрождаться из мертвых и тем самым снизить стоимость межпланетных путешествий: ведь экипаж можно просто убить, а когда надо, оживить.

И дальше, слой за слоем мы погружаемся в мир книги: первый контакт с инопланетным разумом в виде живого корабля “Роршах”, населяющие его существа, попытки понять природу этих существ и вообще разумны ли они. Скажу сразу, что я аплодирую Питеру Уоттсу за концепцию разума “болтунов” и совершенно внезапную идею их восприятия общения людей, как атаку, поскольку наше общение настолько избыточно, что заставляет принимающую сторону тратить больше ресурсов на расшифровку входящего сообщения, чем даёт ценности. Мощно! Герои понимают, что концепция “хищник-добыча” или “конкуренция за ресурсы” не распространяется на всю Вселенную, человечество тупо своим существованием портит жизнь другим существам. Это то, что называется ложной слепотой: ты видишь все части изображения, но в силу скудости когнитивных навыков и ограниченности используемых концепций не можешь составить картину целиком.

Роман слой за слоем срезает верховенство человека: в начале рассказывают историю о том, что единственного немодифицированного ребёнка били на детской площадке, потому что он инвалид. Над сверх-людьми оказались вампиры, которые единственные, кажется, не имеют ложной слепоты, но Юкка Сарасти тоже будет повержен превосходством “Тезея”, и все они и рядом не стоят с “Роршахом”, а человечество за буквально 10 лет отсутствия наших героев на планете уже настолько “преисполнилось”, что с радостью само себя сдало вампирам.

В общем, об этом романе можно говорить часами: столько аспектов он затрагивает. Это невероятно крутая работа! Я просто в восторге, не могла оторваться от чтения, и да, повторюсь, “Ложную слепоту” надо читать несколько раз.

Я очень редко читаю фантастику, хотя в семье её очень любят. Но эта книга вообще не для меня. Да, мне понравились мысли Сири о том, что можно встретить в космосе инопланетные существа, которые будут думать по-другому, взаимодействовать между собой иначе и, тем более, с нами. Да, в романе описаны события, до которых ещё больше 50 лет, но почему-то я думаю, что мы так не скакнём в развитии. Книга не понравилась, потому что мне прямо приходилось пробираться сквозь неё. Вчитываться в предложения, иногда перечитывать целые страницы, чтобы уловить суть. Героев много, все разные, даже рас много. И я совсем не поняла, зачем автор вплёл в эту историю Челси, девушку главного героя: что он ей хотел показать? Его закрытость? Его нежелание иметь отношения? Зачем ещё один персонаж, если всё это можно было сделать через его коллег?

К сожалению, я не увидела, а может и не запомнила описания самого космоса. Иногда это бывает интересно и нужно, и если использовать правильные слова, можно сделать это очень красиво. Даже как обычно применяют авторы фразу: "Где-то в далекой далекой галактике, в 100 миллионах световых днях" — не прозвучало.

Думаю, людям, которые любят и читают фантастику, эта книга может понравиться, но мне — нет, уж простите меня за это.

Эта книга оказалась самой сложной в этом году. Я с трудом продиралась через текст, иногда мне казалось, что я читаю не фантастический роман, а научно-популярный нон-фикшн по астрофизике. Роман я одолела-таки, но продолжать цикл «Огнепад», который он начинает, не стала.

Книга делится на 2 сюжетные линии, объединённые главным героем - Сири Китоном. Действие происходит в далёком будущем. В основной сюжетной линии звездолёт отправляется исследовать корабль инопланетян. Здесь всё выливается в рассуждения о том, что это такое – самосознание человека, его эго. Уоттс считает, что это совокупность чувств и жизненного опыта. Все мысли человек прогоняет через фильтр эмоций и решения принимает под их влиянием, следовательно, никогда не бывает беспристрастным. Это настолько непрактично с точки зрения выживания, что аналогов человечеству во вселенной, возможно, нет.

Рассказ об исследовании инопланетного корабля перемежается воспоминаниями Сири о его прошлом. Довольно подробно описывается мир будущего, очень неуютный. По Уоттсу, люди будущего откажутся от реального общения, семьи, и даже детей будут заводить в виртуальной реальности, а самые продвинутые оцифруют своё сознание и навсегда поселятся в виртуале. В результате население Земли начнёт стремительно сокращаться. Да уж, не хотела бы я жить в таком мире.

Чем там всё закончилось, не знаю - прочесть остальные романы цикла "Огнепад" у меня не хватило ни сил, ни терпения. Возможно, когда-нибудь я потихоньку их прочту. Даже скорее всего прочту. Но не сейчас, уж очень тяжело мне было читать «Ложную слепоту». Кстати, переводчики потрудились на славу и, на мой взгляд, сделали очень трудную работу.

Подробная рецензия уже на канале ПроЧтение.