Operators and Things: The Inner Life of a Schizophrenic

Уверены ли Вы, что завтра, продрав глаза, Вы не увидите перед собой инопланетянина, ангела или агента Смита?

И даже если на этот вопрос человек почему-то твердо отвечает, что нет (о, наивный!), то все равно мало найдется в этом мире вещей одновременно более страшных, интересных, отвратительных, загадочных и «упаси господи», нежели шизофрения. Даже пресловутые чума, война и голод, хоть и ужасают безмерно, но оставляют надежду на разумное решение. Безумие же... безумно.
И на него, как и на практически все жуткое, так и хочется взглянуть через замочную скважину. Пальчиком попробовать воду в реке, вздрогнуть, сказать «бррр», надеть сухие носочки и убежать обратно в свою теплую, спокойную, нормальную жизнь. Но в этот мир предоставляет очень мало безопасных смотровых окошек для такого подглядывания, и одно из них – книга Барбары О'Брайен.

Это произведение имеет весьма необычный формат для такой темы: с одной стороны это ни в кой мере не скучный непонятный обывателю научный трактат со страшными терминами, описаниями симптомов и схемами лечения. Это и не научно-популярная литература для широкого круга читателей, где вышеуказанное упрощено и разжевано. И даже не черные байки о том, как у мужика чебурашка в микроволновке жил. Это простой и честный рассказ человека о своей болезни: о мыслях, состояниях, ощущениях, галлюцинациях, о течении болезни, о взаимодействии с окружающим миром и наивный анализ всего этого изнутри. Тем и редка эта книга: слишком мало людей могли бы написать такое, немногие согласились бы выкладывать на всеобщее обозрения голые внутренности своего сознания. И еще меньшему числу людей хватило бы таланта, чтобы из своих записок слепить не шедевр, но книгу читаемую, интересную и в итоге знаковую. О'Брайен удалось.

Кроме всего прочего «Невероятное путешествие» ценно еще и тем, что рассказ ведется от лица самого больного, а не доктора или стороннего наблюдателя. Не только потому, что это помогает полнее понять мысли шизофреника, но и потому, что это очеловечивает последнего (этим же приемом бессовестно пользуется почтенный Мартин). Вместо безликого психа, которого надо связать, изолировать, убрать из общества, читатель начинает видеть несчастного, которому нужна помощь. В определенном смысле «Путешествие» – это «Хижина дяди Тома» для шизофреников и всех прочих, больных на голову. Им она дает надежду на то, что все будет хорошо. И даже если эти болезни и не вылечиваются сейчас до конца, то по крайней мере есть возможность выйти в такие состояния, в который можно жить и жить неплохо.

Прочитав «Невероятное путешествие», Вы скорее всего найдете для себя что-то интересное. Возможно шире взглянете на мир. Или просто станете чуточку гуманнее. А может быть, проснувшись утром, Вы таки будете иметь план действий, если таки найдет у себя на кровати марсианина. :)

PS (и немного о лжи) :

И все же в момента первого издания книги, с 1957 года, прошло много времени, психиатрия шагнула вперед, психиатрические больницы стали менее страшными, а методы мягче и разнообразнее. Поэтому обнаружив в себе что-то странное, не стоит брать пример с автора и уезжать в Канаду. С большой вероятностью себе выйдет дороже.

Вы просыпаетесь и видите перед собой трёх персонажей. Тогда вы ещё не знаете что эти "личности" плод вашего больного воображения. Не обязательно это случается утром, не обязательно ночью, но чаще в спокойной ситуации, когда вы находитесь одни. Не факт, что это будут инопланетяне, ангелы или демоны. Их количество также может варьироваться. Всё зависит от вашего состояния.

Обычно заболеванию предшествуют определённые звоночки, но их значение становиться очевидным лишь по прошествии времени. Это могут быть мысли, эмоции, любое проявление навязчивых состояний. Также чувства, которые вы запихиваете глубоко в себя, не давая им выхода, могут спровоцировать появление "Троицы возле кровати". Никто не знает истинных причин возникновение шизофрении. Этот вопрос мало изучен и в ближайшее время наше сознание не собирается открывать свои тайны. Как считают учёные - причины могут быть как биологические так и социальные.

Книга произвела сильное впечатление. Я и не догадывался насколько велико значение нашего сознания и подсознания на жизнь человека.
Молодая женщина, заболевшая шизофренией, отправляется путешествовать по Америке. Точнее, она бежит от себя и своих страхов. От работы и воображаемых "Утренних гостей". Никто даже не подозревает о её болезни. Несколько месяцев она скитается, ведомая своим больным подсознанием, в конце обретая мир в душе, ведь её покинули "операторы" и голоса.
Из трёх частей книги - Болезнь, выздоровление и анализ - больше понравились последние две.

Природа проводит эксперимент, а я — ее ошибка. Все мы участвуем в этом мутационном эксперименте, мы — рабочий материал природы. Она бросила нам вызов, и мы должны найти ответ, прежде чем за нами закроются двери желтого дома.

Операторы уходят.
Первая часть знакомит нас с одной процветающей компанией, в которой трудятся сотни служащих, мечтающих о повышении оклада и покорении вершин карьерной лестницы. Автор (она же героиня рассказанной истории) присматривается к претендентам на освободившуюся должность. Место пророчат молодому человеку, который, зарывшись в бумаги и документы, не поднимает головы, трудясь для пользы фирмы. Она уже строит планы, как возьмёт на вооружение данный метод, как будет задерживаться на работе, только бы увеличить объём продаж. Но не только она наблюдает за трудолюбивым счастливчиком. Постепенно перед героиней вырисовывается картина, из которой становится ясно, что в их фирме живут по законам джунглей, и освободившееся место займёт не тот, кто больше трудится, а тот, кто изучил чужие слабые места и воспользовался ими, чтобы подцепить жертву на крючок. Так в реальной жизни Барбары появляются Операторы-крючколовы, которые постепенно трансформируются в Операторов, но уже в шизофренических видениях, о чём в следующей главе.

Операторы.
Вторая часть напоминает фантастическую историю об Операторах и Вещах.
Сначала появилось трио: Берт (пожилой джентельмен), Ники (мальчик) и Хинтон (привидение), но чем дальше, тем больше действующих лиц. Операторы не единичны, они действуют развитой сетью: Мухи, Гончие Псы, Лесорубы, Мормоны... Охраняющие, подстрекающие, шепчущие, советующие, пугающие - к концу главы я уже запуталась во всех видениях и метаниях пациентки. Но не важно, живёте ли вы в реальном мире или в мире шизофренических видений - схема жизни остаётся прежней: в любом обществе существуют крючколовы. Они присматриваются к потенциальным жертвам и забрасывают крючки.

Иссохший берег и волны.
Третья часть посвящена метаморфозам, происходящим в сознании героини после исчезновения Операторов. Начинается процесс ощущением иссохшего песка вместо любой, самой примитивной и простой мысли. Появляющиеся через время волны, несут не только влагу, но и проблески сознания. Следующая ступенька - Нечто. Неизвестное и загадочное, оно руководит поступками, заставляя возвращаться, поворачивать за угол или писать письмо подруге. За каждой, казалось бы неосмысленной манипуляцией скрывается необходимость именно в данных действиях. Нечто непреклонно и всегда умеет настоять на своём. Но его заслуга этим не ограничивается - оно насылает озарение, телепатию, предвидение. И последняя необычность - картинки. Иногда внятные и осмысленные, иногда просто мелькающие перед глазами. Период "метаморфоз" длился три месяца.

Мыслительный аппарат.
Четвёртая часть. Возвращение разума и эмоций (возможности думать и чувствовать) призвало автора к поискам ответа на вопрос: а что такое со мной было и почему подобное случилось? Так как аналитик, пытавшийся лечить данную пациентку, искал причины заболевания, опираясь только на Фрейда, ей этот единственный метод не понравился. Попытка разобраться с заболеванием с помощью учебников тоже не дала ответов, а лишь добавил вопросов:

В этой части очень много интересных версий и предположений о природе шизофрении. Самом смелым вариантом причины участившихся случаев заболевания на планете мне показалась теория одного из биологов: "Я почти уверен, что шизофрения свидетельствует о попытке природы создать новый вид человека путем мутации". Звучит фантастически, как и некоторые другие вещи в этой книге.

В своей книге автор не даёт ответов на вопросы, скорее, задаёт их, а ещё размышляет о природе шизофрении, высказывает предположения возникновения заболевания, перечисляет возможные причины.
Задумываясь сама, она заставляет задуматься и читателя, не навязывая собственного мнения.
Поэтому мне читать было интересно, не чувствуя давления автора, я лишь наблюдала...

Восторг, истинный восторг! Вот именно та книга, которую я так долго ждал! Рецензию будет писать сложно, ибо мыслей в голове слишком много, как и у героини, а собрать их воедино - дело совсем не простое. Попробую воспользоваться любимым приемом и обосновать каждую из пяти звезд, поставленных книге.

1. Это первое произведение подобного рода, которое я прочел. Как будущего психолога, меня априори не может оставить равнодушным тема психических расстройств человеческой личности. Однако в художественной литературе герои с похожими проблемами воспринимаются более театрализовано, к ним относишься, как к участникам некого шоу. Что касается Операторов и вещей ( второе название "Путешествия"), то это в первую очередь мемуары, а не художественное произведение. Поэтому к Барбаре, ГГ, относишься с большим сочувствием, глубже проникаешь в её мир, в некоторых моментах даже становишься частью её личности, отождествляя себя с ней. Особенно когда вспоминаешь некоторые события из собственной жизни, схожие с описываемыми в книге.

2. Язык и стиль этой книги достойны отдельной звезды. Описываемые события по сути своей драматичны и тяжелы, но изложены они так, что слова как будто слетают со страниц- незаметно, невесомо откладываются в памяти, несмотря на "трудности перевода". Манера письма Барбары напомнила мне стиль Амели Нотомб, у которой я читал пока только Страх и трепет. В обеих этих книгах замечательно контрастируют трагедия и комедия, драма и юмор, серьезность и легкомыслие. Я не являюсь ценителем и любителем фантастики, но даже часть про операторов, представляющая собой сюрреалистические галлюцинации шизофреника, воспринималось мной живо и ярко, отлично вписываясь в общую реалистическую канву произведения. Потрясающий писательский талант!

3. В этой книге есть очень грамотное предисловие издателя, настраивающее читателя на нужный для восприятия произведения лад. Ни в коем случае не пропускайте его, начиная чтение. Так будет проще понять героиню.

Дальше...

4. Рассуждения о теории и практике лечения шизофрении. Вообще я совсем немного знаком с психиатрией, но выводы, которые делала Барбара после общения с психоаналитиком-фрейдистом ( Особенно про половую жизнь), поражают своей логичностью и одновременно парадоксальностью. Светлые умы, посвятившие жизнь научным исследованиям, не в состоянии понять то, до чего дошел мозг шизофренички! Печально, но правдиво. Отрывки из специализированной литературы, изученной Барбарой, тоже поражают воображение своей непрочностью. Особенно та статья, автор которой утверждает, что шизофреник намеренно испытывает терпение аналитика, отказываясь контактировать с ним. Смех, да и только!!! Насколько всё -таки самоуверенна человеческая натура....

5. Пятая звезда перекликается с четвертой, но она самая яркая из выделенных мной и наиболее трудная для формулировки. Итак, книга заставила меня ещё раз задуматься о сущности профессии психолога и увидеть себя в лице врачей душ, описанных Барбарой. Сколько раз я, видя психологические терзания друзей и родных, предлагал свою помощь, будучи уверенным, что "я знаю лекарство от этой болезни". Иногда мои советы работают. Но сколько раз меня буквально выворачивало наизнанку оттого, что откровенно страдающий человек отказывался от разговора со мной, не соглашался излить душу и т. п. Разумеется, открыто я не показываю своего негодования в таких ситуациях, но пережить внутри себя подобные разочарования всегда весьма непросто. "Я же такой умный, моя голова набита специальными знаниями, со стороны виднее" и тому подобные мысли вертятся в голове в эти моменты. Каким же смешным я казался себе, читая эту книгу! Как можем мы, не побывавшие "на той стороне луны" хвастаться тем, что знаем о существовании инопланетян? Это метафора, разумеется. Вот поэтому книга Барбары и присутствует в одной серии с произведениями светил науки. Она может помочь нам, университетским умникам, опуститься с луны на землю после общения с человеком, который ДЕЙСТВИТЕЛЬНО побывал на луне. У КАЖДОГО человека есть внутренние ресурсы, способные помочь ему самостоятельно справиться с личностными проблемами. Поэтому главная задача психолога состоит в том, чтобы убедить пациента в его способности помочь себе самому. На подобную мысль одного из ученых ссылается издатель в предисловии, о котором я писал выше. Возможно, начав практиковать, я изменю сделанный после книги вывод, но пока мне очень близка эта позиция.

Теперь пора подводить итоги. Это потрясающая книга! Она заставляет пережить массу полярных чувств и эмоций: сопереживать и завидовать героине, смеяться и грустить, приятно удивляться и жестко разочаровываться. Это жизнеутверждающая книга, способная помочь многим справиться с личными проблемами и увидеть свет в конце тоннеля. Я вполне согласен с предположением, сделанным Барбарой относительно причин шизофрении. Надо отдавать себе отчет в том, что эта книга не может нравится всем. Кому-то она покажется откровенным бредом сумасшедшего, особенно людям, далеким от концентрации на своем внутреннем мире. Однако читателям вдумчивым, склонным искать смысл в происходящем вокруг, она может помочь "посмотреть на мир глазами другого". На мой взгляд, эта способность очень важна для полноценного функционирования в человеческом обществе.

А закончить рецензию я хочу цитатой Виктора Пелевина, которая очень хорошо характеризует мои ощущения от этого произведения:

Окончательный итог: 10 из 10, добавление в любимые и искренняя радость оттого, что я познакомился с этой книгой именно сейчас, когда в душе столько разных волнений. Мне даже стало немного легче.

Книга интересная, хотя и не без недостатков:
1) мне в ней не хватило именно безумия. Слишком уж безупречный и отточенный с литературной точки зрения получился текст (смахивает на синопсис к хорошему такому фантастическому боевику). Ведь проблемы с психикой непременно бы повлияли и на манеру письма, и на выбор выразительных средств языка и лексики, и на синтаксис...(даже существует специальная наука - психолингвистика - которая занимается изучением взаимосвязи психического состояния пишущего и собственно текста). Да, она писала свою книгу постфактум, но ведь можно было оставить часть выразительных средств...
2) само описание "голосов" тоже очень вялое, сухое (я, наверное, ждала чего-то в духе Кастанеды, когда он красочно и очень ярко описывал свои "опыты" с Доном Хуаном, причем там было действительно зримое погружение в материал, автор писал все вплоть до своих физиологических реакций, ощущений, читаешь и будто сам все это переживаешь). Здесь же автор как-то очень спокойно описывает все происходящее, даже когда у нее обещают снести решетку черепа - ни страха, ни ужаса, вообще ничего...(В этом плане мне больше понравилась книга "Беспокойный ум. Моя победа над биполярным расстройством" Кей Джеймисон)
3) книга называется "Путешествие в безумие...". Но читателю совершенно не показывают нормальную жизнь автора до этого безумия. Не с чем сравнивать, вообще ничего нельзя понять из вступления. И почему-то напрашивается вопрос: если автор так спокойно отнеслась к случившемуся, значит для нее это было не в новинку (в последующих главах она, кстати, приоткроет завесу своих детских странностей), значит это вовсе не путешествие в безумие, она была "безумной" с детства (хотя, лично я, не считаю ее безумной, достаточно почитать современные книги по эзотерике и ченнелингу: выход в астрал, голоса и проч.). И возникают вполне справедливые сомнения в правдоподобности всей книги.

Но у книги имеются и несомненные достоинства.
1) ознакомление (подробное и обширное) с темой шизофрении. До этого мне приходилось читать книги о психопатах, невротиках, абьюзерах, но вот о шизофрениках - никогда. Это первое знакомство с данной темой и весьма увлекательное (я про вторую часть книги, где автор по полочках разбирает свое заболевание)
2) героиня - если в первой части книги она какая-то ...никакая, безвольная, нерешительная, то во второй она берет дело в свои руки, самостоятельно излечивается и даже подходит к определению причин возникновения шизофрении. Упорство, целеустремленность, сила воли - вот что, оказывается, было запрятано в ней внутри.
3) интересная часть про работу подсознания, его фокусы, его возможности, связь с сознанием, любопытно было прочитать и про роль адреналина и надпочечников нашей жизни.

Вообще вторая часть книги получилась намного более насыщенной и яркой, чем первая. Это действительно "путешествие обратно", четко и по шагам. Поэтому и книга в итоге получилась, на мой взгляд, очень вдохновляющей.

Готова спорить по поводу того, что это научная литература.
Постольку поскольку складывается впечатление, что автор имеет ничтожно малые знания о понятии "шизо", и кажется, будто почерпнуты они исключительно из ознакомительной литературы. И то, что автор уместила в текст нескольно цитат известных светил, не делает "это" научным, скорее популярным произведением.
Читать было интересно. Как обывателю. В целом, мне понравилось. Особенно описание погружения автора в болезнь. Так же увлекательным было и описание деятельности крючколовов, или же манипуляторов (тоже достойное звание и понятие, которое ближе соответствует основной сути, как по мне). Мне кажется, любой корпоративный работник должен знать подобную информацию, как истинный христианин молитву "Отче Наш".
Я не могу сказать почему именно мне понравилась эта книга, но то, что понравилась - факт. Вот сижу и пытаюсь понять, чем хорошим она меня зацепила, чем запомнилась - и ничего толкового не приходит на ум, кроме того, что она легко и доступно написана, не грузит терминологией, автор не навязывает своих мнений и вИдений читателю. Единственное, что заставило меня возмущаться и плеваться - это абсурдность суждения, что люди, у которых проблемы с эндокринной системой - самые первые в зоне риска. При том, что это никак и ничем не подтверждено, звучит крайне абсурдно, наталкивает на противоречивые мысли. Посудите сами: скольким людям ежедневно или ежегодно удаляют щитовидную железу - привет Чернобылю; сколько людей больны сахарным диабетом; сколько людей постоянно страдают от перебоев работы поджелудочной железы и т.д. и т. п. - и это только самые распространённые болезни... Я лично знаю минимум 15 человек, которые живут больше 5 лет без щитовидной железы (некоторые даже без медкомпенсации, то есть гормональных препаратов не принимают), и троих человек разного возраста, которые болеют "шизо" достаточно давно, и у них нет никаких проблем с эндокринной системой. Словом, меня невероятно удивила данная информация в книге. Но не будем о грустном.)
В общем, что я могу сказать? Книга интересна и увлекательна как познавательная и популярная литература, к научному она не относится ровно никоим образом. Потому советую к прочтению исключительно в ознакомительных целях и то, только по желанию.
Всем спасибо за внимание, яркого настроения!)

Создает ли шизофреник свой мир грез сознательно и целенаправленно или оказывается в нем помимо своей воли? Этот вопрос является краеугольным камнем самого шизофренического расстройства. А ответ прост - и первое, и второе, но вот таким хитрым/нехитрым образом: целенаправленно бессознательно, ведя за собой сознание к решению. Раскрывая особенности психического недуга, описанного автором "Необыкновенного путешествия", я решила поговорить сама с собой (не бойтесь, шизофрения не заразна, скорее здесь происходит диалог частей личности, которые не разъединялись, а просто высказались).

Читатель (я): Что это был за бред шизофреника в активной стадии, в основном сейчас говорю о второй части книги?
Психотерапевт (тоже я): Знаешь, я тоже заметила бросающееся в глаза отличие этого раздела - ну очень-очень похоже, будто историю галлюцинаций Барбара записывала не то, что по свежим следам, а вообще во время шизофренической фазы (хотя все говорит о том, что было не так). Вот - послушай 2-е и 3-е аудио, ну четко же прослеживается тенденция. Это запись речи шизофреника (кстати О`Брайен еще и шизофазию в тексте демонстрировала), помню, слушали еще на тренинге во время обучения в универе, а потом даже вк встречала...

Ч.: Угу, какая-то бессвязность. резкие перескоки с темы на тему, которые вообще не вытекают одна из другой...
П.: Нет-нет, слушай, логика тут однозначно присутствует, но она весьма специфическая - если отслеживать специально ее может заметить любой, а так - она присутствует только для самого больного. Я почему рецензию так и назвала - алогичная логика.
Ч.: Ну ладно, а что ты скажешь по поводу иссохших берегов, Вещей, решетки и прочей словесной дребедени?
П.: О! По такого рода наименованиям в каждом отдельном случае можно составлять целый глоссарий, ведь такие названия несут в себе обыковенный символизм: оператор - бессознательное, вещь - сознание и т.д. На самом деле здесь символизм важен для терапии, а для читателя он не несет какой-либо значимости.
Ч.: Ага.
П.: А еще символизм в этом контексте, ты заметила?, соединяет в себе не только галлюцинаторные элементы, а и описания реально существующих жизненных ситуаций, в т.ч. и из жизни самой пациентки - крючколовство - это обычное манипулирование, с которым столкнулась и Барбара.
Ч.: Я тут еще вспомнила о том, как относилась к своему психоаналитику О`Брайен. Мне интересно твое мнение на этот счет.
П.: Ох... Ну что сказать... Поскольку я не специализируюсь на шизофрении четко и точно перечислить какие достижения психиатрии и психологии в данном вопросе были достигнуты со времен написания книги не могу. Но точно скажу, что шоковая терапия ушла далеко, шизофрениками занимаются на равных и психиатры с таблеточками, и психотерапевты с работой словом, а последователи Фрейда уже даже в те времена не сводили все к сексу (кстати Юнг - ученик Фрейда, а главное их отличие какое? Первый: вообще не фокусировался на сексе, важнее архаика (архетипы) - кстати, в тему об этом вспомню, что лично я придерживаюсь полного убеждения, что бессознательное - не механизм, который ломается и приводит человека к странному поведению, а мудрая часть нашей личности, которая знает все и всегда ведет нас к решению - проблема здесь лишь одна, для бессознательного не важны методы (например, защитные механизмы имеют целью защиту нашей психики, но эти методы могут только все усугубить, если не расшифровать их)), поэтому сентенции автора касательно француза-фрейдиста я обсуждать не горю желанием (обобщают только дураки).
Ч.: Так, ну а теперь я скажу свое "фе": литературно книга меня не поразила; я явственно ощутила нотки снобизма автора - самоизлечилась, жизненные обстоятельства не давали ей показать себя, такую не такую как все, без осуждения; и вообще у меня возникло чувство, что Барбара выставила шизофрению исключительно в положительно свете, мол, это был такой ресурс, с помощью которого она смогла стать мустангом, будучи перед болезнью клячей. А еще сюда же отнесу ее неожиданное ясновидение - тоже мне экстрасенс послешизофреничный.
П.: Вот с последним не могу полностью согласиться - самый верный способ излечиться - это воспринять симптом (болезнь) как попытку более мудрой части личности (бессознательное) достучаться до сознания и рассудка, сказать что что-то не в порядке и указать, что именно, а также пользоваться им как ресурсом для нахождения себя настоящего, своей личностной целостности. В связи с этим я обязательно озвучу мысль из произведения, которая во мне нашла сильный отклик - "шизофрению надо понимать как крушение в физическом смысле, когда осколки разрушенного сознания попадают в подсознание."

Дальше...

Ну, а теперь отойду от профессиональной своей роли и расскажу личную историю - ясновидение (пророчество и куча др. синонимов) для меня - это отлично налаженная связь с бессознательным (и с коллективным тоже - вот откуда телепатия). Поэтому совсем не нужно обладать психическим расстройством, чтобы предсказывать события, которые трудно предугадать пользуясь лишь рассудком. Я, честно признаюсь, живу именно по наитию, а рассудок подключается сразу после того, как ощущаю импульсы. Вот автор рассказывает о своем удивлении возникшему в ней Нечто (вернуться домой - оказывается забыла кошелек, потеряла важную записку - зачем-то давно не надеваемый плащ накинуть - о, записка в кармане, верные ставки на деньги и мн.-мн. др) - для меня это вообще само собой разумеющиеся явления (хотела привести примерчик - так я такие случаи даже не запоминаю, представьте); говорит об угадывании карт при раскладах по 25 раз подряд - эм, мы так на тренинге любили шутить - ребята становились в круг, я внутри него с закрытыми глазами, они передавали зажигалку долго и без предварительного плана, я ее находила, позволив себе притянуться в любое место круга, куда меня потянет (всегда верно тянуло к человеку с зажигалкой в руках), были случаи, когда я отслеживала даже путь передачи этой зажигалки (она долгое время находилась у одного, а в последний момент передали др. человеку - так я постояла-постояла, глаза не могла открыть у первого, а потом потянулась к тому последнему), ну и я уж не буду вдаваться в подробности того, сколько раз в разных коробках чая (его у нас было много) я находила один маленький спецом запрятанный листочек. Честно - что здесь удивительного? И Барбара делится еще историей о людях, чувствующих подземные течения - упоминает, что прутик у них в руках дергается - мм, о шестишаговом рефрейминге - нет, не слышал (сигнал от бессознательного, проявляемый физически легко и просто программируется самим человеком).

Подытоживая беседу с самой собой) хочу рассказать о том, с чем я несогласна в этой книге (таких пунктов оказалось немало, поэтому об этом следует поведать):
①"Самоизлечение от шизофрении - явление не такое уж редкое, точно так же, как самоубийства и убийства" - шизофрения - это раз и навсегда, лично я не придерживаюсь т.зр., что возможно абсолютно излечиться от данного недуга. Утихомирить - да, избавиться от галлюцинаций - да, но все это временно и всегда возможен рецидив. В соответствии с этим у меня возникает мысль относительно того, что разнообразие психических недугов, различных не только по симптомам, а и по сложности протекания - явно не случайно, если все они (а мне кажется, что именно так) являются признаком проблемы в личности, то почему же они столь различны? А не потому ли, что невроз можно вылечить, а то же диссоциативное расстройство вряд ли (до конца) - именно в силу причин их возникновения: в первом случае более легкий симптом, значит и задача личности для решения более проста, во втором - может, и задача эта вообще кармического характера - т.е. за одно воплощение не справиться? Если что - я знаю, что существует Бог - один, но он и Бог и Дьявол в одном лице, он целостный (свет+тьма), и это совсем не противоречит реинкарнации и карме в наших жизнях (никого не убеждаю, это моя личная религия*)
②"Люди проживают всю свою жизнь, совершая странные поступки, и даже не подозревают, что ими управляют Операторы" - операторы, как говорит Барбара, а т.е. бессознательное - не управляет единолично жизнью человека, оно действует сообща с сознанием, дает подсказки и, так сказать, интуицию - это, конечно, у здоровой личности. В случае перекоса, как, например, у того же автора книги, когда она излишне рассудочной жизнью жила, за что и поплатилась во имя восстановления баланса временной властью бессознательного, происходят нарушения гармонии, требующие мер. И замечу, что власть бессознательного была лишь во благо - именно онo вело ее к специалистам, заставляло заниматься своей бедой и даже подкидывало денежные призы.
③Шизофрения объясняется нарушением в эндокринной системе организма - тьху, тогда, следуя логике, любая лесбиянка стала такой потому, что ее обидел мужчина. Ну что за однобокие гипотезы - недостаточно лишь физиологии, чтобы полноценно раскрыть этиологию психических расстройств (кроме откровенных случаев травм мозга).
④"В мире Операторов [в данном контексте операторы - это люди в рабочем пространстве], если ввязаться в борьбу, выбора остается очень мало. Можно стать (1) еще одним крючколовом; (2) вместилищем кучи неврозов и психосоматических болезней и (3) забившимся в угол психом." - что-то Барбара избрала простой путь: либо буду обижать я, либо обидят меня, а путь неввязывания в манипулятивные отношения просто ей не по плечу?
⑤"У психиатра такое смутное представление о подсознательном интеллекте и проницательности шизофреника, что своими типовыми вопросами он только вынуждает больного прикрыться маской безразличия и мобилизовать всю свою изворотливость на то, чтобы перехитрить врача" - конечно, я не спорю, что психиатры меньше уделяют внимания позитивным сторонам болезни у пациентов, нежели психотерапевты, но Барбара, Вы пьяны? - обвинять специалистов в том, что это они заставляют шизофреников впадать в кататонический ступор или просто реагировать апатично на внешний мир? У Вас, мадам, точно шизофрения:)

И в завершение, "мой вопрос знатокам" - по какому это праву данная книга затесалась в серию "Библиотека психологии и психотерапии" издательства "Класс", публикующего отличные научные работы известных пси-специалистов? Даже, если (а я понимаю, так оно и было) произведение Барбары О`Брайен являлось первым откровением человека с шизофренией, "Необыкновенное путешествие" имеет весьма малую связь с наукой, та же Арнхильд Лаувенг со своим "Завтра я бывала львом", которое я критиковала, и то расписала расстройство психики такого рода более профессинально - и дело не в том, что она получила специальное образование, дело в подходе к написанию.

Когда я бралась за эту книгу, то рассчитывала прочитать что-то новое для обывателя или любителя. Однако если вы читали серьёзные работы или хотя бы смотрели Запрещенный прием, Игры разума, Легион, то смело пропускайте эту книжку. Автор описывает шестимесячный период шизофрении, который случился с ней в 50-х годах, и возвращение к нормальной жизни. Однако у меня возникли сомнения, а имело ли это место на самом деле в жизни автора? Какое-то безупречное моментальное выздоровление, а ведь благодаря именно этой публикации Барбара прославилась. Возможно, это прозвучит странно, но мне кажется, что несколько моих талантливых подруг, знакомых с шизофрениками, могли бы написать нечто подобное, пополнив сокровищницу знаний научной информацией об этом недуге. Фактически, автора в бреду никто не видел, переписка с близкими была безупречной. Я не заметила страха, ужаса, отчаяния и других эмоций, вызванных происходящим.
Нам обещают:

Возможно, переводчик плохо поработал и потому язык никак нельзя назвать блестящим, размышления о психиатрической системе - яркими, юмор - отменным, а размышления о статусе душевнобольных - интересными. Автор пишет, что шизофреники чуть ли не заполонили города, что странно, да и в литературе прежних времён можно найти немало примеров юродивых предсказателей, беседующих с духами. Рассуждает о том, не с помощью ли шизофрении возникнет новый вид человека - Барбара, обязательно прочитайте Ложную слепоту

Чтение не захватило, третья и четвёртая части вызывали зевоту. Конечно, если читатель ничего не знает о шизофрении, то его может в какой-то мере увлечь эта повесть.
Конечно, Джулия Кэмерон в "Долгих прогулках" рассуждает об исцеляющем эффекте творчества и я с ней согласна. Действительно, творчество помогает определённым людям внутренне исцелиться и усмирить бунтующее подсознание, не превратиться из ломовой лошади в безумную, а стать мустангом. Возможно, писательство очень помогло Барбаре.
Удивительно, как автора пугала интуиция, обычные вещи, которые случаются с каждым вторым. Насколько нужно быть далёким от своего тела и чувственности, чтобы называть интуицию Нечто и думать о колдовстве?

Довольно-таки любопытная книга о шизофрении, написанная доступным практически любому читателю, языком. Хотя, скажу откровенно, часть, где девушка описывает свое состояние и общение с внутренними голосами, целиком я не осилила. Местами читала по косой, боясь свихнуться )))
А вообще, конечно, всё это поразительно. То, как работает человеческий мозг и психика. А, главное, что заболеть той или иной психической болезнью может практически каждый, даже самый, казалось бы, здоровый человек. Но далеко не каждый может излечиться. Не смотря на все современные технологии, люди до сих пор не очень ясно понимают, как работает их мозг. Хотя, я не специалист и могу заблуждаться :)