Современные книги и фильмы про маньяков меня пугают, в них столько жестокости, создатели прямо смакуют кровавые подробности, и зрители или читатели вместе с ними. Мне кажется, это становится даже важнее расследования, загадка уходит на второй план. А так как моё воображение склонно рисовать меня саму или кого-нибудь из моих близких на месте жертвы (думаю, всё же хорошо, что на месте жертвы, а не маньяка) то моя психика этого просто не выдерживает. Поэтому я предпочитаю классический детектив, где и история про маньяка выдержанна в строгом стиле, подана со вкусом и без излишеств. Здесь автор не упивается сценами насилия, он лишь приглашает читателя попробовать разрешить логическую задачку и вместе с ним поучаствовать в поимке преступника. Такие детективы бывают не лишены глубины и психологизма, у автора обычно имеется своя философия, которая всё явственней проступает от книги к книге, но они всегда на стороне добра против зла, и не стыдятся этого. Что касается Эллери Квина, это первое наше знакомство, и сразу в яблочко. Мне очень понравилось, как всего несколькими штрихами братья Даннэй и Ли набрасывают портрет, казалось бы, третьестепенного персонажа, и вот он уже предстаёт перед нами, как живой, мы сочувствуем ему или осуждаем. Это уже не безликие статисты, выбранные на роль жертв и их родных, а вполне самостоятельные - выпуклые, красочные - герои. Самым, пожалуй, расплывчатым и неопределённым остался для меня сыщик-любитель Эллери Квин (хотя уже вызвали симпатию его отношения с отцом, старым инспектором полиции). К тому же я понимаю, что это серия романов, а Квин сквозной персонаж и у меня ещё будет время узнать его получше. Есть у Даннэя и Ли ещё одно действующее лицо - как в книгах Агаты Кристи всегда и во всём ощущается старая добрая Англия, так здесь на каждой странице присутствует - Нью-Йорк. И от того, что я должна была находиться в этом городе в одно время с Котом-душителем, у меня кровь леденела в жилах. Ужас гулял по кварталам Манхеттена, ужас поселился в домах простых обывателей. Под угрозой оказались все: богатые и бедные, молодые и старые, мужчины и женщины. Убийца не щадил никого, жертвы никак не были между собой связанны, он убивал всех подряд, и ни одной зацепки. Казалось, у него вообще нет никакой системы, но мы-то знаем, что так не бывает.

Замечательный детектив, даже не смотря на то, что убийцу можно вычислить задолго до его окончания, история держит в напряжении до самой последний страницы.

Я начала интересоваться детективом довольно давно, и одним из первых прочитанных романов в этом жанре был "Убийства по алфавиту" Агаты Кристи. Он произвел на меня неизгладимое впечатление. Впоследствии мне довелось читать несколько романов на тему серийных убийц, они были разные по качеству, но ни один не дотягивал до моего идеала – романа "Убийства по алфавиту". В нем настолько потрясающая развязка, что мне казалось невозможным придумать ничего лучше и оригинальнее.

Но братьям Эллери Квин удалось совершить невозможное. Их роман "Кот со многими хвостами" лучше романа Кристи! Само собой – развязка, но не только она. Роман получился серьезнее, глубже и наталкивает на размышления. Очень хорошо описана психологическая составляющая. Не знаю, консультировались ли они с кем-то из психологов, но результат получился убедительным.

У Кристи это скорее головоломка, игрушка для ума. Она сосредотачивается исключительно на сокрытии убийцы, а потом виртуозно его предъявляет. Мотив, соответственно, изощренный, но слабо сочетается с психологическими исследованиями. Эллери Квин сумели совместить неожиданного убийцу, правдоподобность мотива и психологический анализ.

Как всегда после прочтения романов такого уровня меня посещает мысль, что современные авторы так не смогут. Они просто не пишут так, как писали в "золотом веке" детектива. Да, есть романы стилизации под то время, но они не могут стилизовать образ мысли, они не могут анализировать ситуацию и давать ключи к расследованию, как это делали мэтры детективного жанра. У современных писателей сыщик узнает все случайно. Ходит и наталкивается на что-то важное. Но он не мыслит, не перебирает варианты, а читатель не может участвовать в расследовании. А сама детективная составляющая весьма слабенькая. Другой сорт так называемых "детективов" - триллеры. Куча трупов, серийные убийцы-маньяки и в итоге все сводится к каким-то шаблонным ходам и комплексам. И обязательно нужно смачно описать смерть жертв, желательно с извращениями. А если отбросить этот фантик, то получится примитивная история со сто раз повторенными ходами, как в мыльных операх. Скучно это и быстро приедается.

В романе Эллери Квина "Кот со многими хвостами" целых девять трупов, но нет смакования смерти, нет издевательств над читателями. Наоборот, с каждым трупом Квин дают понять, что им не по нраву сложившаяся ситуация, что убийцу нужно немедленно остановить. Трупы не служат дополнительным стимулом для читателя – он и так не оторвется от произведения.

Минусы в этой истории есть. Мне показалось, что в некоторых местах Квин растянули повествование. Можно было кое-что подсократить. И не так много добавлять описаний Нью-Йорка. Но все это мелочи, которые быстро растворяются при прочтении романа, и помнишь только великолепную задумку и исполнение.

Предупреждение: в этом романе Эллери Квин в ходе расследования и бесед сыщиков полностью раскрывают интригу "Убийств по алфавиту" Кристи.

Название интриговало. Что скрывать, я обожаю котов. Но в данном случае тут мало, что есть от этого гордого и красивого животного, несмотря на развязку и сравнение. На самом деле, во всем виноват карикатурист-журналист (я не про убийства), который именно так изобразил маньяка-душителя, который терроризировал славный город Нью-Йорк. Даже жаль, что он не стал жертвой, ибо поехавшие крышей моральные уроды начали душить бездомных кошек, а что тут поделаешь, но именно их смерти вызывают эмоции. Как-то для человеческих работает отлично закон «отрицания», идет четкое понимание, что это же детектив, и смерти людей мало задевают. Но вот животные – это трогает.

Всю книгу легко разделить на несколько ключевых частей. Все начинается с того, что дабы успокоить общественность, охваченную паникой, мэр города назначает главным по следствию знаменитого детектива, впрочем, имея папу инспектора, он и так начинал лениво копаться в этом деле.

Следующая часть – это сплошные непонятные телодвижения невнятного детектива, в свою очередь Кот творит свои дела. Вся часть может гордиться лишь одним правильным выводом, который мало, что дает.

Работа мысли? Супер дедукция? Обойдетесь. Просто преступник прокололся, сыщики схватились за нить. И уже дальше идет охота на живца. Преступник схвачен. Все как по нотам. Но есть одна загвоздка. И вот уже на последних страницах, мы видим, что наш «замечательный» Квин все же умеет двигать своим серым веществом. Пусть интуитивно читатель его опередил примерно на полкниги.

И все же плюс у книги есть, центральная загадка, мотив, система, это действительно неплохо придумано, жаль так ужасно реализовано.

Интересным моментом может быть и иллюстрация паники населения, такого сумасшествия не часто встретишь в книгах даже про серийных убийц. Даже немного не верилось в происходящее, а уж в образ хорошего мэра и подавно.

Главный герой же разочаровал полностью, невнятная рохля, образ которого получился апатичным и пресным. Виной ли тому его депрессия из-за того, что в прошлом деле он допустил чью-то гибель, или авторы, которые взяли псевдоним аналогичный ФИО детектива, не посчитали нужным делать из картонки что-то вразумительное и наполненное серым веществом мозга. Тут нет современной динамики, и зачастую крови, которую она порождает, не могу сказать, что это плохо, но, к сожалению, и нет равнозначной замены – царству мысли и дедукции, пронизывающей все повествование, характерной классическому детективу.

Как итог, довольно заурядное произведение с неплохим мотивом, но не более того. Довольно корявый перевод не способствует улучшению ситуации.

p.s. как же раздражал Маккелл, неуравновешенный придурок, в чью любовь очень слабо верится. Хотя все персонажи вышли слабыми и неинтересными, но этот хоть негодование вызывал.