– Да, недетская сказка у нас получается! – сказал Колобок, дожевывая остатки лисы.

Не читайте эту пакостную книгу пародию! Я дочитывала ее лишь потому, что клюнула на аннотацию и выбрала "роман" для чтения в игре.

Уж чего я совершенно не ожидала, так это хардкор-версии сказки Братьев Гримм «Беляночка и Розочка», написанной очевидно озабоченной дамочкой под воздействием, как минимум, марихуаны. Идея была бы неплоха, если бы для ее осуществления не спихнули в один роман все что в голову пришло и в голову ли?. Роман представляет собой кое-как слепленную мешанину из несчастий, миров, изнасилований, инцеста, сексуально озабоченных медведей-перевертышей, зоофилии, ведьм, хамовитых ворюг-карликов, тряпичных кукол-гомосексуалистов, грязи, жестокости...
Если бы еще из этих кусочков и пазл складывался, а то получилось нечто не цельное, корявенькое и бесстыдное. Ну, очень странная история. Нехороших эмоций от прочтения много и самая яркая - «это же надо было так хорошую сказку испохабить.., ..., ...!!!».

Дальше...

В самом начале книги еще веришь, что автор пыталась поднять проблемы насилия и тяжкой доли женщины, но с развитием событий выясняется что мерзко и отвратительно практически все - мужчины мерзавцы, а женщины поголовно либо ведьмы, либо шлюшки, что существует только черное, белое и секс – и дальнейшее становится приторным, глупым, скомканным, из серии «для чего это написано? а шоб було»...

Для меня так и осталось загадкой, за что это чтиво получило столько наград, в частности и Всемирную премию фэнтези (World Fantasy Award) в 2009 году, неужели только за «секс-чехарда-секс»? В очередной раз убеждаюсь, что наши ценности кардинально отличаются от современных европейских и американских, и слава Богу. Я бы это даже и фэнтези не назвала, а скорее смесью галлюцинирующей неоготики, порнографии, трущобного реализма и намека на старую сказку. Да и в серию «Сны разума» роман попал явно по ошибке, должно быть печатный станок с печкой перепутали.

Мой вердикт - чёрт-те что и сбоку бантик (бантик в виде обложки-заманухи).

Constantine Zatovski, [23.08.20 00:02]
А вот эта хреновая сказочка - это "как написать ту же сказку, но на 400 страниц вместо 10".

Мурч, [23.08.20 00:03]
если там не добавлено 300 страниц порно, то вообще не знаю, зачем это делалось

Да если б тут хоть порно было. Уже было бы куда больше смысла в существовании этой дребедени.

Жизнь не слишком добра к Лиге. После смерти матери девочка вынуждена расти под опекой одного лишь отца, использующего её как бесплатную прислугу, всегда недовольного и домогающегося собственной дочери. Побитая жизнью, с младенцем на руках и вновь беременная, девушка не находит ничего лучше, чем свести счеты с жизнью - но какая-то неведомая сила спасает Лигу и дарит ей другой мир. Мир, где все добры к ней, из которого вымараны все обидчики, а звери безобидны и ласковы. Там Лига и растит своих дочерей...

Я люблю мрачные сказки. Мне очень нравится, например, геймановская "Снег, зеркало, яблоки", да и в детстве я начитался неадаптированных сказок из какого-то старого сборника и с тех пор отношусь к сказкам "с рюшечками" с большой долей скепсиса. Но у того же Геймана оригинальная "Белоснежка" додумана. Он переиграл сюжет на свой лад, добавил в него что-то, что, сохраняя каркас, кардинально меняло наполнение. Кому-то такая версия не понравится, кому-то зайдет, но она - его.

Проблема "Белоснежки и Краснозорьки" от Ланаган в том, что расписать ту же сказку с кучей ненужных подробностей - не значит сделать её другой. Перед чтением я пробежал глазами саму оригинальную сказку, в которой половина страниц была иллюстрациями - и по информативности получил от неё примерно столько же. Да, я не знал предыстории гнома, или того, как насиловали мать главных героинь, но, прямо говоря - оно мне надо? Какая-никакая оригинальность случилась только во второй половине книги, да и именно что "никакая".

Для попытки "раскрыть" сказку Ланаган оставила слишком схематичных персонажей. А те, которых всё-таки пыталась раскрыть, вступают в противоречие сами с собой, когда она обращается к изначальной истории. Карлик выглядит не особенно хорошим, но вменяемым, щедрым со старой подругой и в целом нормальным человеком - но стоит ему начать отыгрывать свой образ из оригинала, как он превращается в полного мерзавца, поливающего оскорблениями помогающих ему девочек. Почему? Да чёрт его знает. Потому что так было в сказке?

Лига меня... озадачила. Я прекрасно понимаю, что в детстве она могла очень плохо понимать мир, и мир её за это побил. Потому я просто не могу поверить, что из неё вышла такая благостная дурочка. Более того - когда она сама при попытке завести отношения осознает, что этот мир для них вообще не пригоден и кончиться это может катастрофически, но потом совершенно спокойно воспринимает то, что дочке понравился деревенский парень - это приводит в недоумение. Единственное логичное объяснение - если у неё памяти три секунды, как у золотой рыбки.

Да, ближе к хвосту книги автор пытается это обосновать, но, сдаётся мне, в тот момент я уже просто слишком смирился с мыслью, что обоснуй "а может, она просто тупая?" очень подходит. И в сущности её дальнейшее поведение не перестало наводить на подобные мысли - логики и последовательности в него не добавилось. И вот вроде головой понимаешь, что Лига - жертва насилия, несчастная покалеченная девочка, забившаяся под камень и пропустившая мимо себя всю жизнь, ей надо бы сочувствовать. Но такое ощущение, будто автор нарочно писала её так, чтобы сочувствовать не получалось.

Идея параллельных миров в сказочном антураже смотрится очень интересно, но реализована чёрт знает как. Видимо, благодаря издательской серии, я в принципе ожидал от книги научной фантастики под видом сказки, что было бы любопытно. Ну, любая достаточно развитая технология неотличима от магии, всё такое. Если кто-то ждет того же - лучше знайте сразу, что это останется только в наших мечтах. (Мне хоть кто-то может объяснить, какого лешего эту книгу издали в серии фантастики? издатель тоже решил, что тут будет НФ, но не стал читать дальше десятой страницы?)

Вообще свою магию автор не обосновывает никак. Она просто есть. Она будет работать вот так. Смиритесь. Объяснений не будет. Никакой внутренней согласованности в ней нет, а когда в сюжет влетает с разбегу городская ведьма - даже желание спустить это на тормозах (а что, нам много объясняли в классических сказках о том, как работает колдовство, ну чего ты придираешься?) разваливается моментально. У нас тут 300 страниц было глухое средневековое фэнтези, а потом вы начинаете кидаться словами типа "перфорация"?! Нет, это тоже никак не будет обосновываться, а зачем?

Ну давайте возьмём самый банальный пример в мире - "Гарри Поттера". Магия там - наука, которую изучают. У артефактов есть предыстория. У крестражей есть чёткий алгоритм работы, который мы начинаем улавливать ещё задолго до появления самого слова "крестраж". У мира есть определенные законы, по которым всё в нём работает. Здесь нет ничего подобного. Артефакты берутся из воздуха (буквально), работает всё как бог на душу положит, новые законы вводятся, когда у автора левая пятка захотела и никак не связаны с предыдущими. Я не верю, что она это продумывала, писала план, пыталась сделать магию логичной и т.д. Вот ни капли не верю.

Я почти до самого финала искал какие-то оправдания автору, но вот именно финал настолько создаёт ощущение, будто Ланаган просто надоело писать текст и она его бросила на половине абзаца, что я сломался. Автор очень старалась сделать сказку с моралью и, ладно, так и быть, это в некотором роде вышло - когда я перестал орать "чего?!" и немного подумал, то понял, что именно она хотела сказать. Но одно это не спасает картонный мир, никаких героев и собранный спустя рукава сюжет. Единственное реальное достоинство - слог у автора очень ладный и приятный. Но одного этого мало даже просто для того, чтобы книга хорошо читалась - ещё было бы неплохо, чтобы было, что читать.

Я долго не решалась прочитать эту книгу. Все отзывы, на которые я натыкалась были, исключительно, отрицательные. Возможно, это и послужило эдаким толчком, который заставил меня открыть её.

Давным-давно, прочитав аннотацию, в которой недвусмысленно намекали на присутствие фейри, я заинтересовалась. Являсь ярым поклонником книг о фейри, я сочла своим долгом прочитать эту книгу. Это и еще тот факт, что мне давно не попадалось приличной книги на данную тематику. Каково же было моё удивление, когда я обнаружила, что о фейри там упоминается лишь однажды, да и то в качестве теории. Ну, я отвлеклась. Итак, книга рассказывает о судьбе девочки по имени Лига, которая живет вместе со своим отцом, напрочь забывшем о своих отцовских обязанностях и использующим свою дочь, как ему заблагорассудится. Девочка же, в силу своей наивности и молодости не понимает этого. Отец, тем временем, даёт ей "чудесное зелье" (покупаемое у лечухи, живущей за городом и позже сыгравшей немалую роль в книге), которое избавляет её от "недомоганий" в животе. И наконец уже повзрослевшая Лига начинает понимать, что с этим зельем что-то не так. Она скрывает от отца свою беременность, но он все равно догадывается и уходит за очередным зельем. Затем судьба Лиги меняется. Родив свою первую дочку - Бранзу, она подвергается ещё одному насилию со стороны 5 парней из города. Не в силах больше этого терпеть она отправляется в лес, чтобы покончить со всем этим. И тут вмешиваются силы, которые помогают девушке и отправляют ее в сердечный рай, в котором нет места "гнилым" людям и злу, все люди доброжелательны, а дикие звери совсем как ручные.

Тот факт, что книга является интерпретацией старой сказки "Белоснежка и Краснозорька", возможно, настраивает читателя на атмосферу сказочности и обязательный "счастливый финал", что и порождает в дальнейшем отрицательные отзывы, когда читатель понимает, что это не так. Но большинство сказок и легенд, которые мы знаем изначально были полны насилия. Поэтому, мне не понятно столь отрицательное отношение к книге. Да, там есть неприятные моменты, порой немного отталкивающие описания каких-то действий. Но, в целом, книга написана неплохо. Очень хороший слог. Есть десятки отвратительно написанных подростковых романов, у которых рейтинг гораздо выше, что мне не совсем понятно. Эта книга отталкивает читателей, которые привыкли к "легким" книгам со счастливым концом, но в реальной жизни всё гораздо хуже.

Даже на LiveLib’е не так уж и много книг, отзывы на которые были бы столь противоречивы и делились (вместе с оценками читателей) примерно поровну: сколько восхищенных, столько и негодующих. Это интригует с самого начала. Признаюсь, негативные даже сильнее подталкивают прочитать.

И я не могу сказать, что «Лакомые кусочки» так уж откровенно плохи. Правда, хорошими их назвать у меня тоже язык не поворачивается.

Главная проблема Марго Ланаган в том, что произведение жутко неровное, словно она так до конца и не определилась, сказку она пишет, или не сказку. Сказка не получилась явно, несмотря на узнаваемый мотив. Для сказки здесь слишком много… даже не грязи, страшные сказки тоже имеют право на существование – попыток сделать «типа» драму и показать «типа» реальный мир. Я говорю «типа», потому что реального мира в книге нет. И реальных людей нет, все персонажи – абсолютно плоские картонные фигурки, похожие одна на другую и ничуть не более живые, чем пресловутые тряпичные куклы. Очень сложно сделать драму из переживаний картонных фигурок.

И мысль «реальный мир – далеко не сахар, но лучше жить в нем, чем в выхолощенной, лишенной всякого волнения стране грез» не поражает философскими глубинами, да и подается слишком в лоб, так что за гордым званием притчи тоже не спрячешься.

Вот и что это тогда было?

Очередной случай, когда аннотация немного приврамши, и когда её автора совершенно невозможно за это винить, потому как - ну а что оставалось?
Несмотря на узнаваемые маркеры из "Беляночки и Розочки" - две совершенно разные сестры, медведь, карлик - это совершенно точно не старая сказка под новым углом. Точнее, её можно прочитать и так, и автор, может, и сама считала, что писала фанфик по Гриммам, но вышла у неё история о том, что все мужики - козлы (даже самые лучшие из них - неожиданный ход конём Давита под конец это очень ярко иллюстрирует), мир - зло и клоака, а секс - нечто постыдное и грязное, и до свадьбы ни-ни. Кроме этих основных мотивов книга вышла, имхо, ни о чём, и уж совершенно неожиданным при таком раскладе стал финал - словно Ланаган, высказавшись, просто устала и обрубила повествование.
История получилась мрачная, безрадостная, грязная, постыдная и местами сумбурная (к чему, к примеру, был кусок про юношей и медведицу?) - не рекомендую ни читать, ни уж тем более перечитывать, впечатление оставила гнетущее и мерзостное. И уж точно не потому, что автор измывается над своей героиней - видали и не такое. Но есть творцы историй, которые проводят героев через испытания, потому что на этом строится сюжет, это приносит какие-то скиллы, чему-то учит и т.п., а есть такие, которые распинают героев просто потому, что могут. Ланаган - из вторых. При всем при этом словом она владеет мастерски - читать интересно, текст захватывает, но, боги, на какую же слово вырезано цензурой этот талант растрачивается.

Уютное камерное фэнтези с инцестом, насилием, зоофилией и прочими милыми мелочами, и я даже не пытаюсь шутить. Самое яркое в книге - именно это несоответствие маленького мира, богатого деталями повседневного быта вроде свежевыпеченного хлеба и отделки платьев, и жестокости и цинизма, которые выглядели бы вполне уместно в романах Мартина и Аберкромби, ну или в реальной жизни, на худой конец.
Честно говоря, как фэнтези "Лакомые кусочки" - полный провал, притом что сюжетная основа, как минимум, вполне, а как максимум, очень даже.
Юная Лига, отчаявшись от постигших её несчастий, в буквальном смысле чудом переносится в другой мир - мир, возникший для неё одной, мир мечты, или, как его определяет другая, более искушённая в магии героиня, мир сердечных желаний. Этот мир почти такой же, как настоящий, но, в отличие от настоящего, абсолютно безопасный - люди в нём доброжелательны и честны, а звери, даже хищные, дружелюбны, словом, подходящий мир для измученной и робкой пятнадцатилетней женщины, которой предстоит в одиночку растить двух дочерей, зачатых отнюдь не по любви.
Но не было бы истории, если бы между райским мирком и настоящим миром не осталось прохода, по которому ходили тут и там всякие, и - хотя Лиге можно только посочувствовать (Лиге можно только посочувствовать с первой по четыреста сорок шестую страницу) - хотя бы немного оживляли повествование, в котором поездка в соседний город - большое событие.
Последствия хождений предсказуемы, как, впрочем, предсказуем и преподанный Лиге и её дочерям урок: в мире мечты нельзя прожить реальную жизнь, в мире, придуманном женщиной-полуребёнком, можно вырасти, но нельзя повзрослеть, и да - настоящая жизнь несправедлива. И небезопасна. И зачастую нерадостна.
А иногда - радостна, и это не новость для тех, кто родился, вырос и состарился не в мире своих сердечных желаний. У дочерей Лиги ещё остались шансы попробовать жизнь на вкус, в то время как сама Лига очень больно и поздно узнаёт, что упустила, проведя так много времени в своём безмятежном, полусонном, коматозном раю.
(Урок для читателей - если уж занесло в личный рай, не покидай его ни за какие коврижки, не ходи за чёрным котиком. Пожалеешь и о том, что попал в рай, и о том, что его покинул.)
Героини книги - робкая Лига, невинная Бранза, пылкая Эдда, шкодливая Энни, великолепная мисс Данс - очень разные люди, но все они, как легко заметить, женщины. И "Лакомые кусочки", несмотря на эпизоды про и от лица мужчин, очевидно женская история, настолько женская, что в процессе чтения в голову приходят слова типа "тест Бехдель" и "феминистический дискурс". И это хорошие слова, но, к сожалению, плохая история.
В процессе чтения хорошей истории мне лично в голову приходят слова типа "Ух ты!", "Ах...", "Ещё!" и "Ы".

На первый взгляд, всё те же параллельные миры. Лежащие очень близко и отличающиеся иногда мелочами, иногда глобально. Переходишь в соседний мир - и что-то меняется. Иногда это почти тот же мир, те же жители, только настроения, отношение к событиям у людей другие. А иногда и по-крупному - это совсем другой мир с другими людьми и обычаями. И так же люди, совершившие переход. Иногда они остаются теми же, но меняют своим приходом этот мир, а иногда пришедший меняется сам. Причём, самым кардинальным образом...
(Кое-что я сказал не очень точно и это вполне сознательно - чтобы мой отзыв не стал спойлером).
На самом деле - вечные проблемы добра и зла, справделивости, бегства от реальности и так далее.
Даже поразительно, что такое произведение создано из легенды. Из той же, из которой братья Гримм создали одну из своих сказок. И это тоже сказка. Только очень и очень взрослая. С сексуальными отношениями, с большим количеством боли и некоторым количеством радости. И много грязи. Как, впрочем, и было в те времена, из которых до нас дошла изначальная легенда.
Взрослое фэнтези. Очень взрослое. Нечто подобное попадалось мне у наших Дяченко, только у Дяченко всё же добрых ноток и философствования больше в произведениях и поменьше натуралистичности.
А зарубежное фэнтези такое читаю, пожалуй, впервые.
Интересно, такому фэнтези уже успели придумать какое-нибудь название (типа Новая Волна Фэнтези или т.п.) или нет?
Очень впечатлила книга. Сперва перевели и издали сборник рассказов Марго Ланаган, затем данный роман, теперь я точно понимаю за что автор отхватывает премию за премией в области фэнтези.
Шикарно.

Тему насилия блестяще раскрыл в своих произведениях Стивен Кинг, причем не раз и со всех возможных сторон, рассматривая все аспекты, от причин и последствий до борьбы и реабилитации. Но Кингу же, конечно, интереснее всего было делать упор на глубокий психологизм, а также, временами, на социальную составляющую. Марго Лэнеган не такая. Начнем с того, что до «Лакомых кусочков» я читал ее сборник рассказов «Черный сок», и он показался мне, мягко говоря, странным. Затем, в отзывах я увидел, что творчество Лэнеган называют «женской фантастикой». Это навело меня на мысль, что женщины действительно какой-то иной вид существ со своей схемой мышления, хотя до этого я уже читал довольно много книг авторов женского пола, но, видать, они писали «неженскую» фантастику. Впрочем, я отвлекся.
Итак, «Лакомые кусочки». Жила-была девушка Лига, и было у нее все плохо. А когда все стало настолько плохо, что она решилась на самоубийство, то вмешались сверхъестественные силы и перенесли ее волшебные края. (Под понятием «плохо» я подразумеваю насилие: девушку насиловал долгое время ее отец, затем ее изнасиловали еще пятеро парней из города, после чего она в волшебную страну и переместилась. Довольно неприятное начало, не так ли?) Вообще, лично у меня, такое начало вызывало лишь отторжение: слишком мрачными красками все изображено. У Лиги жизнь настолько беспросветная, что единственным выходом становится бегство в другой мир, но сбежать от проблем нельзя, они все равно нагонят, и обычный мир еще ворвется в жизнь нашей героини. Стиль повествования какой-то рваный, действие идет скачками, а персонажи... Скажем так, персонажей можно разделить на две категории:
1) отвратные и злые (почти все мужчины романа);
2) вроде как положительные, но абсолютно не вызывающие симпатии (почти все женщины, включая Лигу).
Есть, конечно, и там, и там исключения, но в целом проработанность действующих лиц тут хромает. Атмосфера и миры выписаны лучше, даже выше среднего уровня. Другое дело, что вряд ли у меня появится желание в эти миры вернуться. Ощущение, что главная ее идея – жизнь хрупкой и бесправной женщины в мире отвратительных и гнусных тиранов-мужчин. Если я прав, и это действительно так, то уж лучше я почитаю «мужскую» фантастику, где осмысленности больше. (Да, конечно, роман – переделка сказки братьев Гримм, которые обожали в свое творчество вкладывать садизм, а уж к персонажам относились как к жертвам, но автора ведь никто не заставлял писать именно так. Вон Н. Гейман и А. Сапковский тоже писали свои взгляды на сказочные истории, и получалось у них на голову или две выше.) Еще более непонятно наличие данной книги в серии «Сны разума». Кроме как недоразумением, объяснить я это не могу.