Старик и море. Рассказы

Эрнест Хемингуэй давно и «прочно» входит в плеяду классиков мировой литературы. Не сказать, что литературное наследие «Папы Хэма» очень глобально, но, тем не менее, в его «закромах» оказались и Пулитцеровская, и Нобелевская премии. Произведения автора как то не дошли до меня в свое время, но как только представился случай, я решила его не упускать и начать с малого, ибо «радуйся малому, и большое придет», с небольшой повести «Старик и море».

Из названия понятно, кто является главными героями повести – старик и море. Сюжет довольно прост и незамысловат – живет на берегу моря старик и все, что он умеет, и любит – это ходить в море и ловить рыбу. Автор описал один из таких выходов старика в море, до этого ему не везло – не шла к старику рыба, а тут – пятиметровый марлин. Но книга не о рыбалке, книга о Человеке и я не побоюсь написать слово с большой буквы. Сантьяго уже не молод, он живет один, и сам добывает себе пропитание, и как бы ни было ему тяжело , он не ропщет на судьбу. Море – для него всего, оно кормит его, оно радуется или гневается на человека, для Сантьяго море – это капризная, своевольная женщина, которую нужно и укротить, и завоевать, и задобрить, и простить, если она не обеспечила рыбака уловом.

Повесть написана столь реально, что я словно сидела вместе с Сантьяго в лодке, переживала, что ему опять не повезет, а потом радовалась удаче Сантьяго, а потом снова переживала за него. Для мня образ Сантьяго – это воплощение силы духа человека, его целеустремленности, его отваги, смелости. Рыбак не мог уступить рыбе, ему было жаль её, но он понимал, либо он привезет в деревню улов и обеспечит себе более – менее сносное проживание, либо он просто умрет с голоду. Так уж устроен мир и пищевую цепочку никто не отменял, с древних времен рыбаки и охотники разных народов просили прощения у своей добычи, понимая, что без этого не выжить и не прокормить свои семьи. Но с каким достоинством старый рыбак принимает очередной удар судьбы. «Ничто на свете не дается легко».А как же повезло старику с маленьким другом! Сын рыбака Манолин абсолютно бескорыстно помогает Сантьяго, навещает его, приносит еду, заботится, они проводят время в беседах и рассуждениях о жизни. Это ли не крепкая мужская дружба!
Многие критики считали, что у рыбака Сантьяго был конкретный прототип, но мне кажется, что характер Сантьяго очень схож с характером автора. Ведь сам Хемингуэй всю жизнь находился в зоне риска. Он принимал участие в сафари на львов в Африке, в Карибском море охотился на катере за фашистскими подлодками, участвовал в боевых вылетах бомбардировщиков над оккупированной Францией, служил в разведке. Он гордится своим героем, его самоотверженностью и решимостью. Ведь настоящий мужчина не может быть слабым, не решительным и трусливым.

Несмотря на почти полное отсутствие событий в повести, она мне не показалась нудно – тягучей, наоборот, хотелось поскорее узнать, чем же кончится это противоборство человека и рыбы. И оказалось, что это все - таки противоборство человека и моря. Книга понравилась, автор меня заинтересовал, почему - то захотелось почитать рассказы писателя.

Жил был Старик. Бедный, голодный и одинокий. Однажды он решил словить большую рыбу. Вышел в море, поймал на крючок, да не смог сразу выудить. Так он плыл за рыбой на своей лодочке три дня и три ночи, попутно разговаривая с птичками, рыбками, морем и самим собой.
⠀
Вот я и познакомилась с творчеством Э. Хемингуэя через его повесть "Старик и море".
⠀
Восклицать, что книга "Шедевр!",  я не буду. Да, возможно, не доросла, чтоб понять какой-либо глубинный смысл. Хотя о каком втором смысле может идти речь, если сам Хемингуэй говорил, что его нет.
⠀
Да, возможно, мне не понять , потому что не знаю, что значит родиться, чтобы быть рыбаком и жить благодаря только улову.
⠀
Не тронуло. Не зацепило.
⠀
Я увидела на первом месте социальную проблему, а именно старческого одиночества. Этим духом, как запахом ветхого жилья, пропитана каждая страница. К концу повести хочется плакать и забрать дедушку к себе.
⠀
Да конечно, тема воли, характера, силы духа, борьбы с природой тоже занимает немаловажное место. Но "нельзя, чтобы в старости человек оставался одиноким", как сказал сам главный герой.
⠀
Что в итоге мы имеем: множество однообразных скучных страниц описания морских пейзажей, окраса разных рыбок (мечта Ж.И. Кусто) и рефлексирующий несчастный Старик.
⠀

И все же я решил таки написать рецензию. Несмотря на то, что высказался уже каждый, я не могу не излить своего удовольствия от прочитанного.
Я восхищаюсь тем, как автор сумел в такой объем вместить целую жизнь. Повесть достаточно короткая, что была прочитана мною взахлеб за день. И все действие относительно статично, то есть буквально все происходит в одной лодке. Но этого достаточно, чтобы понять человека. Что он чувствует и чем живет.

Как же я люблю таких людей. Мужественных, сильных, ответственных, искренних.
Если у тебя есть цель, ты принимаешь все волнения судьбы на пути к ней. Быть честным с самим собой, радоваться тому, что имеешь, делать то, что умеешь, видеть красоту вокруг, оставаться спокойным и делиться своим опытом.

Наш мир, отнюдь, не райский уголок, но его можно выстроить так, чтобы быть счастливым.
Герой уже стар, беден и одинок. Но эти внешние атрибуты не отменяют качества жизни, где есть любимое дело, есть близкий человек (Манолин) и есть неугасаемый огонь в сердце.

Пасхальная неделя нарушила мои планы. Было положено, что после небольшого перерыва, я возьмусь за «Русский дневник» Стейнбека, а вышло так, что взялась я сначала за рассказы Хемингуэйя – и прав тот, кто рассуждая о женском непостоянстве, считает нас непредсказуемыми: откуда же мне знать, с чего я, в одном случае начинаю с «апперитива» в виде рассказов и повестей, постепенно переходя к основному «блюду», а в другом, не церемонясь, сразу заказываю «комплексный обед»? И я сейчас не кулинарные блюда с литературой сравниваю, а принцип, которым руководствуюсь при выборе, - а после за «Прощай, оружие».

Так как этот роман ещё в процессе чтения, то говорить о нём пока что рано, а вот о «Недолгом счастье Фрэнсиса Макомбера» самое время.

Вы никогда не думали, что то там быль, а что там небыль? О том, был ли тот роковой выстрел случайным или сформированным на подсознании, я заморачиваться не буду: не интересно рассуждать об этом. Я больше думаю о том, что делает мужчину мужчиной, тем более, МУЖЧИНОЙ в глазах женщины; где и когда есть место/время посмотреть в глаза своему страху, и можно ли повесить на человека ярлык труса только за то, что он прилюдно побежал прочь, увидев льва (а кто бы не побежал, увидев его впервые во всей своей природной красоте и мощи, да ещё и на своей территории, там, где он хозяин, царь и бог в одном лице?..Я бы рванула без оглядки, пусть даже охота - вещь глубоко мне отвратительная).

Засчитывается ли победа над этим страхом, если у тебя в руках ружье, власть, «все деньги мира» и, как теперь принято говорить, «наличие административного ресурса»? Кто ты без всего этого: охотник, добытчик, мужчина или трус? Зачем нам это самоутверждение в глазах других и, как правило, за их же счёт?

Мне кажется, что от были в этом рассказе намного больше, чем от небыли. Уж очень много узнаваемых вещей в этой небольшой истории, а-ля «Случай на охоте» по Хэмингуейю. Без приукрашиваний, правдиво жёстко – жена пошла и переспала с охотником, которого нанял её муж (думаете, что я и здесь напишу, как выше «а кто бы не переспал?» Нет, не буду. Это уже трагедия одной семьи, а я в трагедиях не нахожу места для смеха), - где-то даже жестоко (описание самой охоты), но в тоже время и без лишних ужасов, кровищи...

Я все думала: «Откуда у писателя такая страсть, тяга/связь с оружием?» Потом, когда стала один за другим читать его рассказы, поняла: во-первых, его отец был страстным любителем охоты, и эту страсть с младых ногтей он привил и сыну; а во-вторых, Хэмингуэй воевал. Он был на этой мясорубке под названием «война». И это слышится в его произведениях, в манере в которой он повествует.

У меня нет сомнений в том, что она особенная: он как-то так по-мужски сдержанно сумел раскрыть в этой истории то, что скрывалось за фасадом казалось бы, вполне счастливых супружеских отношений, которых на самом деле уже нет, либо никогда и не было; и то, что переживает животное и человек – одно будучи смертельно (и не всегда умело) раненым, другой – опьянённый временным чувством победы над самим собой, подведя черту финальной сценой под многими вопросами, оставив без ответа главный: получаеим ли мы то, что ищем (иносказательно – за чем охотимся) что-то ломая, уничтожая или губя кого-то?...

Вчера я вновь погрузилась в чарующую атмосферу необъятного моря и одиночества. Вместе с угрюмым, грустным стариком мы сели в старую, разваливающуюся лодку и поплыли далеко-далеко, прямо в открытое море.
Поначалу старик был бодр, он неустанно грёб и часто бубнил о том ,что уж сегодня нам точно повезет!

Штиль, тишина, седьмое пекло и сводящий с ума запах солёной воды
Дни шли, а нам всё не везло.
Неужели чутьё вновь подвело Сантьяго?

Мы понимали, что если вернёмся на берег ни с чем, то это будет наше последнее путешествие..️

Я уже читала эту повесть. Более того, с неё началось моё знакомство с Хемингуэем .
Изначально стиль автора меня не впечатлил, а сие произведение оставило неприятный осадочек.

Но я частенько перечитываю небольшие произведения. И не зря! В этот раз рассказ мне понравился)

Всё это отчаянье, борьба за жизнь, чувство уважения к "противнику", рассуждения о смерти - своей и чужой, о ценности жизни других существ, о людях, старости и рыбах .

Вся повесть словно некая метафора. Старик, выходит в море 85 дней подряд! И каждый раз остается без улова.. Не пора ли опустить руки? Не пора!
У каждого из нас есть своя мечта, и случается, что потерпев неудачу, мы тут же отказываемся от неё. Старик же учит нас быть сильными и упорно идти к своей цели.

Но.. вот мечта сбылась. А принесла ли она старику счастье?
Отнюдь. Он остался морально разбитым. Исполнение желания не принесло ему счастья.

️Можно приложить очень много усилий, а в итоге получить совсем не то, чего хотел.

Так что не нужно слепо гнаться за мечтой, но и рук сразу опускать не стоит. Во всем нужна мера)

Еще перед чтением я узнал, что "Старик и море" принес Эрнесту Хемингуэйю Пулитцеровскую и Нобелевскую премии, и задумался, что же в этой небольшой повести может быть настолько грандиозного, что она удостоилась таких наград. Когда я закрыл книгу, я понял. Книга очень увлекательно и интересно написана, я окунулся в историю с головой. Давно у меня такого не было, чтобы хотел читать дальше и дальше, до самого финала. После прочтения я посмотрел, что Нобелевскую премию автор получил за повествовательное мастерство, в очередной раз продемонстрированное в "Старике и море". С этим я полностью согласен, Хемингуй очень интересный рассказчик.

Повесть очень короткая, ее можно прочитать за один присест, я бы так и сделал, если бы летом у меня было больше времени и я не садился за чтение глубокой ночью. Несмотря на то, что большую часть времени мы наблюдаем только одно единственное действующее лицо, автор не ударился в многостраничные описания с большими абзацами, чем грешат многие писатели, а разбавил все действо разговорами старика с самим собой. Именно это, на мой взгляд, и сделало простую историю о мужестве, стойкости, чести и достоинстве настолько увлекательной.

Это книга о борьбе человека. Он говорит нам, что он ещё жив, и его рано списывать со счетов.

Все забили на старого рыбака, кроме нескольких человек. Маленький парнишка иногда рыбачит с ним, да ещё пара человек помогает с едой. Он живёт один, но он полон надежды, он верит в лучшее. В целом планы у него не большие, он просто хочет жить, ловить рыбу и кушать.

У старика чёрная полоса, ему не везёт, так давно не было улова, что он признан невезучим. Мальчишку отлучают от него, чтобы он рыбачил с другими людьми. И его родителей можно понять. Они же тоже хотят жить. Мне кажется помощь мальчик оказывал ему максимально возможную. Он вообще пример хорошего человека, он помогает старику, но и о себе и своей семье не забывает.

По сюжету старик отправляется на рыбалку, полный уверенности, что в этот раз он не вернётся без улова, ему должно повезти. И вот эта часть книги о борьбе. Боже, да он чуть зубами не бился за своё. Он без шуток делает всё, что может, не смотря на его возраст. И заслуживает полного уважения.

Я не могу не согласиться, что книга заслуживает своей популярности, у неё есть история и посыл. Но я бы не хотела читать её ещё раз, мне было грустно и скучно, конец показался предсказуемым ещё на половине, и было невыносимо читать как всё шло именно к этому.