

Ваша оценкаЖанры
ISBN:
978-5-4216-0018-3, 978-5-459-01033-6
Год издания:
2012
Язык:
Русский
Твердый переплет, 720 стр.
Тираж: 5000 экз.
Формат: 60x90/16 (145х217 мм)
Возрастные ограничения:
18+
Рейтинг LiveLib
- 553%
- 429%
- 37%
- 29%
- 12%
Ваша оценкаРецензии
yaporade29 октября 2023Это самая лучшая книга, которую Я когда-либо мог прочитать. Самое ценное знание для успешной конвертации этого мира в предмет собственного счастья дано в этой книге. Читаешь эту книгу - больше можно ничего не знать и не читать. Никонов - интеллектуал. Пою дифирамбы. Так же Арсен Маркарян очень помог в раскрытии понимания этого шедевра. Спасибо обоим персонажам за мою жизнь!4 понравилось
935
sq22 декабря 2015Читать далееУ этой книги трудная судьба. Когда я её начал читать, очень удивился. Первая глава: реклама какого-то "инородного целителя". Вторая глава: реклама какого-то другого "инородного целителя". И третья глава такая же! Прямо будто Рен-ТВ весь день смотрю!
Вспомнилась история Ходжи Насреддина. Однажды Насреддин спросил эмира благородной Бухары, знает ли тот, какая профессия в городе самая распространённая? Эмир ответил, что, наверно, гончар. Насреддин говорит: -- Нет, это конечно же врач! -- Да ты в своём ли уме? -- сказал эмир. -- Я знал только одного своего придворного врача, да и тот оказался жуликом, и мне пришлось отрубить ему голову! Тогда Насреддин предложил эмиру переодеться простолюдином и пойти гулять по рынку. И вот идут они по рынку, и тут вдруг Насреддин заохал, схватился руками за правый бог и застонал. К нему тут же подошёл какой-то человек и сказал, что от болей в печени помогает такое-то средство. Через некоторое время Насреддин изобразил другой симптом, а за ним ещё и ещё. И всякий раз к ним подходил кто-нибудь с рецептом излечения очередной болезни. Таким образом он убедил эмира в том, что в Бухаре больше всего врачей, а не каких-то там горшечников.
Ясно, что и в современной России ситуация примерно та же. Разница лишь в том, в Бухаре Насреддину давали консультации бесплатно, а в Москве сами знаете как.
Короче говоря, бросил я книгу, поставил 2 балла и написал злобный отзыв.
Потом прочитал отзыв, стёр свой и решил ещё попробовать. Рекламу стал пропускать и дочитал-таки таким образом всё до конца.
Книга оказалась многоплановая и неоднозначная.
Много лапши.
Например, одна из основных идей в том, что организм сам производит болезнь. Я уже встречался с такими идеями. Один мой знакомый, адепт какого-то мистического культа, например, считал, что переломы костей бывают от гордыни. И даже на вопрос "где гордыня у зайца, попавшего в капкан?" отвечал, что мы, мол, не знаем где, но обязательно где-то есть, а если у зайца нет, тогда у его хозяина есть. Кто хозяин лесного зайца, я так и не понял, но и бог с ним. Этот тип давно исчез с моего горизонта. Я мог бы про него много баек рассказать, но не буду, пожалею убогого.
Из этой идеи непосредственно следует другая: что можно подействовать на психику человека так, что его организм уничтожит то, что сам создал. Я уже так долго живу на свете, что и это видел. У меня есть хороший приятель, который как-то раз пошёл на какой-то курс исправления зрения. Действительно, теперь он ходит без очков и всё отлично видит. Но вот как-то мы стали обсуждать читалки для электронных книг, и он сказал, что одно из главных достоинств такого устройства в том, что можно шрифт покрупнее сделать. Остаётся надеяться, что сигнал светофора на переходе окажется достаточно крупным.
Есть и явные недоразумения. Приведу для примера одно. --------- цитата --------- Но ясно, что это эволюционное приобретение, связанное с цикличностью дня и ночи и оставшееся в нас, на мой взгляд, с тех пор, когда жизнь на планете была одноклеточной, растительной и целиком зависела от электромагнитной солнечной подпитки. Нет подпитки — жизнь замирает. --------- конец цитаты --------- Никогда не была жизнь растительной. Первые земные организмы были, конечно, гетеротрофами, фотосинтез появился намного позже. И уж эти одноклеточные растения ни в коем случае не были нашими прямыми предками или предками каких бы то ни было животных. Следовательно, не могли мы у них унаследовать ночной сон.
И вообще Александр Никонов -- известный мастер тенденциозного подбора фактов. Берём факты, подтверждающие наше мнение и игнорируем те, что ему противоречат. Поэтому изложение получается очень складным и убедительным. Спорить с ним трудно, потому что эрудицией А.Н. обладает недюжинной. Даже его инициалы напоминают об Академии Наук :))) Тем не менее к его аргументации надо относиться по возможности осторожно и -- в меру своей эрудиции -- критически.
Остальные идеи мне близки, мы их неоднократно обсуждали с тем самым зрячим приятелем за рюмкой коньяка: -- алгоритмично ли наше мышление? -- можно ли создать искусственный интеллект? -- зачем нужна смерть? -- можно ли пересадить сознание живого человека на другой носитель?
Кончается книга обширным обсуждением Кастанеды. Я не большой фанат этого автора, но прочитал с интересом. Александр Никонов понимает Кастанеду намного лучше меня, поэтому и было интересно. Идея о том, что нагваль -- это квантовый мир, а тональ -- его интерпретация в духе Копенгагенской, действительно много мне прояснила в книгах Кастанеды. Хотя я не думаю конечно, что дон Хуан и Карлитос имели в виду именно Копенгагенскую интерпретацию квантовой теории :)))
В общем, ставлю Никонову за эту книгу 8 баллов и рекомендую всем читать, имея в виду, что значительную её часть составляют байки из серии "а вот у нас на деревне случАй был".
4 понравилось
1,9K
Chitatel_S19 января 2020Читать далееПервая треть книги, по объему и весу не уступающей кирпичу, целиком посвящена целителям, которые чем-то заинтересовали автора: Жерлыгин, Шаталова, Блюм, Карданов. Это более похоже на сборник рекламных статей, поэтому, уныло перелистывая страницы, сначала испытываешь жуткое разочарование, тем более, что написано всё так претенциозно и в такой навязчивой форме, что неприятно читать. И только с 249 страницы (!) начинается то, что смогло меня заинтересовать. Удивительным образом меняется и стиль повествования - тон делается более спокойный и рассудительный.
По мере написания книги автор встречался со многими учеными и задавал им вопросы, касающиеся возможности бесконечного продления жизни человека. Интересно то, что разные ученые высказывают разные гипотезы, причем, часто опровергая своих коллег. Меня не беспокоит ограниченность жизни человеческого тела, но было любопытно узнать в каком направлении продвигаются к цели ученые. Некоторые их идеи кажутся столь абсурдными (особенно то, что касается крионики), что легче поверить в мир Кастанеды.
Самого автора очень интересовало существует ли возможность переноса сознания, нашего "Я", на другой носитель или в другое тело (если собственное тело необратимо состарилось или испорчено неизлечимой болезнью). Этот вопрос он задавал почти каждому ученому с кем встречался. Ответы были разные, но мне больше всего понравились ответы доктора биологических наук профессора Сергея Савельева (глава "Мистер Нет" на стр.369).
Надо сказать, что вторая половина книги - особенно интересна. Автор неторопливо подводит нас к другому краю, и дает возможность посмотреть на весь наш мир, нашу жизнь и смерть совсем с другой точки зрения. Последние главы посвящены осмыслению произведений Карлоса Кастанеды.
Итак, подводя итог: наши тела имеют ограниченный срок жизни, но этот срок значительно выше средней продолжительности жизни. В наших силах продлить полноценную жизнь собственного тела до 120-150 лет. Потом все-таки смерть. Но какая смерть: нашего тела или нашего "Я"?
За что я люблю читать Никонова - он заставляет думать. Вторая половина книги была мною прочитана с большим интересом.
1 понравилось
2K
Цитаты
rios11121 октября 20204 понравилось
677
rios11121 октября 20202 понравилось
194
Mercurio12 января 20192 понравилось
397
Подборки с этой книгой

Сокрытое
Lichtintenacht
- 472 книги
Бессмертие. Вечная жизнь
angelofmusic
- 35 книг

Лучшая советская фантастика
Veroncheg
- 76 книг
Когда хочется по-рассуждать и анализировать
AntonK01
- 121 книга
Личность
maks-danilov95
- 145 книг





























