Остров Русь

Вторая часть цикла тоже понравилась.
Хотя поначалу было недоумение: вроде Русь былинная, да то богатыри бананы уплетают, то словечки всякие используют, то другие какие несоответствия. Но в целом забавно, да и в конце становится понятно отчего так) А вообще на страницах книги ждет история про мушкетеров и подвески королевы, но переложенная на былинную Русь: богатыри, Иван-дурак, Кощей, Василиса, чудо-юдо и другие. И вроде история узнаваемая, а читать все равно было интересно, даже несмотря на то, что местами были мысли: "ну что за бред?!". Но написано легко, задорно, весело и такая мешанина воспринимается вполне нормально, главное не подходить к этой книге серьезно. Из героев первой части, в этой книге встретятся Кубатай и Смолянин.
В общем, эта такая веселая сказка для взрослых для легкого чтения.

Легкая, неперегруженная особыми смыслами, небольшая повесть «Сегодня, мама», написана детьми и для детей. Правда авторам, на момент написания повести было – одному ** (Буркину), а другому ** (Лукьяненко), они все равно, где-то в душе, оставались детьми. Причем детьми, воспитанными на советской фантастике.
Главные герои повести – два брата-мальчишки, которых Буркин называет именами своих сыновей. Их родители – ученые-историки. Семейка хозяйничает в историческом музее с бесценными археологическими раритетами, как в собственной кладовой.
Повесть изобилует приключениями, из которых советские школьники выходят с честью. Приключения происходят не только на Земле, но и на Венере, не только в нашем времени, но и в далеком будущем и в глубоком прошлом (Древний Египет).
Повесть в меру смешная (подозреваю, что подросткам лет 10-11 она может показаться и очень смешной.
Из недостатков – слишком все просто, порою – даже схематично. Повесть также весьма слаба с литературной точки зрения. Хотя, если понимать, что читаешь книгу для детей, последнее и спорно.

С данным автором у меня как-то давно не задалось. В своё время мне отлично зашли «Дозоры», «Черновик» же не вызвал восторгов, а от «Чистовика» я уже откровенно плевалась. И до сей поры я больше к книгам Лукьяненко не притрагивалась. Но по воле случая я снова взяла произведение Лукьяненко, да ещё и в соавторстве с Юлием Буркиным. И снова разочарование.

«Остров Русь» – это неприкрытое переложение фильма «Д'Артаньян и три мушкетёра» на былинный лад про богатырей русских. Именно фильма, а не романа Дюма! Легко проследить антологии между персонажами да и эпизоды и фразы из фильма цитируются в голом виде. Например, строчки из песни де Тревиля и Д'Артаньяна: «– А сколько ж лет тебе, дитя моё? – О, очень много, сударь, восемнадцать! – с восторгом ответил Иван». Или выкрикивание лозунга «Один за всех – и все за одного!». Оригинально, нечего сказать!

Честно, я не люблю и не понимаю подобных плагиатов. Помнится, Дмитрий Емец тоже так же по сути переписал «Гарри Поттера», только назвав свои нетленки «Таня Гроттер и магический контрабас». Это даже адаптацией не назовёшь, чисто стыриная тема. Зачем? Не умно и не ново. Своё придумать, видимо, писатели уже не могут.

В «былинах» к тому же полно анахронизмов: бананы, кокосы, устрицы, ананасы и кирзовые сапоги, которых в Киевской Руси знать не знали. Таких слов как «интеллигентный», «аристократизм», «флиртовать» и «кранты» не употребляли. И откуда взялось на Руси хлебное дерево и джунгли? Чудо чудное да диво дивное! Верблюда под Киев-градом, часом, так же не видали? И да, на Руси были русичи, а россияне появились лишь с Российской Империей и впоследствии Россией. Но авторы разницы не понимают, видимо. А слово «богатырский» вставлено во всех словосочетаниях, какие возможны. Слово-паразит, набившее оскомину уже через две главы.

Казалось бы, в фантастике придумывай что хочешь, ан нет! Каждый жанр и поджанр имеет свои чёткие законы и критерии, даже в фантастике. И только соблюдая их, может получится красивая, толковая история. Иначе получим вот такую солянку сборную, не пойми из чего и о чём. И это даже не назовёшь альтернативной историей о Руси, ведь закос идёт именно на былины о богатырях – и вдруг «Три мушкетёра»! Вспомнился роман Генри Лайона Олди «Герой должен быть один» на тему греческих мифов. Так вот это действительно качественное фэнтези о давних временах, с юмором и без анахронизмов и плагиата. Как говорил фантаст Казанцев, даже в фантастики всё должно выглядеть достоверно. У Лукьяненко с Буркиным ничего не выдержано в нужном ключе и правдоподобностью тут даже не пахнет. Графоманство.

К третьей главе мне уже стало неинтересно читать известную мушкетёрскую историю в экзотическом былинном антураже. На этой книге я окончательно поняла, что с Сергеем Лукьяненко нам не по пути. Не верю я в то, что он пишет, хоть в соавторстве, хоть сам по себе. Не мой автор.

Ква-ква?! Люблю фантастику с хорошим юмористическим запалом!
Занятнейшая повесть, как для взрослых, так и для подростков, стала примером отличного сотрудничества авторов. Здесь целый коктейль известных баек и тонких шуток превращен в бурлящий поток веселья.

Веселья? Нет, погодите! Дети оставлены одни, а это редко кончается хорошо... Здесь всё будет как надо, будьте уверены. А заодно подучите и (возм.) древнеегипетский, и язык Толстоевского!

Экранизация 2006г. "Азирис нуна", где так же сплели свои таланты мэтры кино и театра со звездочками "Ералаша". Между прочим, заключительная роль Спартака Мишулина, не то, чтобы большая, но зато есть возможность увидеть гигантского Кралсона снова. Аверинский Шидла - вообще шедевр! Не говоря уже о том, что социальная проблематика тоже поднята достойно...
-Эх, догнать бы мне меня, да дать бы мне по шее!

Сказать по чести, историю эту я прочитала уже раз в третий, кажется. В первый раз читала после покупки, лет эдак в 11-12, потом читала вслух братьям года два спустя, и вот сейчас — фактически еще через 10 лет.
В детстве книга казалась очень веселой, в принципе, она для детей и предназначена, потому что все приключения Стаса и Кости такие нарочито преувеличенные. да и сам мир будущего отчасти выходит глуповато-добродушным, а любые угрозы кажутся несерьезными. На этом фоне даже тот факт, что одного из героев заживо варят в котел, не выглядит жутким — оживляющий браслет творит чудеса. Ну и сфинксы. Кошки — это вообще всегда беспроигрышный вариант, а тут они разумные и такие чудесные, хоть и преисполнены гордости, как любые кошачьи.
Что до сих пор я нежно люблю в этой книге — чудесную закольцованность во времени, эту временную петлю, когда Стас и Костя сами же становятся причиной своего рождения. не в смысле, как в Терминаторе, но тем не менее. Вообще, учитывая, как сложно играться со всякими путешествиями во времени (особенно если относиться к ним более-менее серьезно), в этой истории картинка выстроена достаточно логично, чтобы не вызывать огромных вопросов и не стать причиной белых пятен в сюжете. Потому, пожалуй, я не убираю эту книгу куда-нибудь под кровать или не отправляю в деревню. В конце концов, кто знает, как я взгляну на нее еще лет через пять.