L'étranger

Для меня он действительно посторонний. Однако отсутствие в нем лукавства и лицемерия - однозначно в плюс. С такими людьми приятно быть вместе. В остальном - увы.
Ну а что понравилось еще в произведении, так это цитата:

Даже как-то странно: ты так тупо проживаешь, находясь на свободе, прямо как он. Но он-то в тюрьме, а ты вроде как на свободе. А маршрут как в камере, у него от стены к стене - у тебя от подъезда к работе, и обратно. Что? Воздух, красивое небо, люди? Не заметил ни разу.

Эту книгу стоит читать, чтобы проверить себя. Суд над главным героем в этой книге - ключевой момент. Момент, когда автор призывает читателя стать для героев едва ли не Б-гом, судить их по своим взглядам и справедливо решать, кто прав. Но рано или поздно, читатель поймет эту страшную уловку Камю. Судить мы можем только самих себя, а это значит, что решение, принятое в отношении героев книги, это решение суда над самим собой. И в этот момент рождается истина. Человек не может судить сам себя, но, как оказалось, может. Спасибо Камю за это откровение.

Мерсо - человек равнодушный ко всему, он амебное существо, которое плывет по течению и все его устраивает, при этом он сам понимает, что жизнь его скучна и ничего в ней не происходит. Для него в жизни важным является удовлетворение физиологических потребностей. Душевные переживания ему абсолютно не знакомы - он не знает, что такое любовь, вообще. Он не любил свою мать - поэтому он так холоден на похоронах, он не любил свою девушку - просто испытывал к ней влечение.

Я, прочитав эту книгу, вообще пришла к выводу, что таких людей как Мерсо очень много и они так и живут в этом мире ожидая тихо своей смерти, ходят на нелюбимую работу, живут с нелюбимыми людьми, получают маленькие зарплаты, живут от субботы до субботы и при этом в жизни ничего не хотят менять и их все устраивает. Они смогут спокойно жить в дупле хоть 100 лет - главное не нужно их заставлять предпринимать какие-либо действия, даже если грозит смертная казнь - зачем пробовать просить помилования, а вдруг откажут? Уж лучше ждать спокойно смертной казни...

У главного героя явно не всё в порядке с головой. Невозможно с таким пофигизмом относится к жизни и при этом якобы чему-то радоватся.Спрашивается-чего этому человеку не хватало?работа,девушка,друзья..но нет,ему надо доказать что ему наплевать на всё, что он безразличен к своей судьбе,и как обычно получается,глаза открываются лишь тогда, когда уже поздно что-либо менять, и то что казалось правдой, оказалось вымыслом, и жизнь стала краше, и воспоминания ярче, но даже в такой момент чувств нет, он как чёрствый сухарь, который живёт сам по себе, он действительно посторонний, он бесчувственный болван, который не ценит абсолютно ничего, и такой исход его жизни вполне очевиден.

Написано в рамках игры "Несказанные речи..."

Очень сложно писать отзыв об этой книге, потому и решилась лишь в рамках игры.

Я очень люблю книги об одиночестве, в которых персонажи ощущают свою отрешенность от мира, обособленность, отстраненность, когда чувствуют себя "не такими". "Посторонний" Камю в общем-то тоже на эту тему, вот только тема вывернута на изнанку. Главный персонаж, Мерсо, не чувствует себя одиноким, немного другим - и то слегка. Его устраивает мир, в котором он живет, его устраиваю люди, которые его окружают, его устраивает его работа. И именно "устраивает"! Его совершенно не беспокоит, что он не испытывает ни к кому особой приязни или неприязни. Он просто есть в этом мире, и мир есть вокруг него. Вот и все.
Все сталкивались с такими ситуациями: допустим, меня любит человек, говорит мне об этом, совершает ради моего внимания какие-либо поступки.. А я этого человека не люблю. Но это не значит, что люблю кого-то другого, и не значит, что к этому человеку я испытываю неприязнь, или хочу от него избавиться. Это значит, что я просто его не люблю. Вот просто так. Хотя его общество мне приятно, мне приятно что этот человек рядом, что этот человек совершает ради меня какие-то поступки. Сама я тоже совершаю поступки, возможно точно такие же. Но делаю это не из любви, а просто потому что делаю, и даже не потому, что так надо. И это мое внимание, мое поведение может внешне ничем не отличаться от его внимания и его поведения. Разница чуть глубже.. а может ее и нет совсем.
Вопрос лишь в том, что при этом сказать: солгать, сделать вид, что что-то чувствуешь? или сказать как есть? сказать, что ничего не чувствуешь, но общество человека тебе приятно?

Мерсо говорит правду. Возможно он слишком глуп, чтобы солгать, а может слишком умен для этого. Он просто честен, и не задумывается об этом. Вот просто такой, какой есть.
Вот так со стороны, может показаться, что проблемы в этом нет. Но в реальности, сталкиваясь с такими людьми, мы все испытываем дискомфорт, хотя и ждем ото всех честности по отношению к нам... Но тут кроется подвох, мы хотим, чтобы каждый конкретный человек был искренен только с нами! Мы все очень удивляемся, видя человека, честного со всеми, не испытывающего сильных эмоций, а потому не имеющего слабостей.
Мы все параноики и шизофреники. Возможно, это заложено в человеческой природе, хоть это и не самые приятные качества. Мы больше доверяем человеку, у которого есть слабости. Мы уверены, что слабым человеком можно управлять, с помощью его слабостей, естественно. Людей без слабостей боятся все. Потому что кажется, будь ты болен, сломлен, при смерти (нужное подчеркнуть) этот человек не прочувствует, не примерит себе твои страдания, а потому и не поможет.
Всем невдомек, что такой человек хоть и не прочувствует, но поможет! в силу ли воспитания, в силу ли привычки, социума - да какая разница!? поможет и все. И это, возможно, тоже заложено в человеческой природе.

Камю поднимает страшные темы, сильные темы. И в данном произведении "обычное" человеческое общество победило. Стоит задуматься.

«Посторонний» — история про молодого мужчину Мерсо, которому все надоело. Надоело жить по общепринятым правилам, исполнять обязательные, но бессмысленные церемониальные ритуалы, как-то специально отмечать новые этапы жизни. Посторонний живет обычную тихую жизнь, но некоторым кажется из-за своенравия чужаком и буквально посторонним.

Первая часть книги по сюжету медлительная из-за дотошной монотонности и обыкновенности слога. Автор рассказывает, с одной стороны, простую про пару дней жизни молодого человека, но вместе с этим какую-то южную теплую, летнюю и немного грустную историю мечтательно-отвлеченным языком. Читаешь и будто наваливается приятная дремота.

Зато вторая часть, после основного события, уже более тревожная, нервная и неприятная.

Мерсо отказывается изображать эмоции, которых он не испытывает, а вкупе с пониманием того, что судят его не за преступление, а за свою "посторонность", несоблюдение норм, навязанных обществом — получается очень радикальная мысль. (преступление его, конечно, нисколько не оправдываем)

Невольно начинаешь сомневаться в том, а насколько собственные эмоции на самом деле твои, настоящие, искренние, а не просто то, чего требует от нас общество. И готовы ли мы поступиться комфортом общественного принятия ради освобождения себя от уз навязанных рамок эмоций и поведения.

Камю добавляет в текст через разных героев очень много смежных философских тем: любовь в обнимку с ненавистью, человеческое безразличие, аморальность персонажей, вопрос виновности и справедливости, религиозные рассуждения и ценности семьи.

Сам автор вдохновлялся Достоевским. И вот я бы сказала, что «Посторонний» — это если бы «Преступление и наказание» написали на 126 страницах. Мне кажется, что над ней можно много думать, рассуждать. Отлично подошла бы для книжного клуба