Сочинения в двух томах. Том 2

В который раз убеждаюсь в том, насколько несвоевременно преподаётся в школе литература - когда мы это проходили, не смогла осилить произведение, не поняла идеи, не поняла главного героя, кое-как по всему этому отчиталась и забыла.
Теперь же...
Я понимаю, почему это классика, и я совершенно определённо готова дать произведению эпитет "великое"! Во время прочтения разделяла все эмоции Печорина и сама себя боялась. Он издевается над людьми и получает от этого удовольствие, а ты настолько околдован шармом его зла, что поддаёшься этому чувству и только через какое-то время, когда оцепенение спадает, ему на смену приходит мысль: "Он чудовище". Образованный, воспитанный, обаятельный, он в силах покорить сердце замужней дамы, завоевать расположение любого человека в окружении, а потом разрушить их жизнь и расстроить их чувства.. ну так.. просто чтобы не заскучать. Вот уж действительно, герой нашего времени.

Боюсь, по горячим следам хороший отзыв «Герою нашего времени» написать сложно. Но попробую.

Первое, на что стоит обратить внимание — язык романа. Он лёгок, изящен, но без вычурности и манерности. Это тот язык, который хочешь слышать вокруг и которым хочешь выражать свои мысли.

Второе — центральный персонаж, противоречивый Печорин. Попытки при анализе загнать его в рамки, определить в нём положительного или отрицательного героя, доброго или злого, кажутся бесперспективными. Произведение, прежде всего, психологическое, то есть раскрывает внутренний мир героя. И следует помнить, что перед читателем не выдающаяся историческая личность, располагающая неординарными талантами и душевными качествами, а дворянин-офицер, коих на просторах бескрайней Российской империи было множество. И надо понимать, что идеальных людей в принципе не существует. Кроме того, большая часть романа — дневник Печорина, а дневникам поверяют самые сокровенные мысли и чувства. Следовательно портрет главного героя — портрет личности, пусть и незаурядной, но совершенно земной, с достоинствами и недостатками, с добродетелью и пороками. Думаю, таким же противоречивым персонажем мог оказаться Грушницкий, Максим Максимыч или Казбич, если бы автор «обнародовал» их дневники. Потому название романа кажется очень уместным. Печорин — не герой в смысле эпическом, а в герой в разрезе типичности. Таких Печориных в те времена (да и в любые другие) хватает.

Третье, не менее интересное и важное — общество. Не то чтобы описанное Лермонтовым общество офицеров, кавказцев и скучающих курортников стало каким-то откровением. Скорее наоборот. Тем не менее, царящие нравы и предрассудки, любовные сюжеты прописаны отчётливо, и потому роман не ограничивается одним лишь Печориным, он намного шире и глубже.

В итоге мы имеем небольшое, но добротное произведение, талантливо написанное, интересное и, несомненно, поучительное.

С полными скептицизма мыслями я взялась за чтение этого лирико-психологического романа. Предполагалось, что Печорин - типичный трикстер по Нойманну (коих, кстати говоря, в наше время полным-полно). Ан нет, обычный человек оригинальной судьбы. Человек, который носит в себе и свет, и тьму, подобно каждому из нас.

Герой нашего времени - констатация сущности современного общества со всеми его "прелестями". Печальная, но правда.
Печорин далеко не черствый душею человек, но заложник обстоятельств, окружавшей его среды, обычаев и нравов. И не он один.

А какая у Лермонтова речь! Упиваешься этими словами, черпаешь их, будто живую воду из драгоценного колодца. Эта удивительная манера: говорить с читателем на равных, где-то - разъяснять, местами спрашивать мнения... Лермонтова читать удивительно легко. Он не кичится подобно иным "писателям", он чрезвычайно мягок и добр, и это в двадцать с небольшим лет!

Прочтение романа М.Ю.Лермонтова “Герой нашего времени”, написанного в 1841 году, не может не оставить глубокий след в душе читателя. Познавая главного героя, Григория Александровича Печорина, каждый читатель невольно находит отклики собственной души в философских рассуждениях главного персонажа, сочувствуя или наоборот осуждая молодого офицера. Откровенно говоря, с самых первых страниц произведения меня заинтересовали привлекательная загадочность и незаурядность героя, ярко выделяющегося на фоне “серой” общественной массы как “водяного”, так и кавказского общества. Искусный оратор, любимец женщин, богатый и остроумный молодой человек - Печорин может вызвать неодобрение попытками разогнать постоянное ощущение тоски и неудовлетворенности получением новых эмоций через манипуляции, игры, интриги. Но нам ли его судить? За маской высокомерия и ярко выраженного чувства собственного достоинства скрывались глубокая постоянная грусть и тонкая душевная организация. В надежде развеять тоску Печорин устремляется за Бэлой, глубоко переживая трагическую судьбу девушки впоследствии, что отражается на его отношении к старому знакомому, Максиму Максимычу. Изначально с безобидным любопытством, Печорин впоследствии невольно “встревожил спокойствие честных контрабандистов” Тамани. В главе “Княжна Мери” Печорин оказывается под пагубным влиянием общества, которое на подсознательном уровне подавляет глубокие чувства и искренние эмоции, прослеживающиеся по отношению к Вере. Печорин - герой противоречий, олицетворение контраста; он полон сил и внутренней энергии, но растрачивает потенциал впустую, жаждет жизни, но в равной степени считает ее скучной и бесполезной, проявляет тонкие и искренние чувства, но хладнокровно рушит созданное. Тем не менее, я действительно прониклась пониманием и сочувствием по отношению к герою, ведь в какой-то мере мысли Печорина близки и мне. Философски смотря на жизнь, герой невольно заставляет меня задумываться о собственном назначении, смысле жизни и тонкостях человеческой души. Печорин, как я считаю, жертва пороков общества, олицетворяющая трагедию, которой мы способны посочувствовать. Однако утверждать, что вины Печорина в его состоянии нет, пожалуй, будет глупо, ведь несмотря на предначертанность событий или невольное стечение обстоятельств, я верю, что человек господствует над своей судьбой. И мне искренне жаль Печорина, так как нет страшнее для человека ощущения, чем осознание того, что жизнь прожита впустую. М.Ю.Лермонтов создал гениальное произведение - историю не только человека 19 века, но представителей поколений прошлого, настоящего и будущего, так как смысл человеческого существования волнует всех. Я бы порекомендовала прочитать данное произведение каждому, потому что роман дает возможность взглянуть на жизнь другими глазами, проникнуться пониманием к людям и глубже осмыслить собственный мир.

Впервые осознанно столкнулся с творчеством Лермонтова. Почему-то я думал, что прозы он не пишет... "Герой нашего времени" представляет из себя небольшую по объему книжечку, но по глубине весьма и весьма тяжеловесна. Не ожидал, что Лермонтов пишет ТАК. Хотелось чего-то легкого и романтичного, а на самом деле произведение психологическое... Психологическое, но не тяжелое, как, скажем, Достоевский. Читается легко. Не ожидал, но описание местности и само повествование мне
очень понравились. Посещали мысли найти подобной литературы, но приключенческого характера :)))

Мне произведение однозначно понравилось, но назвать его мощным, а тем более великим я бы не стал.

Михаил Лермонтов
"Герой нашего времени"

Вот я и решила освежить память и немного вспомнить произведения из школьной программы.
Выбор пал на "Героя нашего времени", я очень поверхностно помню образ Печорина со школы, и даже не могу сказать, понравилось мне тогда чтение или нет. Спустя годы я перечитала произведение и немного разочаровалась.

Я не прониклась переживаниям главного героя, я не почувствовала ничего нового, не пересмотрела свои взгляды на сюжет, и единственная польза, которую я получила от прочитанного, так это вспомнила забытое.

Чувства и поступки Печорина я не одобряю, и к сожалению не понимаю.
Моя оценка: 3 из 5. Да простит меня за это Лермонтов...

Прочитать "Маскарад" хотела давно, но школьная программа отбила в свое время желание читать даже прекрасного Лермонтова, который навсегда останется моим первым любимым поэтом.
В "Маскараде" очень хорошо показан пример человеческого эгоизма и самодурства, когда главный герой пошел на поводу у собственных эмоций. Это привело к трагедии.
У Лермонтова в стихотворной форме разворачивается масштабная пьеса с мощным примером психологии. Это, несмотря на перенакал страстей, свойственный времени, очень интересный пример. Читается легко, как и весь лермонтовский слог, особенно последняя треть.