Сочинения в двух томах. Том 2

Великолепный роман Михаила Юрьевича "Герой нашего времени" поразил меня уже не в первый раз. Сюжет основан на нескольких повестях, состоящих из путевых записок автора и дневника Печорина. Через них мы узнаём внутренний мир человека, его чувства, переживания, мысли, которые его терзают. Это первый опыт российской литературы в написании психологического романа, и опыт очень удачный.
Ведь Печорин действительно герой нашего времени, и не только нашего. В каждой эпохе есть такие люди, как всеми известный главный герой всем известного произведения. Каждый найдет в поведении Печорина черты, присущие ему самому. Его отношение к людям очень непонятно и странно, но ему ли не всё равно?
Через такого эгоистичного, самолюбивого и холодного человека автор показывает, грубо говоря, пороки общества. И никто не может с ним не согласиться, ведь это абсолютная правда.

"Портрет, но не одного человека: это портрет, составленный из пороков всего нашего поколения, в полном их развитии".
Роман (или повесть? или журнал? или записки) состоит из 5 рассказов-историй. Они составлены не в хронологическом порядке, а так, чтобы заинтриговать читателя Печориным. С 1го рассказа автор понемногу раскрывает нам его личность.
Сам рассказчик видел Печорина лишь раз, и тот произвел на него не самое хорошее впечатление.
Давний знакомый Печорина - Максим Максимыч, передал журнал Григория рассказчику. Эти истории из журнала якобы и были опубликованы рассказчиком после смерти Печорина.
Печорин - это человек скучающий. Он влюбляется, но любовь его быстро угасает. Его что-то раздражает, но чувство это вскоре отступает и приходит безразличие... Сам о себе он говорит "Все читали на моем лице признаки дурных чувств, которых не было; но их предполагали, и они родились". Много ж дурных чувств в нем видели, однако!
На самом деле, это мое первое прочтение этой книги. В школьной программе мы проходили его, но я в этот момент изучала наверное что-то другое ифюноувотаймин
Никогда не любила школьную программу, но, видимо, пришло время...

Лермонтов написал этот роман в 25 лет и про 25-летнего, а кажется, что написал про 16-летнего подростка, обиженного на весь мир. Такой весь прожженный жизнью и уставший от всего, что хочется дать по жопу и сказать «Мальчик, найди, блин, работу!». Вообще, если бы в школе нас не заставляли его идеализировать и оправдывать (нас вот заставляли), не говорили, что он «жертва своего времени» и «лишний человек», то подростки уже в этом возрасте могли бы познакомиться с таким явлением как «мудак обыкновенный». И тогда потом, встречая их в жизни, относились бы уже по-другому к мудакам. Потому что, давайте называть все своими именами, Печорин просто обычный мудак, который портит жизнь всем, кого встречает. А потом жутко обижается на злую судьбу, что его никто не любит и упивается своей обидой и отверженностью. Конечно, не любит, ты же мудак! И нельзя оправдывать это трудным детством, воспитанием и чем там ещё. 

"Герой нашего времени" - это выдающееся произведение как по форме, так и по содержанию. Не перестаю удивляться, что оно было написано таким молодым автором: Лермонтову на момент создания "Героя..." было лишь 25-26 лет.

Текст отличается простотой и лаконичностью. Его легко и приятно читать. Нет ненужной многословности. Каждая фраза, каждое слово выверенны и на своем месте. Несмотря на небольшой объем, он очень насыщен смыслами. Здесь точно будет над чем подумать! Этот роман не только можно, но и нужно перечитывать - его глубина позволяет погружаться в него неоднократно.

Уже прошло 179 лет с момента первой публикации "Героя...", а подымаемые автором вопросы остаются актуальными и интересными и для современного читателя. Лейтмотивом в романе выступает раскрытие личности главного героя, его детальный психологический портрет. Особенность в том, что автор позволяет читателю оценить Печорина с разных сторон: как приближенный или друг (Максим Максимыч), как сторонний наблюдатель (офицер-рассказчик) и с позиции самоанализа (дневники). Печорин является очень противоречивым и вместе с тем реалистичным персонажем. До сих пор не утихают жаркие споры на тему того, кем же он был - злым гением и подлецом или все же действительно героем, оказавшемся не в то время и не в том месте. Думаю, феноменальность этого романа в том и заключается, что однозначного ответа нет. Образ Печорина настолько реалистичен, что к нему невозможно относиться однозначно хорошо или плохо, как нельзя дать однозначную оценку чему-либо в реальной жизни вообще. Последнее утверждение тесно связано с темой предопределения, которую Лермонтов прочертил красной линией через весь роман. Особенно важно подчеркнуть, что автор не пытается навязать какое то свое мнение, а тонко и ненавязчиво подводит читателя к размышлениям о судьбе, фатуме, выборе и его последствиях. И наконец... оставляет читателя с этими мыслями, чтобы каждый в силу своих убеждений, опыта и знаний сделал свой личный вывод. Это проделано просто гениально!

Роман произвел очень хорошее впечатление. После чтения осталось чувство чего-то приобретенного: мыслей, знаний.
Однозначно рекомендую прочитать или же перечитать.

Классика - всегда прекрасна!
Это как бальзам для души после серии современных "романчиков", всегда наслаждаюсь и периодически перечитываю, ранее изученную классику. В разном возрасте она воспринимается по своему: в школе ты ее не понимаешь и не очень то любишь (т.к. многих детей заставляют читать, то что они в силу своего возраста не могут осмыслить и оценить); в студенческие годы (когда гормоны на пике) читая Лермонтова думаешь - какой гад его герой и эгоист, зачем он так поступает, но чем взрослее становишь тем больше начинаешь оценивать и анализировать, просматривать героя с разных сторон, пытаешься осмыслить его поступки, а может где-то и оправдать- вот этим -то классика и прекрасна, она заставляет тебя думать и анализировать, показывает читателю как меняется его мировоззрение со временем.
Данное произведение одно из таких, что надо периодически перечитывать, т.к. ты за каждой такой перечиткой найдешь для себя, что-то новое.

К стыду своему, Маскарад в школе я не читала, лишь краткое содержание. И в соседнем городке видела постановку школьного театра.
Маскарад в книге только в самом начале, но именно там завязывается действие, которое приводит к трагедии. Арбенин начинает подозревать свою жену в измене, заметив, что она потеряла браслет. В дальнейшем несколько человек подливают масло в огонь, кто по злому умыслу, кто по неведению.
Арбенина многие жалеют, но, если честно, в своей участи он виноват сам. Шприху он высказывает свои подозрения, что жена (Шприха), пока он ходит вне дома, изменяет ему. Сам Арбенин несколько раз признается, что в молодости был жесток, в том числе с женщинами. Говорит, что наставлял рога многим мужьям с их женами. И естественно, когда твое рыльце в пушку, ты уже не веришь окружающим. Жене не дал объясниться, да и обвинения открытые были высказаны уже после решающего шага. Жалко только, что невиновные пострадали.

Роман похож на матрёшку, состоящую из нескольких романов, где автор издалека знакомит нас с главным героем, давая возможность составить своё впечатление о персонаже до непосредственно погружения в его внутренний мир.
Отмечу, сколь тонко Лермонтов разбирается в психологии людей, давая исчерпывающую характеристику персонажам в дневнике Печорина, как раз в этом романе, внутренний мир героя, оказывается едва ли не важнее внешних действий и событий.
Не искал морали в романе,что весьма-неблагодарное действие, учитывая, что главный герой уже давно и неизлечимо поражён скукой. И можно находить много параллелей персонажами других наших писателей, герои которых слишком рано прошли круг искушений и соблазнов.
Браво,Лермонтов!Первый психологический роман в нашей литературе.Безумно жаль,что жизнь Лермонтова так рано и нелепо прервалась.И пусть он,в предисловии к роману и отрицал своё сходство с Печориным, сомневаюсь в том,что он смог так тонко раскрыть черты героя, не прочувствовав многое из того, о чём писал.