Сочинения в двух томах. Том 2

Лермонтов потрясающий писатель и поэт, проза и стихи, которого не утратят своей актуальности, живости никогда. Не смотря, что это время балов и пафосных речей, смирения и целомудрия, Лермонтов умеет угадать душу, говорить чувствами, а не шаблонами, которыми жило тогда общество.

Некоторые классики, что нравились мне до безумия в школе и университете, потеряли свою силу и мощь для меня сейчас, стали скучны. Но только не Лермонтов. "Героя нашего времени" я могу читать и перечитывать без устали, снова и снова. И мне никогда не надоест. Правда последний раз я перечитывала этот роман год назад, могу в деталях что-то не помнить. Но единственное, что меня тревожит, я чувствую что-то неправильное. Многие здесь пишут, что "Княгиня Лиговская" - это как бы предыстория Печорина и Веры. Но я не чувствую, что это тот самый Печорин, тот в которого можно влюбиться с первого взгляда из-за его фатальности и печали, из-за его взгляда на жизнь, пробивающегося юмора переходящего в иронию, а где-то и в сарказм. Его игры, его жизнь, его поэзия. О, он - идеальный образ. Печорина из "Героя.." нельзя назвать Жорж, да назови его так он обидится, и придумает вам прозвище похлеще.

Печорин из "Княгини.." - это скорее попытки найти характер, Лермонов расписывал своё перо, пробовал персонаж. Возможно, если бы ему не пришла идея "Героя..", то его этот первый Печорин мог бы стать мудрее и злее. Но он не такой, они разные. При взгляде на Печорина - героя сразу чувствуешь нечто, дыхание смерти, к нему страшно подойти, но очень хочется. Он как свет для мотылька, манящий и обжигающий, а Печорин из "Княгини.." сам пытается вам понравится, он хочет жить, хочет быть в свете, хочет быть знаменит. Он другой, может похожий, но другой.

Никак не могу собраться и написать наконец отзыв об этой книге.

Сложно ухватить композицию. Книга преподносится, как путевые заметки и выдержки из дневников, и это немного сбивает с толку. Понятное дело, очень сложно объединить разрозненные случаи, между которыми проходят годы, в одну общую картину развития персонажа, но как-то очень уж топорно Лермонтов сделал это.

Книга хороша. Добротно хороша. Главный герой -- по меркам Лермонтова ужасный человек, но сейчас таких мы видим везде и всюду. Скучающие, равнодушные мразоты, которые не знают, чем себя занять, не имеют ни желаний, ни страстей, ни сострадания, ни доброты. Пустые куклы, а не люди. Они бросаются в крайности, и некоторыми мы даже восхищаемся, не подозревая, что на самом деле они -- Печорины.

Только сегодня они не скованы законами чести, морали и достоинства. "Цель оправдывает средства" -- таков девиз их бесцельного существования, к пониманию которого они приходят слишком поздно, успев сломать десятки судеб.

Язык красив, но излишне витиеват. Местами я чудовищно скучал. В языке, как мне кажется, молодой Лермонтов подражает Пушкину. И зря. Пушкин писал откровенно слабую прозу. Он был поэт. В прозу нельзя тащить так много поэзии. Проза требует длины и обстоятельности, и критического прочтения, которое невозможно за излишней образностью и яркостью.

За красотой Кавказа почему-то никто не замечает тогдашнего отношения к самим кавказцам. Не как к древним и мудрым народам, а как к дикарям. Лермонтов всячески подчёркивает их низкое положение, и даже Печорин выглядит большим человеком, чем княжий сын (или кто он там был, не помню уж).

В защиту самого Печорина, как отдельной личности, а не как типажа, хочется сказать, что он всё-таки мужик. Тот же Грушницкий -- плаксивая баба, истеричка, а Печорин, чёрт возьми, силён и с характером. Поэтому отчасти мы ему симпатизируем. На фоне многих соплежуев романа он действительно выглядит мужественнее. Мачо, как сказали бы сегодня.

Ну и честность ему вовсе не чужда, хотя он и втихую насмехается над окружающими. Он честен по-крайней мере перед самим собой. Девочкам это нравится, что вполне соответствует заявленному образу успешного у дам кавалера.

Зачем читать эту книгу? Пожалуй незачем. Ничего нового для себя не откроешь, в наши дни есть куда более интересные и глубокие книги с похожими героями, с куда более занимательными сюжетами и намного более понятные и ясные.

Но это ведь классика.

Михаил Юрьевич Лермонтов - великий русский поэт и прозаик, который является для меня первым и, скорее всего, единственным гением в русской литературе, который смог совместить в себе эти два таланта: стихи, которые касаются глубины твоей души, а также "Герой нашего времени", который будто бы открывает тебе дверь в современное Михаилу Юрьевичу поколение. Молодой гений, который так много совершил за свою жизнь, а как много мог совершить и дальше...
"Герой нашего времени"
Григорий Александрович Печорин - человек удивительный и определенно притягательный, несмотря на те вещи, что он делает. В первой части романа, когда мы наблюдаем за ним со стороны (а точнее, со стороны Максима Максимыча), лично меня поразило его отношение к миру, его поведение (пошел один на дикого кабана, а в другое время боялся открытого окошка). Его отношения с Бэлой с самого начала показались мне какими-то больными, если вы понимаете, что именно я имею в виду. Мне было сразу понятно, что ничего хорошего из этого всего не выйдет. Бэла не вызывала у меня сострадания в начале всего повествования, когда, можно сказать, у нее было отнята свобода. В конце же, когда она умерла, у меня по-настоящему стояли слезы, а Печорин... Печорин засмеялся, и это для меня была ожидаемая реакция, потому что в ней тоже скрывалась хоть какая-то боль.
А потом, когда Максим Максимыч так долго ждал встречи с ним, и в итоге прождал главного героя всю ночь, а потом прибежал, и встретил его уже почти в карете. Вместо счастья от этого, объятий, он получил только рукопожатие и несколько брошенных фраз. Жестоко по отношению к старику, а точнее к другу? Конечно, но это Печорин.
Во второй же части, когда нам представлен дневник главного героя, нам открывается его мир. И кажется, что мы должны более его ненавидеть, даже презирать, но лично у меня, он не вызывал таких чувств. Я не испытывал к нему жалость, у меня в голове не было мысли, что во всем виновато общество. О, нет. Я искренне восхищался этим человеком, потому что он был удивительным. Он признавался на страницах своего дневника во многих ужасах. Кажется, что это легко, но это, может быть, самое сложное - признаться во всем самому себе и не испытать отвращение. Мне особенно запомнились размышления Григория Александровича по поводу девушек. "Они, как цветы. Нужно насладиться их цветом и запахом, а потом кинуть на дорогу, в надежде, что кто-нибудь поднимет их". Жестоко? Да. Равнодушно? Да. Отстраненно? Да. Пренебрежительно? Да. В этом Печорин - настоящий герой того времени, а может даже нашего.
Все выше - мое отношение к сюжету, а точнее к главному герою. А само произведение? Язык Лермонтова, который не может прельщать. Он талантливо написал часть от третьего лица, а также от первого. Записи в дневнике выглядят очень интимно и близко. Я лично не мог представить за ними никого, кроме Печорина, а это о многом говорит. Гениальное произведение молодого гения...

Оченно романтишшная вещь! Главный герой, как говорится, человек с тонкой душевной организацией, сюжет немного надуман и глуповат: Юрий не слушает никого, сам додумывает себе шекспировские страсти, а в результате все умерли. Наверно, сама по себе эта пьеса сегодня мало кого бы заинтересовала, если б не была одним из ранних произведений признанного классика. Но дело не только в ярлычке "Лермонтов" на обложке. Дело в том, что в этой наивной оболочке всё равно виден ум и талант совсем ещё юного (хотя по сути, неюным он так и не успел стать) поэта. Не секрет ведь, что в семейной истории юного героя Лермонтов изобразил свою семейную драму. Он писал по живому, по больному с предельной искренностью. Выросший ребёнок мучается оттого, что любимые и любящие люди своей любовью убивают его: ситуация, к сожалению, знакомая, я думаю,и многим нынешним детям. За эту предельную искренность и многогранность отношений в семье главного героя можно даже простить странные с сегодняшней точки зрения рассуждения о том,что сын является собственностью отца и прочее. Можно даже простить напыщенную неправдоподобность страданий Юрия, гипертрофированную романтичность его любви, обилие восторженных фраз. Кстати, в таком ещё юношески-неопытном произведении очень хорошо видна эгоистичность и глупость традиционного изображения романтической любви: ведь Юрий со всеми своими страданиями ведёт себя как эгоист и собственник, которому на любимую девушку и её счастье, откровенно говоря, наплевать. У более зрелых авторов такие вещи , как правило,несколько завуалированы, а здесь же они видны невооружённым глазом. Ещё очень здорово, что несмотря на всю эту романтическую чепуху, видно что юный автор умён, талантлив и наблюдателен. Его описания быта дворянской усадьбы, описания того, как на самом деле выглядели пресловутые "французские булки", хоть и мимолётны и толком не проработаны, но хороши. Философские рассуждения в самом конце о боге тоже ещё несколько напыщенны, но в целом опять-таки хороши. Наверно, в этом и есть тонкое отличие произведения автора юного, но талантливого от обычной юношеской графомании: даже в такой предельно личной пьесе Лермонтов мог смотреть не только внутрь себя и описывать не только свой "богатый внутренний мир". Поэтому и не надо слишком строго судить эту первую пробу пера, а надо просто смотреть на неё как на личную Лермонтовскую "гоголевскую шинель", из которой вышел талантливый, вечно юный, страдающий поэт.

Шел 2008 год. В то лето моя мама нашла главную цель своего существования в том, чтобы я прочитала за лето хотя бы что-то из школьной программы. Выбрала она для исполнения своего материнского долга именно "Героя нашего времени". Как и полагается подростку я нашла свой дочерний долг в том, чтобы всеми силами возненавидеть эту обязаловку и так и не дочитать за все лето, а потом и в школе эти жалкие 150 страниц. Так и осталась она у меня в памяти как самое нудное из школьной программы. Хотя начиная с 9 го класса я не читала по программе ничего длиннее стихов (за редким исключением).

Теперь я конечно об этом жалею. В этом году я увлеклась чтением, а вот русская классика так и не хотела у меня появляться. Решила я себя заставлять. Читаю что-то из школьной программы - следом что-то из хотелок, вознаграждаю себя за прочтение в общем))

Так вот, с "Героем нашего времени" произошли чудеса. Она мне понравилась! Что удивительно, ведь я думала, что это будет самое сложное (настолько меня ей в школе мучили видимо). Это же интереснейший любовный роман с неоднозначным, явно не положительным, но таким харизматичным главным героем! Все как мы девочки любим! И язык... Такой текучий, легкий, естественный - прямо душа радуется. Не пробежала наискосок ни одного описания природы - все очень красиво написано.

Так что осталась я очень даже довольна этим произведением. Надеюсь что и дальше буду встречать побольше вот таких вот чудесных вещей в русской классике.

Ну что сказать? Типичная жизненная драма, в которой жалко всех её участников. Написанная аж в позапрошлом веке, но актуальна и сейчас. Лишнее подтверждение того, как легко потерять то, что не замечаешь в суете жизни. Как редко мы слышим друг друга, как редко разговариваем, хотя, казалось бы, говорим не переставая..... Часто домысливая непроизнесенные слова другого вместо того, чтобы просто прислушаться и услышать. Такой малости не хватило всем участникам драмы - остановиться всего на миг и, может быть, трагедии и не случилось бы....

Так странно погружаться в "несовременные" повествования: нужно очень сосредоточиться - настроиться не только на язык и слог, но и на морально-нравственные и бытовые реалии.

Не хотела бы я оказаться в том времени: потеряла перчатку - и все, пиши пропало, значит отдала его другому в залог своей вечной любви, значит муж обманут, о неверная, умри же!!! Но покайся!!!! Не сознаешься?! Клянешься перед Богом, что верна?!!! Умри все равно, я не верю!!!! Занавес. Маскарад окончен.

общество:
" в повседневной жизни люди часто лгали, а надевая маску- ИНОГДА говорили правду..."

Князь эталон дворянской ЧЕСТИ
".... раз в жизни человека мне чужого,
Рискуя честию, от гибели я спас,
А он, смеясь, шутя, ни говоря ни слова..."

Нина- святая НАИВНОСТЬ ( не читала Шекспира(Отелло), браслет(платок) - пустяк....)

"... Невинная погибла- жаль!
Но здесь ждала ее печаль,
А в небесах спасенье!..."

Арбенин
"... о , знаю я давно
Вас всех, все ваши ласки и упрёки,
Но жалкое познанье мне дано.
И дорого плачу я за уроки!..."