Сочинения в двух томах. Том 2

Герой нашего времени - это бесконечная рефлексия и рассуждения по поводу того кто мы есть на самом деле и про общество в целом. Удивительно что самое важное откровение в книге находиться не в главе "Бэлла" или "Фаталист", хоть они и имеют не малое значения для общей картины, а в предисловии автора.

Невероятная книга, которая была выпущена в 1840г., а ее тема актуальна до сих пор. Вот только книга эта не для окрепшего ума школьников. И эта одна из тех причин, почему в школе я терпеть не мог читать. В школьные годы никому не хочется составлять образ Печорина и выяснять что это за персонаж, потому что это чтение не самое легкое и увлекательное. А вот в зрелом возрасте - совсем другое дело!

"Герой нашего времени" М.Ю. Лермонтова - очень интересное произведение.
Композиция романа интересна тем, что автор располагает главы не по порядку. Хронологический порядок нарушил бы структуру романа. Печорин - типичный "герой своего времени". Он представитель, как бы мы сейчас сказали, потерянного поколения. Он рад бы быть другим, но не может. Его уже ничто не радует, всё ему быстро надоедает. Он играет судьбами других людей, не думает о последствиях. Меня всегда возмущало, когда я читала роман в школе, как он губит Бэлу. А потом играет с чувствами Мери. И ведь он даже не раскаивается. Образ Печорина и раздражает, и увлекает одновременно.
Не знаю, сколько раз я перечитывала этот роман, но снова и снова хочется к нему вернуться.

Самый противоречивый персонаж во всей литературе. Как подросток могу сказать, что Печорин похож на меня, на подростка. Может у него просто затянулся этот подростковый период, и когда-нибудь его хандра и нелюдимость пройдут. Хотя из его монолога о себе мы можем понять, что он был неплохим человеком, а стал он таким из-за светского лицемерного общества, оно воспитало его таким. И иногда кажется, что это действительно правда: помните, например, как ему стало жалко слепого мальчика, который остался один, и стал раскаиваться, что вообще вмешался во всё это дело. И Беллу, опять таки мне кажется, он любил, просто возможно не умел выражать свою любовь, позже перестал ценить эту любовь, но в конце всё таки осознал, что потерял что-то невероятно дорогое навсегда. Ещё следует взять в расчёт, что он неправильно определял, что такое любовь: он считал, что и в дружбе, и в любви, и в любых других человеческих отношениях один господин, а другой раб. Не знаю, изменил ли Печорин своё мнение после смерти Беллы, но повод для этого у него был. Однако одно можно сказать наверняка — он очень самолюбив(сколько цитат можно выделить из текста на эту тему!). Скорее всего именно из-за этого качества Печорина почти все беды. Оно мешает по-настоящему, не стесняясь чувствовать. Так что, люди, перестаньте быть гордецами. Смирись, гордый человек!

Герой нашего времени. Замечательное произведение, помню как читала его в школе и восхищалась им, помню как обсуждали последнюю часть книги - фаталист и рассуждали, есть ли такое на самом деле.

Сколько времени прошло с момента написания книги, а такие герои до сих пор среди нас, и не обязательно мужчины, а в том числе и женщины.

Печорин - собирательная личность эгоистичных людей, которые думают только о себе и не знают уже чем себя занять, тк им всё скучно. Будь то охомутать девушку, стреляться на дуэли или с шашкой наголо лететь, всё для него скука смертная.

Во всём произведении, мне более всех жалко Белу и коня в мыле. Бедная Бела, оказалась ни в чем неповинной душой, пока она была неприступна как гора, она была интересна, а когда уже стала предметом и реализацией спора, то скучна и не нужна. Печальная история девушки, которая оказалась в ней не по своей воле.

Что до Веры и княжны Мари, мне их ничуть не жаль, одна хотела потешить своё самолюбие, а потом отдалась вволю ревности, вторая же так играла кокетку, что заигравшись сама не поняла, как сглупила. Печорин, конечно, прожженый офицер, знает как играть на чувствах людей. Пока всё идёт не по плану - ему весело, а как события начали развиваться привычно - тут уж главное дело довести до конца, чтобы быть верным, что он всё правильно просчитал.

Поэтому фаталист и оказалась последней главой, что всё, что с ним происходит предначертано, да предсказуемо, возможно он и искал смерти ради избавления от своей скуки, но судьба его наказывает дальше предоставляя ему жизнь, в которой нет ему интереса и нет ему хорошей жизни.

Герой- любовник, обманщик, игрок над чужими жизнями. Всё это его проклятье. Как он смеётся над чувствами других, так и судьба смеётся над ним. Втайне, думаю, все мы надеемся, что он когда нибудь наткнется на камень своего преткновения согласно гаданию, и его со свету сживёт  злая жена. Таких, как он, не любят, но знать таких героев нужно в лицо.

По  моему скромному мнению, "Княгиня Лиговская" - потенциально это "Анна Коренина " первой половины 19 века, могла бы ею стать, будь она дописана до конца с тем же абсолютным совершенством, что и оставшиеся отрывки. Та же "школа жизни" верхнего эшелона , тот же  глубокий, и  не просто глубокий, а просто  какой-то почти болезненный, с каким-то мазохистским надломом психологизм, то же проецирование (отчасти?) автора на своего героя, тот же  изумительный в своей ясности и образности язык...Вот сижу и думаю, что же это за человек, который в 24 года писал стихи как Пушкин, а прозу как Толстой? Что это было? Или такие и вправду долго не живут?...

В школьные годы это произведение далось мне с трудом: на уроках всё изучали быстро, почти не углубляясь в произведение, да и сомневаюсь, что я сама прочитала его до конца в то время.
Сейчас же, спустя пять лет, судьба снова свела меня с этим романом. Могу сказать только одно: наверное, в русской классической литературе нет более отвратительного персонажа, чем Печорин. Мало того, что сам скучает от жизни, так ещё и портит жизнь окружающим, любящим его людям и не раскаивается в этом.

Само произведение мне нравится. На мой взгляд, это лучшее, что написал Лермонтов.