Ваша оценкаРецензии
JustDiana2 декабря 2014 г.Читать далееГлавный герой романа - Гриффин, казалось бы ничем непримечательный студент, которыми днями и ночами учится и работает, чтобы обеспечить себе светлое будущее. Разве что он невидимка. Я с детства мечтала хотя бы на один день стать невидимкой (особенно после просмотра Гарри Поттера) и видела в этом только положительные стороны. Но этот роман мне показал, что быть невидимкой это не так увлекательно, а даже опасно...Главного героя я никак не могу назвать положительным. Да, сначала становится его жалко (еще бы зимой на улице голышом ходить) и его сложный характер можно простить, но когда он начал рассказывать свою историю доктору, я поняла, что он не просто жертва обстоятельств, а самый настоящий сумасшедший-ученый! Он можно сказать убил своего отца, и ему даже не было его жаль...К тому же сжег чужой дом, переполошил 2 города и покалечил много людей...А все потому, что он не хотел делить шкуру еще даже не убитого медведя. Сюда и цитата из книги: "Удивительно, как мало человек может сделать один!" Что в итоге привело его к такому мрачному концу, а книги с исследованиями попали в руки бестолковому идиоту.
Роман,«Человек-невидимка» отличается интересны сюжетом, простым и точный языком, поэтому читается на одном дыхании. Тем кто не читал данный роман, однозначно советую к прочтению.235
zoyanik27 мая 2014 г.Это очень хорошая книга заставляет задуматся. Но разве вам его не жалко? Да пусть он кое где ошибся, кое где поступил не правильно, но это не значит что он злой! Он ведь был голодный, простуженный, без одежды, был изгоем в обществе, да ещё и зимой.
Даже если он что то сделал нельзя чтобы с ним так. А Кемп? Он мог бы поговорить с Гриффином, отговорить его от всего этого, помочь в его изучениях... но он его просто бросил. Отдал полиции. Зачем с ним так? Почему?237
Scad1 ноября 2012 г.Это первое произведение Уэллса, которое мне довелось прочитать (точнее, прослушать). Не разочаровало! Захватывающий сюжет. Начиналось все как сказка, немного страшная... А потом... Потом я всю книгу колебалась от жалости к главному герою до желания, чтобы его поскорее прикончили!!! Стоит прочитать.
257
lory2 сентября 2012 г.Сначала, когда я прочитала эту книгу, мне на ум пришли такие ее, как мне тогда показалось, аналоги как "франкинштейн", "великий бог пан", то есть что-то зарубежное и классическо-ужастное, но по размышлению это все таки больше похоже на научную фантастику вроде "головы профессора доуэля". немного страшно, немного фантастично, немного архаично, но такая приятная не легкая и не серьезная литература - что-то чтобы отвлечься, если от донцовой воротит.
214
Nadezhda9325 мая 2012 г.Книги очень понравились. Особенно "Остров доктора Моро". Впечатляюще. Потом долго смотрела на свою собаку и пыталась представить, как можно из животного сделать человека.
236
kathleenru6 января 2011 г.Я в детстве боялась читать, думала, это что-то очень страшное, а оказалось - вовсе нет :-) И довольно занятно.
226- juli_630 марта 2025 г.
Книга об отвращении
Читать далееДля своего времени книга скорее всего пугала сильнее и вероятность допустить происходящее была выше.
Сегодня людям очевидно, что невозможно никакими операциями по скрещиванию животных сделать из них человека. Так что эта часть книги была абсолютно не пугающей и даже абсурдной.
Но если воспринимать получившихся существ просто как опасных непредсказуемых уродцев, атмосфера ужаса постепенно возвращается.
Герои с человеческим обликом, так сказать настоящие люди, не очень проработанные, но глубина характера в таком произведении как будто и не требуется. Здесь главное нагнать мистики, страха, тревоги, отвращения.
Одним из самых впечатливших меня событий были сутки, или около того, наполненные беспрерывным мучительным воем пумы. Описание воя, вызываемых в герое чувств, жары и зноя вокруг сделали своё дело, и я глубоко ощутила всю ту боль и отчаяние, витавшие в воздухе.
1299 
ironical_reader16 февраля 2025 г.Живите настоящим
Читать далееНебольшой я любитель фантастики. Не знаю, за что многие ставит хорошие оценки? Настоящим жить не пробовали? Все что у меня осталось после прочтения, так это ощущение того, что герой создавший машину - "молодец", живший в рассвете человечества, а вот дальше все пошло под откос, потому что.....Даже знать не хочу. Если считать умным только себя и свое поколение, как быть с тем, что мы не создаем нового, а переоткрываем старое? Люди древних цивилизаций был умнее нас (судя по тому сколько было изобретено), так может тогда и был расцвет?
1298
