На войне и в плену. Воспоминания немецкого солдата. 1937-1950

Несколько лет я задумывалась о том, что пропагандистская культура советского союза достаточно однообразна. Не отрицая подвига отцов и дедов, хотелось бы узнать что же было по ту сторону. Прежде всего, была уверена, что не может здоровая и сильная нация за пару лет вся превратиться в зверей. И взгляд немца на эту войну кажется мне очень ценным. Очевидно, что война - не место для доброты. Это тяжёлое время, когда история творится в интересах слепых идеалов окровавленными руками простых людей. Здесь же, кроме всего прочего достаточно не предвзято описаны будни в лагерях. Все понимают, что это не курорт. Все понимают, что выжить в подобных условиях - уже подвиг. Все понимают, что сохранить себя, честь, мораль это подвиг вдвойне. Здесь же автор, пройдя через немыслимые испытания сохраняет в себе человека. Да, ему было проще, ведь в нем жила вера, что оказавшись дома этот кошмар закончится, на что не могли рассчитывать граждане союза. Да, он был воспитан в среде, не испуганой с пеленок властью. Не дрожащий перед любым начальством. Да, в нем оставалась убежденность в том, что происходящее не может быть нормой. В любом случае он остался человеком, после войны, плена, лагерей. Огромная благодарность издательству что подобная литература появляется в нашей стране. Надеюсь, за подобные слова меня не сошлют в лагеря. Хочется выразить недовольство заметками от редактора. Которые каждый раз выглядели глупыми и неуместными, заявляли о предвзятости и ограниченности их автора

Хорошая фраза: Как легко осуждать окружающих, какими незначительными кажутся их несчастья и как благородно, по собственному мнению, мы вели бы себя, окажись в их отчаянном положении!
Откормленным последователям Фрейда, согласно теории которого все действия человека продиктованы потребностью в сексе, было бы полезно вспомнить, что не секс является нашей главной движущей силой. По-настоящему голодный мужчина воспользуется хорошенькой девушкой только одним способом, и речь здесь идет не о сексе, а о каннибализме. По той же причине по-настоящему истощенный человек вообще никак не сможет воспользоваться женщиной. Потребность в сексе в нашей жизни занимает лишь третье место после еды и сна.
Интересный момент, как много ред. в скобках, если автор писал,что не очерняет нашу страну, ну в принципе для не окрепших умов наверно полезно) Сам герой не жаловался ни на что ни разу и никого не осудил, он получил наверно,то что заслуживал и его в итоге дождались родители на родине, а вот в нашей стране многие не дождались своих сыновей...

Оценка -- ноль.
Подлинник (Devil on My Shoulder, Jarrolds, 1955, целых два завода, и Hutchinson, 1957) -- фейк, наспех сконстроляпанный двумя бриттами по горячим следам массового возвращения выживших в лагерях ГУПВИ в СССР немцев (пленных и интернированных) в Германию в середине 50-х.
ЧСХ, "мемуары" изданы почему-то только на английском; немецкого издания никогда не было ни до, ни после этой лит. мистификации (Гугл в помощь, bro).
Особенно доставляют сочные плоды развесистой клюквы от британских соавторов фейка (якобы "кураторов" автора и "переводчиков" "мемуаров"), рассчитанные на то, чтобы произвести впечатление на британскую быдлоту, и dutifully патриотические каменты центрполиграфовского редактора русского текста Шведовой Е.Л. (52 на 255 стр. текста, в среднем по 1 на каждые 4,9 стр.).

Книга вполне была бы интересна, если бы не примечания редактора. Создается впечатление, что я читаю книгу ради какого-то чмошника, который исправляет чьи-то мемуары и дает пояснения космического масштаба и космической глупости. Будто бы автор мемуаров хочет нас умышленно запутать, а ватный редактор нас спасает своей суровой сермяжной правдой. Но в реальности какая-то ватная свинья обильно льёт грязную пропаганду, которая принята в его стране как истина в последней инстанции, которая на самом деле идет в разрез с простейшими и несокрушимыми фактами. Которые к слову сказать как скипидар к одному месту вызывают ярое возбуждение у доморощенных историков\редакторов, которые считают, что Вторая мировая война началась в 1941м.... Хотелось бы предостеречь будущих читателей этой книги. Слишком много редакторского рыла суётся в повествование главного героя.

Это мемуары военнопленного немца. Он передает свои чувства, эмоции, что видел, что ему говорили. И каждый раз, как только он говорит что-то негативное в сторону советской власти или некоторых людей - редактор пытается поправить, опираясь на ... что? Нет сносок ни на документы, ни на другие источники. А если говорить о них, то на стоит обратить внимание на запись редактора, сделанную на 121 странице. Конечно же, никаких ссылок на источники там нет, но нам же известные мемуары (в том числе интервью) Радичева, воспоминания Никулина. Даже известна директива 20 апреля 1945 об изменении отношения к немцам. Известны доклады Жукову. Все это опубликовано, и все это я бы рекомендовал на досуге прочесть редактору, прежде чем пытаться демонстрировать свои глубочайшие познания в этой теме.