Московские сторожевые

Ругать сильно не хочется. Но и ощутимых восторгов как-то не вызывает. Важно понимать, приступая к чтению, что жанр "городское фентези" тут немного не к месту. Зайдет скорее любителям Улицкой и Рубиной, даже Саламатиной, а не Лукьяненко и Панова. Такая крепкая "женская" история с бесконечными посиделками и котиками, порода которых не ограничена обычной биологией. Смесь мультика про домовенка Нафаню и телепередачи "Понять. Простить". Множество интересных, колоритных деталей, но они тонут в уютной бытовухе и однообразных длинных диалогах. А ведь гораздо интереснее было бы узнать про магию, обряды, историю Сторожевых, нежели очередные соседские сплетни. В тексте многовато сюсюканья. Это еще оправданно, когда героиня старушка, но после ее омоложения тон не меняется вообще. Сам "другой" мир описывается мало. Почему ведьмы вдруг пошли по пути альтруизма? От чего зависит их сила? Неужели за все время не было отступников или хотя бы эгоистов образующих оппозицию? И так далее.
Написано вроде легко, но в процессе чтения ужасно устаешь, как после посиделок с деревенской родней, шумной и толкующей о чем-то своем.
Иногда повествование настолько обыденно, что кажется будто это просто немолодая женщина по-доброму фантазирует. Что, если можно было бы омолодиться, кошки летали, а неразумных людей оберегал кто-то великодушный и бескорыстный?
Возможно, такой поворот в сторону магического реализма был бы изящнее.
Ну и кое-что остается неизменным. Несмотря на то, что главная героиня ничуть не напоминает своих коллег из эпического и любовного фентези, и вообще, простая русская баба, она-таки рыжая.

Уж сколько раз твердили миру... Ну ведь не поверила я "нашему ответу Лукьяненко". Знала, что достойный ответ ему никто не даст. Лучше бы пошла Макса Фрая читать или Праттчета, и то больше бы положительных эмоций получила бы. И я согласна со всеми предыдущими отрицательными отзывами на эту книгу: слишком много кошек, слишком много травок, чаечков, медочков, слишком уж все бабское такое, причем примитивнее не бывает (или может бывает - у Донцовой?). Читать очень скучно, этакий поток сознания ни о чем, мысли скачут, только бумагу марают. Вроде начинается одна история, а нет, нужно сделать кучу отступлений (у нас же построчная оплата или постраничная), так что вся история скучнеет и проследить линию повествования становится все сложнее. Герои ведут сразу по несколько диалогов, на несколько тем, при этом героев может быть тоже с полдюжины. В любой момент повествования можно остановиться, и при этом не возникнет ни малейшего желания узнать, а что же там было дальше, в чем же было дело, кто главный злодей и чем сердце успокоится.
Виват графомании! Пойду править читательскую ауру.

Давно не читала такой книги, чтобы по стилистике было понятно, что пишет женщина. Причём женщина-педант. Ну до того всё скрупулёзно описано, кто что делал, кто что говорил, когда, в каком году происходило, чем отличается один сторожевой от другого и т.д. Здесь вроде бы писатель особо тоже не раскрывает весь быть, само колдовство, лишь приоткрывает нам завесу тайн, но и особо не откровенничает, как тот же Лукьяненко, и тем не менее - проникаешься этим особым миром, сказкой для взрослых. И особо проникаешься любовной линией - трагической неразрешимой любовью Лены и Семёна, которая заставляет их обоих страдать столько лет... Как жестоко оборачиваются их же силы против самих ведьм и колдунов. Вроде бы сторожевые охраняют жизнь мирских, дарят любовь, стараются сохранить их счастье, а вот сами сторожевые не очень-то везучи в личной жизни... Сапожники без сапог, одним словом...
Хочется сказать, что эта книга очень женская. Мужчинам будет читать тяжеловато. Эта книга - как разговор с подружкой на уютной тёплой кухне, встреча старых подруг после долгой разлуки, когда столько нужно рассказать, столько обсудить, вспомнить одноклассников, бывших сослуживцев, пожаловаться на мужчин, показать обновку... Да много куда может вывести такая задушевная беседа! Так и здесь - повествование вроде бы и линейное, а тем не менее - нет-нет, да и мелькнёт мысль, что оно как та же беседа за чашкой тёплого чая - вроде бы только про одно говорилось, а тут уже и перескочили на что-то другое, вспомнили третье, да тут же прервались на интересную передачу.
Не обошлось и здесь без минусов. Вроде бы тяжеловато обычную дружескую беседу делить на положительные и отрицательные стороны, и тем не менее, выражу свои ощущения. Как-то чересчур по-детски выглядит "месть" девушки Сони и дурацкая "политическая" обида Вени, отчего иногда в повествовании даже теряешься. Враг получился каким-то карикатурным, ненастоящим, поэтому некоторое очарование от книги пропадает. Вроде бы ждёшь какой-то феерической развязки, как тот момент, когда Лена бутылку шампанского раскрывает, а получаешь только фантик от конфетки. Но несмотря на это, всё равно книга проникла в сердце, "примурчалась". Всегда питала слабость к магическим историям. В такие моменты просыпается во мне "женщина с метлой".
P.S. Не могу обойти стороной стихотворные эпиграфы, написанной самой писательницей. Очень понравились. Особенно к главе "Яблочный спас":

Очень уютная книга, именно такая, как в последней строчке стихотворения - камерная.

Решил дать шанс нашему "городскому фэнтези". Купился на Быковское "Наш ответ Лукьяненко". Я так полагаю, что имелось в виду наш ответ "Дозорам" (которые я очень люблю и стараюсь делать вид, что после третьей книги их не существует). Ну что ж, не то чтобы книжка уделывала самый известный цикл Лукьяненко, но при этом и в грязь лицом не ударила. Достойный представитель жанра. Не удивлен, что переиздали с более вменяемой обложкой. Однако оценку поставлю нейтральную. На мужчин сей роман явно не рассчитан. Или рассчитан, но не очень удачно. Слишком много вещей, которые понятны и интересны только представительницам прекрасного пола. Вторую часть "Московских сторожевых" вряд ли стану читать - я не та целевая аудитория. Однако по серии пройдусь, присмотрюсь. Заинтересовали.

Понравились в книге образность языка, чудесные сравнения и слова-находки.
Читать было, безусловно, увлекательно. Конечно, автор много (между строк) говорила о себе, о своих сомнениях, страхах и переживаниях - но, на мой взгляд, только так и должно быть.
Единственное с чем бы я не согласилась - с выбором героини. Она и впрямь показалась мне несколько аморфной, "амёбной", словно она "видеорегистратор" фиксирующий всё происходящее.
Я ждала, что в финале с ней произойдёт какая-то метаморфоза или она сделает что-то такое, что обязательно выделит её среди других ведьм - ведь она главная героиня. Но, увы...

Заинтересовали слова вездесущего Дмитрия Быкова: "Замечательный роман, наш ответ Лукьяненко", помещенные на обложке под названием. Речь идет о ведьмах и иже с ними, которые патрулируют каждый свой район, поддерживая мир, гася подступающие конфликты... Короче, в духе "Дозоров"... Сначала книга читалась с интересом, но потом стала пробуксовывать. Затянут или размазан местами сюжет, очень много пустых рассуждений, героев, которые внезапно появляются и так же внезапно исчезают. Некоторые ситуации буквально притянуты за уши, например, случай с невестой в начале книги, который непонятным образом автор пытается переплести с событиями романа, но настолько неубедительно. Совершенно непонятно, за что мстит эта невеста главной героине, попутно покушаясь, неудачно и удачно, на нескольких ведьм, спутников и прочую нечистую силу. Поставила "4" только за начало... Конец дочитывала уже почти через силу... Мистика есть, но какая-то несерьезная...
Короче, замахнулся автор очень широко, да крыльев не хватило...

Странная книга. Первую половину, или, быть может, чуть поменьше, когда главная героиня Ликой была и все никак омолодиться не могла, слишком скучно и затянуто. А потом уже, после истории с бензином, стало намного интереснее и книга пошла бодрее.
Не вся, конечно, но были в ней такие удивительные, атмосферные моменты, которые хотелось бы перечитать не один раз.
Встреча со злодеями только подкачала чутка. Посиделки в ресторане и безэмоциональное какое-то перечисление всех злодеяний. Персонажи кажутся картонными, скучными и ГГ со своими глупыми мыслями жутко раздражает. И конец мрачный очень, неприятный осадок после него остается, эпилог это дело правда рассеивает немного.
В общем, определиться с оценкой я долго не могла, но, кажется, книга мне все же понравилась.

«Московские сторожевые» завелись на полке чуть ли не год назад. Может, даже больше. Но утверждение Д.Быкова с обложки гласило: «Замечательный роман, наш ответ Лукьяненко». С поправкой на то, как С. Лукьяненко обращается со своими «Дозорами», такой анонс звучит как «Порошок, не входи!». Я и не входила. А зря.
Уютная книга, которую хорошо читать зимой, чтобы внести приятное разнообразие в рождественские кино-сказки. Потому что мир, созданный Ларисой Романовской, полон приятных мелочей. В нем над плитой скромной однушки поднимается пар от хмельного глинтвейна. Под потолком резвятся крылатые кошки, которые этим самым глинтвейном питаются. Где-то под Ханты-Мансийском бродят огромные кОты, чье урчание и шерсть исцеляют и людей, и магов. А на волшебных яблонях выращиваются ароматные сердца на замену старых. В столице привычные чудеса повседневной московской жизни перемешиваются с настоящим волшебством. Причем, непременно добрым. Иногда от этой доброты до скрипа сводит челюсти, а в глинтвейн перекладывают меда, но в ровно в этот момент рассказчица что-нибудь ввернет про то, где все это слипнется, и становится как-то тепло и спокойно.
В этом тепло и спокойно, на мой взгляд, состоит основная беда книги. Вроде как задумана она городским фэнтези-детективом, а детективной линии не хватает насыщенности. Будто московские сторожевые перестарались с отладкой настроений, переборщили с предотвращением конфликтов. Загадки разрешаются сами собой, помимо воли участницы. Основное действием происходит за кадром. Главная героиня - сначала старушка Лика, потом горячая молодуха Лиля – ведьма. Её работа состоит в том, чтобы делать добро людям, причем просто так, по результатам диагностики и без всякого запроса. Время начала 21 века мирное. Но вдруг подозрительно часто с Лилей и коллегами начинают случаться неприятности. А вскоре за неприятностями приходят неожиданные смерти. Сперва преждевременные перерождения, а потом - окончательные смерти, от огня.
Но Лиля с подругами не гоняется за убийцами, не разгоняет комаров фаерболами и даже чай для забывчивости мирских готовит не часто. А, сталкиваясь напрямую с опасностями, пугается до психологического шока, но борется до последнего. В результате складывается впечатление, что все решено помимо нее. Она – лишь свидетельница происходящих событий и летописец своего теплого и спокойного мира.
Хотя и для грусти в этом мире достаточно места. Для выбора между долгом и личными желаниями. Для ошибок и исправления их тяжелой работой. Не случайно, главная героиня в одной из жизней была преподавателем в школе – работа над ошибками для нее важная штука. Особенно грусть сквозит сквозь местами неуклюжие, но очень живые стихотворные строчки каждой главы.
И с грустью же я осталась в конце книги, потому что сама не заметила, как привязалась к персонажам. Причем почти к каждому. Хочется продолжения: и про Лилю, и про Гуньку, и про Старого. Интересно, получит ли волшебный доктор Тимофей премию, за открытие, которое перевернет и мирскую, и волшебную генетику? Какой вырастет сиротка Аня, чья мама забыла свою ведьмовскую суть, жизнь и даже то, что у нее была когда-то одаренная дочка?
Если отбросить фэнтези антураж, «Московские сторожевые» - еще одна книга про женский путь в мире. Сколько бы жизней впереди ни было, в ней так и сквозит желание все успеть в срок. Сначала до увядания, то есть мирской смерти с последующим перерождением. И там это одни стрелки со своим ходом. Потом до окончания молодости. Эти только пару раз успели щелкнуть по циферблату за четыре сотни страниц, но достаточно ярко и громко. И даже перерождаются ведьмы иначе, чем маги, какую бы специализацию себе ни выбрали.
Ну а чтобы разобраться во всех этих специализациях, контрибуциях и соответствиях, советую сразу заглядывать в конец книги. Нет, там не раскрывается, кто убийца, – об этом чуть раньше. Зато есть удобный справочник.
В общем, как уже говорила, хорошая рождественская сказка, но и дождливым летом согреет.

Мне понравилась задумка и атмосфера книги. Тщательная иерархия скрытого от глаз простых, мирских, людей мирка. Мирка, который при этом бережно хранит наш покой. Здесь есть и Отладчики, призванные восстанавливать справедливость, и Спутники, идеальные мужья, охраняющие отдельно взятую ячейку общества, есть Фонтащики, просматривающие монетки, выброшенные в воду вместе с загаданными желаниями. Ну и сами Сторожевые. Ведьмы-обходчицы. У каждой своя территория, своя жизнь, свои вкусы и пристрастия. Порадовало множество авторских придумок, совершенно оригинальных, нигде ранее не замеченных. На мой взгляд они и выделяют эту книгу. А так, она чем то похожа на девичьи посиделки-поболтушки, когда подруги после энного количества времени делятся рассказами о своем житье-бытье. Женщины, хоть и ведьмы, такие женщины...Сам сюжет достаточно вяло-текущий, немного разочаровал. В эту бы атмосферу да стоящую интригу с соответствующей развязкой. Оооо....Но в целом впечатление приятное, уютное даже.

У меня два совершенно противоположных чувства по поводу этой книги.

Начало абсолютно бессодержательное, невольно обалдеваешь от такого количества ничем не мотивированных бытовых подробностей и бабского трепа. Более того, сам язык изложения. Это для меня, человека знакомого с Романовской только по всем известному ориджиналу, был просто "нож в спину партии". Настолько "прельстивый" и старушечий, что начинаешь задаваться вопросом: а на кого, собственно, эта книга ориентирована? Наш ответ Лукьяненко, как написано на обложке? О Господи.
Продралась я сквозь "кошавок", "тварюшек" и "кОтов" к основной интриге повествования. Подобие детективной линии несколько оживляет книгу, середина вообще читается довольно бодро, но финал становится таким же, как и начало, бессмысленным и бессодержательным. Ужасно разозлило то, что всю книгу нагнетали про злодеев-супостатов, а потом слили. Злодей Андрюша. Вон красивый какой сидит рядом со мной. Хихикс.
Какого черта? Да что с тобой такое? Он твою подругу убил, ********!!!!

Вот я столько плохого написала, а все почему? Потому что "с любимыми мы жестоки".

Теперь о хорошем. Сама идея хороша. Структура и организация этого магического подряда, сильные и годные обоснуи, никаких провисаний в матчасти. Все безусловно продуманно и оттого крайне верибельно. Я бы может и продолжение прочитала бы если бы не "если бы" описанные выше.

Имхастая имха: эта книга попалась мне в очень нужный момент. Есть в ней такое, что перекрывает все минусы разом. Посыл книги мощный и совершенно однозначный: добро просто так. Не синтезированное совокупностью происходящего с тобой, не откуда-то. Изнутри, из тебя. Просто потому что. Просто так. Может тебе и кажется, что внутри тебя все выжжено и все радужные пони передохли, но ничего подобного. Внутри тебя по прежнему целый мир. И ты готов им делиться. Это и есть настоящее волшебство.