Тамбовская казначейша

Продолжаю перечитывать юмористические авантюрные поэмы наших классиков XIX века. Полтора часа назад я написал отзыв на "Домик в Коломне" Пушкина, сейчас хочу вспомнить о лермонтовской "Тамбовской казначейше". И тут, помянутый выше Пушкин снова очень даже кстати, ведь Лермонтов отважился на смелый поступок - он решил поупражняться в использовании знаменитой "онегинской строфы".

Онегинская строфа - своеобразный вид сонета, созданный Пушкиным в результате талантливого скрещивания английского и итальянского сонетов, её не следует путать с классическим русским сонетом, у которого несколько иной строй. В 30-е годы позапрошлого века, в пору популярности"Евгения Онегина", многие поэты той поры пытались подражать Пушкину, и Лермонтов не избежал этого соблазна.

Однако, понимая, что состязаться с Александром Сергеевичем просто не имеет смысла, и подражательный характер произведения очевиден, Михаил Юрьевич решает утрировать его. Делает он это, пользуясь размером серьезного "Евгения Онегина", создавая авантюрную поэму в духе "Графа Нулина" и "Домика в Коломне". Получается двухвекторное подражание, которое только усиливает анекдотическое звучание поэмы.

О самом анекдоте, легшем в основу сюжета, ходят слухи, что он на самом деле имел место за 30 лет до написания поэмы, только дело было не в Тамбове, а в Москве. Участниками скандала были князь Голицын, проигравший жену, и граф Разумовский, тот самый, которому принадлежала усадьба Петровско-Разумовская в Москве. Кстати, после проигрыша Голицын дал жене развод и она вышла замуж за счастливого в игре графа.

Лермонтов снизил "звездность" участников, перенеся действие в Тамбов, а вместо графов и князьев представив губернского казначея и бравого улана. Между ними и разыгрывается оная трагикомедия. Такая приземленность тоже способствует усилению анекдотической составляющей сюжета, а кроме того позволяет автору создавать яркие бытовые зарисовки, выполненные онегинской строфой, они еще больше усиливают подражательный и пародийный характер произведения.

Говоря о пародийности, мы должны отталкиваться не только от поэм Пушкина, по мнению многих исследователей творчества Лермонтова, в "Тамбовской казначейше" прослеживается линия автопародии, объектом которой становится "Песнь о купце Калашникове", сюжетная основа которой имеет общие черты с "Казначейшей". Что же, если задуматься, то сходство, действительно, просматривается.

В данном случае скучала не только бабонька, скучали все.

Хотя здесь больше подходит слово не "скука", а "безделье". Когда человеку нечем заняться, его обязательно тянет в какую-нибудь дрянь.

Город Тамбов. Начало 19-ого века. Размеренная провинциальная жизнь со своими мелкими страстями и развлечениями. Главное развлечение мужчин - игра в карты в доме главного городского казначея.

Человек этот - портрет среднестатистического высокопоставленного чиновника. Это возрастной уже мужчина, привыкший к тому, что люди, ищущие его общества хотят пользоваться либо его деньгами, либо его связями. Со связями у Тамбовского казначея всё в порядке, а вот с деньгами...Он, как пишет автор, давно уже потерял грань между капиталом казённым и своим собственными. А окружение своё тоже уже мерит меркой нужности. Например жена его - первая красавица Тамбова, воспринимается им как статусная и полезная в быту вещь. Польза которой заключается в кокетничестве с гостями-мужчинами, севшими играть в карты с господином городским казначеем. Этакий семейный подряд по условно законному отъёму денег, имений и душ у населения.

У казначейши же, как и у остальных Тамбовских жёнушек есть своё милое развлечение - военнослужащие, время от времени прибывающие на постой в город.

Уланы имеют неоспоримое преимущество перед провинциальными мужьями. Молодость, подтянутость, ореол опасности, что автоматически равняется с маскулинностью, подчёркнутая вульгарность и пошлость, грубость кажутся бравой мужественностью. Кроме того, уланы настолько привыкли к женскому вниманию, что то уже надоело, а скучающая замужняя красавица хочет не столько счастливого, лёгкого и бурного романа, сколько страдания жертвенности в любви. Потому что счастливый роман так же быстро наскучит, а вот страдать, оооо, это дааа, страдать можно бесконечно и практически без ущерба для репутации.

Итак, в Тамбов приезжает полк уланов. Один из которых поселяется напротив дома городского казначея. ОН замечает ЕЁ в окне, ОНА - ЕГО...Их оконный роман продолжается недолго, в конце концов улан приходит в дом к казначею объясниться с казначейшей. Однако вовремя возникает почти обманутый муж.

Реакция мужа удивительно нетипична, вместо того, чтобы хоть как-то выказать недовольство, он приглашает соперника в дом вечером на партию в карты. Обидчик приходит и обдирает до нитки казначея, который в конечном итоге проигрывает даже жену.

Любопытна реакция казначейши. Вот вроде бы ещё только днём она была практически готова бросить мужа и бежать с уланом, теперь она оскорблена и лепит пощёчину мужу.

Чисто с женской точки зрения - понятно. Не важно, что была готова бежать, неважно, что муж практически спалил на измене, тут оно было бы как-то тайно и ....и вообще, ну быть готовой и прямо бежать - это же разные вещи. Зачем бежать от мужа-казначея? С кем бежать? С солдафоном, который гол, как сокол, пьёт как лошадь по площадному бранится и вообще, ну мужлан же) В общем, полу-тайная интрижка - это нормально, а вот прямая передача в качестве проигрыша в присутствии свидетелей - какой позорный стыд!!! А самое мерзкое, что муженёк даже не вступился, не бросил в лицо обидчику перчатки, не застрелился тут же на месте, не застрелил тут же на месте обидчика, не знаю что ещё, ну хоть что-то вместо молчаливого согласия.

Так что, вроде бы адюльтер и адюльтер, получаешь вместо опостылевшего мужа молодого горячего любовника, но есть один нюанс...

Большого впечатления стишок не произвел. Ну, подражание, ну, ирония, ну игра с Пушкиным в одни ворота. Только отчего ж противно так от этих мужчин... Один проиграл жену в карты, другой за выигрышем явился, в ус не дуя. Третий анекдотец в стихах изобразил (случай-то на реальных событиях основан). Герои трагедию замутили по пьяни да от скуки, а в комедийном ключе почему-то изображают героиню. Что на иллюстрации посмотреть, что скульптуру, установленную в Тамбове, вспомнить. Бессмысленно спрашивать, в чем мораль. Цэ ж не басня, а шутка. Ни спроса, ни науки, даже действия по сути нет и финал открытый - ничего бы не потеряла, если бы не прочитала. Что увидишь в поэме - то твоё.