Прочитав главу "Мужчины vs женщины" - я понял, что данная книга категорически противопоказана к прочтению не окрепшим умам. Доводы в этой главе все сильно притянуты зауши, нет ссылок(откуда данная инфа), довольно избирательно выбраны пункты(которые гуляют в гипертрофированом, преувеличенном виде на просторах интернета, на простых сайтиха таких же писанинь, как данная авторка. Ну к примеру слух, какой ***** шире диапазон, какой на много? У нас у всех от 20 Гц до 20 кГц и с возрастом высокие частоты мы пересатём слышать. О чём вообще авторка лепечет? Остальное туда же), но автор не стала брать пункты в эту главу, которая бы возвышала мужчин. Вообще глава о том, что женщина само совершенство(даже там так и написанно "женщина более совершенна", а мужчина такой себе зверёк. Даже первые строки на этот тон уже переходят. Женская литература невынасимо высокомерна. Конечно потом, она в заключение скажет, вот мол мужчины нам нужны, они двигатель эволюции(Хорошо, что автор, хотя бы додумалась осветить тему Y хромосомы, в своё время, не зная книги, данная глава была добавленна в избраное и удалена, когда я ознакомился с главой выше), но после всех таких выпадов, да зачем мужчинам вы... Эти пафосные изречья в начале, про то, что всемь мир у ног мужчины, а мужчина у ног единственной. Ужас. Про галву "Мозг имеет пол" тоже самое. У женщин лучше видимо всё, только у мужчин вот ориентация в пространстве и всё. То что память бывает разная авторка не слышала, то, что областей мозга куда больше и они не так сильно разделены по полу, авторка тоже видимо не слышала. Про многоазадачность вообще миф(мозг у нас не многозадачен и это факт, ни женщина ни мужчина не могут быть многозадачными). Опять те слова напрашиваются: "женщина более совершенна". Ну не, а шо вы хотели. Книга то серъёзная, принизь мужчину называется...
Посыл книги какой? Вот тётенька нисходительно смотрит на таких вот зверьков(в роли зверьков мужчины) и рассуждает, а зачем они нам? Мы же богини, мы совершенны, а они так не совершенны и зачем они нам. В итоге да, говорит они нужны нам. Но как она это говорит. Это самое важное, её логичская цепочка, то как она формулирует свою мысль. Какие образы фигурируют в её книге. Разобрав эти пункты ты понимаешь, книга просто пропитана высокомерием и уничижительным восприятием мужчин. Разбирать её по пунткам можно долго, женщины не особо умеют писать подобные книги, обычно они просто высокомерно вылизывают себя, и иронично(это важно) принижают мужчин. Это психология, так было и будет. Очень мало авторов женского пола, хороших авторов а не вот этих автор_ок.
Как итог не рекомендую к прочтению лицам обоих полов с неокрепшими мозгами. Текст данной авторк_ки нужно воспринимать максимально поверхностно, иначе у мужчин могут развиться комплексы(вон в рецензии уже мужчина унизился), у женщины раздуться ЧСВ. Благодарю за ещё один пример ужасного женского тона в литературе(а я таких видел много, чего только Пиз стоят).
9 понравилось
