Ваша оценкаРецензии
KrisChristy26 февраля 2022 г.Реабилитация Уэллса
Из прочитанных мною произведений, данного писателя, думаю это будет на первом месте. Небольшой лёгкий рассказ, читая который переносишься в другое время к гг, и вместе с ним пытаешься спастись от всего этогоТак что… Чашечка чая, желательно чёрного и не очень сладкого, спокойная атмосфера, и вуаляИ, как это ни странно, экранизация произведения впечатления не портит1197
HoweryInterests31 января 2022 г.Не большая по объему, но насыщенная событиями, рассуждениями, смыслами книга. Всегда восхищаюсь писателями прошлого, особенно фантастами. История была впервые напечатана в 1896 году, это меня просто поразило. Представляю, какой она произвела тогда фурор, если даже сейчас, прочитав кучу книг, в которых и кровь литрами льется, и всякие разнообразные существа придуманы, а мне все равно от рассказы Г. Уэлсса страшно, жутко и мерзко. Но заставляет задуматься об этике, науке, опытах и воспитании.
144
kiramelingzombi12345678914 января 2022 г.посетить бы этот Естественно-исторический музей
Читать далееВ книге нам повествуется с лица жителя, являющийся свидетелем всех событий. то, как они зарождались, как развевались.
Со второй книги мне стало как-то легче читать. в плане того, что я начал чаще запоминать то, что находилось в предыдущих абзацах. в первой же части мне это как-то редко удавалось. причину я так и не выяснил, но это не повлияло на мою оценку книги.когда читаешь, тебя заглатывает. в голове рисуются пейзажи, которые описываются живо и красочно. в голове приставляется это чем-то в стиле комикса «дёшево сердито».
Чувство, будто это было на самом деле. например, когда читаешь про вторую мировую, ты знаешь, что она была. и тут так же. будто вторжение марсиан взаправду было. ты и правда можешь пойти в этот Естественно-исторический музей и всё посмотреть, увидеть собственными глазами и убедиться.
это удивительно.
На самом деле даже удивился от поворота событий, но спойлерить не буду. не хорошее это дело. скажу лишь, что оно неожиданное и заставит вас в изумлении открыть рот (это прям самый конец).
Стиль автора - вот прям божественный. делает книгу более реалистичной, как-то так.
Уж очень рад, что прочитал, буду читать и другие произведения автора.
1233
VeronikaZhivova16 декабря 2021 г.Интереснее читать после Юлия Кагалицкого
прочитав сначала Юлия Кагалицкого, где он познакомил меня с тем, кто такой Герберт Уэлс, и с его творчеством , у меня прям появилось желание прочитать Машину времени. До этого я читала войну миров и мне не хватило экшена. Вроде интересно и хочется узнать что же дальше , но местами описание и рассуждение слишком подробно или вовсе повторяется , что делает прочтение скучным .
Я хочу идти с писателем и изучать, вникать, переживать, а мы сидим и смотрим. скучненько1301
TheSopranus15 декабря 2021 г.Если что-то неведомое свалилось с неба и гудит, лучше не трогать, пусть дальше гудит
Саспенс автор удерживать может, в этом у него не отнять. Какие-то бочки свалились с неба и начали всех убивать, а люди сделать ничего не могут.
Книжка интересная, но мне кажется, что концовочку автор немного слил, можно было что-нибудь по интереснее выдать.1231
VladimirDoroshev10 мая 2021 г.Читать далее«Война миров» вообще на некоторое время выдернула меня из реальности. У меня было ощущение, будто я не книгу читаю, а смотрю фильм. Более того, вижу всё своими глазами взаправду. Уэллсу очень хорошо удалось описать эпизоды, когда горожане спасаются бегством из Лондона, и сам Лондон – разрушенный и опустошенный. Эти эпизоды в меня так врезались, что во время прогулок по Невскому я видел вместо зданий — Зимнего Дворца, Казанского Собора, Дома Книги, Собора Спаса На Крови, гостиниц, различных салонов и магазинов – одни только руины. Спокойно шествующие прохожие мимо меня казались мне толпой, в паническом страхе покидающей Петербург…
Да, что и говорить, Уэллсу удалось поразмять моё воображение.
1293
_annp_17 сентября 2020 г.Книга написана в 1898 году, тогда тема вторжения инопланетных существ была нова. Сейчас в 2020 году существует множество подобных книг. Я читатель неискушенный, поэтому прочтение оставило хорошее впечатление. Приятный слог, небольшой объём и логичность повествования сделали свое дело. Помню что экранизация 2005 года не оставила меня равнодушной. Вдохновилась на рисование.
1139
DonnaDiana30 мая 2020 г.Неактуально
Читать далееВ аннотациях других изданий мне часто встречались фразы "а чтобы делали вы, будь у вас возможность стать невидимыми?" и я ожидала от произведения интересных событий, размышлений и поступков, которые герой возможно не осуществил бы в иных обстоятельствах. Похоже, мои ожидания были напрасны.
"Человек-невидимка" - это научно-фантастический роман 1897 года. Возможно, для времени первого издания это было здорово и интересно, сейчас же - лично для меня, очень растянуто и наполнено ненужной информацией. Сюжет ни о чем. Раздражали изображения жителей Айпинга, где они представали сварливыми простолюдинами.
Хотелось бы больше глубины при таком объеме текста, либо же меньший объем, т.к. особой ценности в этом романе найти не удалось.
1198
Shmuratov22 мая 2020 г.Легендарная и лучшая фантастика в мире, в моем ТОП 10 лучших-лучших. С этой книги у меня началась любовь к фантастике и в целом к книгам как лучшему времяпрепровождению. Этот роман — бесценное сокровище, которое будут читать всегда, несмотря ни на какие временные изменения.
1138- NatalyaKolistratovaNikiti1 апреля 2020 г.
"Человек - невидимка" этот еще тот тип!!! Советую прочитать начинающим любителям фантастики.
1170
