Рассказы и повести советских писателей о молодежи нашего времени

Неожиданное произведение. Выбор пал на него из-за скромного объёма, но, как часто бывает, автор успевает рассказать очень и очень многое за небольшое количество страниц.
Мы видим начало заката СССР. Ни больше ни меньше. Нам рассказывается история того, как один из винтиков (хотя по значимости уже солидный такой болт) партийной машины сломался. Почему? Да потому, что осознал всю бессмысленность своих и не только усилий. Внезапно он осознаёт свою ничтожность и ненужность. Это было словно так, будто он сорвался при восхождении на гору или внезапно разучился плавать и пошёл ко дну. Хотя почему словно. Даже сам автор это так и описывает.
Поляков показывает главные проблемы того времени: расцвет бюрократизма и обезличивание людей, выполнение и перевыполнение бессмысленных, но беспощадный планов. И на этом фоне мы видим череду трагедий. У кого-то ломается судьба из-за глупости, кому-то приходится идти на сделку с собственной совестью и просто следовать у других на поводу ради туманной перспективы, а кто-то бросает всю эту возьню ради реальных дел и уезжает в Сибирь на стройки.
Мне было интересно и неловко. Словно я был там, этот неизвестный персонаж, которого так и не нашли. Словно я - это второй хулиган, только много хитрее и злее, ведь я уже знаю будущее. Обязательно вернусь к автору ещё.

Начал читать и погрузился в прошлую советскую жизнь. Вспомнилось, как сам вступал в комсомол, как на глазах он постепенно превращался из боевитой, энергичной организации , совершавшей множество великих дел, в первую очередь, воспитание молодежи, в бюрократический комсомол карьеристов и демагогов 80-х годов. Собственно об этом последнем периоде и идет речь в книге Полякова, только в масштабах райкома. До чего же точно, до последнего штриха изобразил действительность автор. Кажется сам сидишь на отчетно-выборном собрании комсомольской организации маргаринового завода и, очнувшись от полудремы при словах «кто за?», не соображая даже о чем идет речь, вскидываешь вверх руку, а потом с нетерпением ждешь когда же закончится вся эта бодяга.
Очень здорово и реалистично прописан образ комсомольского вожака района Шумилина, преданного делу, энергичного, нацеленного на конкретные дела профессионального комсомольского работника, но уже в какой-то мере зараженного вирусом бюрократизма и начетничества, с которым он пытается бороться. Его образ поразительно сильно напомнил мне моего уже ушедшего хорошего товарища, который последовательно с секретаря комсомольской организации школы, затем института, Норильского комбината дошел до 1-го секретаря Красноярского обкома ВЛКСМ. С этой должности перешел уже в инструкторы ЦК КПСС и оттуда пересел в кресло заместителя министра РСФСР. Подобная судьба ожидала бы и Шумилина, если бы Поляков продолжил книгу. Многие из нынешних известных представителей деловых и политических кругов перед распадом СССР были руководящими комсомольскими работниками.

Меня зацепил фильм Снежкина, снятый по книге Юрия Поляков а "ЧП районного масштаба". Фильм 1988 года, там без стыда и прирас показана жизнь райкома Краснопролетарского района Ленинграда. Для работников райкома характерно совместное пьянство в сауне, разврат, цинизм, карьеризм.

Показуха везде сплошная. Герой кино - Шумилин, молодой хищник, карьерист, который для прлучения цели готов на все. Играет его талантливый Игорь Бочкин, худенький, юный и малоизвестный ещё артист.

Разумеется, меня заинтересовал первоисточник - книга Юрия Полякова. Которую он написал в 1981 году, а впервые её опубликовали в журнале "Юность", в 1985- ом. Прочитав эти факты, я подумала, да неужели такое печатали в 1985 году, не может быть! И действительно, не может, потому что книга совсем о другом.

В книге Шумилин - положительный герой, твёрдый хорошист, который имел способности к педагогике, а на примере матери-активистки, умело вёл и общественно-полезную деятельность. Ему это нравилось и удавалось. Поступил в пед, ибо увлекался историей, но педагогика целиком захлестнула активного парня, параллельно рос в комсомольской сфере.

Коле Шумилину не удалось вытянуть одного пацана из неблагополучно семьи, а вот другого - вытянул и вывел в люди и пошёл бы может и дальше по этой стезе, но за Шумилина порешали, как водится, другие..

И вот он уже не последнее лицо в райкоме, но сам он не любит крутить людьми и вершить их судьбы, он любит совсем другое. Но тут навалилось: слеты-отчеты, собрания, взносы, приём в комсомольцы. Бюрократическая машина закрутила человека, сделав винтиком в системе, и теперь, хочешь- не хочешь, должен оправдывать оказанное доверие.

Личная жизнь не радует, брак, созданный по любви, не выдержал испытания временем, жена Галя (учительница физики) прекрасно понимает, что муж с такой должностью, это, по сути, редкий гость в доме.

Шумилина окружают интересные кадры. Тут, как в каждом коллективе есть халявщики, блатные, ротозеи-разгильдяи и пара-тройка рабочих лошадок, которые тащат на себе все. Есть и любитель больничных, куда же без него?

В книге нет острых поворотов, но однажды в рутинную жизнь героя врывается "ЧП" районного масштаба. В кабинет главы райкома через окно влезает злоумышленник, наводит бардак, разбивает гипсовые бюсты и похищает один из кубков.

Кто и зачем совершил это? Шумилин разберётся в этом вопросе и найдёт ответы на все вопросы. Только эти ответы его, как человека с совестью, не порадуют...

Итог: я посмотрела кино режиссёра Снежкина и плевалась при просмотре, хотя для 1988 года это было бы уже правдиво, союз был в преддверии распада. Нам усиленно заливали в уши сказки про счастливую западную жизнь, фарцовщики процветали, обычные люди с провинций мотались за шмотьем, продуктами и косметикой в Москву. Более обеспеченные - в Прибалтику и украинскую республику. На периферии жили очень бедно и только ящик заливал в уши про усиленную работу партии и Горбачев носился по стране с перестройкой. Ну какие тут идеи комсомола, о чем вы? Да, для этой поры мерзавец Шумилин из кино - стопроцентный райкомовец, карьерист у кормушки, будущий приватизатор всего, до чего сможет дотянуться.

Но у Полякова повесть о другом человеке, с таким я бы хотела работать в одном коллективе. В общем, обидно за то время, люди работали за идею, а через 10 лет союза не стало. Идея стала пшиком.

Зачем Снежкин испахабил идею Полякова понятно, хотел хайпа. Но если бы не фильм, я бы не взялась за книгу. А книга хороша, 4 из 5.

Господи, как же это всё далеко: Ленин, Партия, Комсомол!

Что это всё напоминает? Я - об отображении общественно-политического кризиса советской системы, как сейчас бы это назвали, хотя - нет, так это называли и тогда. Что это напоминает? Наверное, Германию 16 века. Но порядковый номер века - нет, ерунда, не главное, на самом деле не главное. Почему? Потому что речь о сущностях, а не феноменах. Речь о кризисе католической церкви -тогда, о кризисе комсомола - сейчас. Ну, тогда, в Союзе.

Конечно, в книжке "ярко и убедительно" показано разложение поколения, на которое старшее поколение должно было оставить страну, передать страну. Как всегда у Полякова - интересно, ярко, не стандартно и по советским меркам. Тогда уже можно было писать о сексе, можно было даже описывать как герой "овладел ею" сзади, стоя, на кухне. Так всё, как и в жизни - почти буднично.

Куда они делись потом, "перерожденцы"? Во-первых, я не считал и не считаю их перерожденцами. А во-вторых, никуда они не делись-не пропали: кто в бизнесе, кто - в бандитах (меньше), кто просто - как все, с народом.

Можно ли, при желании, понять, что был Советский Союз конца своей эпохи по книгам Полякова? Вне всякого сомнения, вне сомнения. Ни фальши, ни натяжек, ни обмана. Яркий язык, имхо. Всё абсолютно "про жизнь". Поэтому - кам бэк ин юсса!

Актуально. Тогда Комсомол, сейчас "Наши", хорошие начинания искренне верящих в свое дело людей но загубленные на корню карьеристами и приспособленцами, проникающими в любую организацию...
Пока сама природа человека не поменяется (хапанье, подъем по карьерной лестнице желательно через ступеньки и без усилий), не поможет никакое объединение.
1-й секретарь райкома Шумилин буквально "горит" и живет на работе (из-за этого разлад с женой и перспектива развода), бесконечные встречи, совещания, слеты, конференции. Фактически все это превращается в самоцель, слет ради слета, совещание чтобы поставить галочку - да мы собирались и обсуждали.
Автор между строк задается вопросом: Ради чего все это?
Сами работники райкома не верят в те идеи, которые хотят донести до ребят, на 1-2 идейных приходится 10 карьеристов.

Лет сорок прошло, а ничего кроме названий структур и организаций не поменялось.

Книга прошла на ура. Небольшой формат, легкий слог, простая история вообщем можно прочитать за вечер. Поразительно людей волновало то, что сейчас совсем не актуально, начиная с названий: ВЛКСМ, ПАРТКОМ, КОМСОМОЛ и т. д.. Идея книги на мой взгля в том, что все персонажи будь то Самые Самые и до "отпетых" негодяев в виде школьников старших классов, не понимают зачем все это надо и как с этим быть. Наказывать или не наказать? Нужно, а может ненужно? Зачем проник в чужую собственность? Идти на повышение или нет? Ну и тому подобное. Мне вот кажется, что ровно это автор и хотел передат в книге. Что все как бы несерьезно, все текут по течению, а как правильно никто не знает. Как говориться, вот так они и жили). А в принципе, забавное время было этот Советский Союз.

Книга заинтересовала меня в первую очередь как первоисточник для замечательного одноимённого фильма, который, на мой взгляд, во всём замечательный, а для меня так особо, ибо там снят мой район. А в здании администрации я получал свои паспорт. Было интересно посмотреть на эти места в 80ых.
Удивление моё по мере чтения книги возрастало: ужасный беспринципный карьерист в повести оказался идейным человеком. Я до самого конца ждал его падения, но не дождался. Ситуация получилась интересная: книга и фильм находятся как бы в параллельных вселенных.
Повесть хорошая: а главное актуальная, ибо атмосферу комсомольских администраций вполне себе можно прочувствовать во внеучебных отделах университетов, да и других органов самодеятельности.
Перестроечная книга стала хорошей пищей для размышления в наши дни.
Вот так вот, да.

Ровно сорок лет назад, в январе 1985 года, вышел первый номер журнала «Юность» с повестью Юрия Полякова «ЧП районного масштаба». Повесть стала настоящей бомбой. Номер передавали из рук в руки. Вставали на него в очередь в библиотеках. Проводили читательские конференции. Молодой прозаик вмиг стал знаменитым.
Я перечитал эту вещь сейчас. (Чтобы этого не делали вы). И — ничего.
Вы знаете, совсем ничего. Гладкое, пустое место. Вообще не за что уцепиться. Не на чем задержаться душе и глазу.
Да можно и по 69-й судить.
«…В настоящий момент кудрявый Чесноков стоял перед первым секретарем, смотрел преданными черными глазами и, сверяясь с «ежедневником», докладывал о подготовке к слету.
– Первая позиция. Президиум. Точно будут: Ковалевский, секретарь горкома комсомола Околотков, Герой Советского Союза генерал-лейтенант Панков, Герой Социалистического Труда ткачиха Саблина, делегат съезда – она же член нашего бюро – Гуркина, ректор педагогического института Шорохов… Пока все. Нужно пригласить, только уж сам звони: космонавта, узнаваемого актера из драматического театра и обязательно ветерана, но такого, чтобы выступить не захотел, а то, помнишь, на прошлогоднем слете дед из Третьей Конной час рассказывал, как ногу в стремя ставил…
– Олег Иванович! – Шумилин невольно улыбнулся и нахмурил брови.
– Понял. Не повторится. Вторая позиция. Твой доклад. Все отделы, кроме Мухина, свои куски сдали, я их свел, Аллочка допечатывает, можешь пройтись рукой мастера.
– Фактуру по работе с подростками не забыли?..»
Невольно подумаешь: Поляков — суперталантливый ведь человек. Особенно ему памфлеты удаются. Кто читал «Козленка в молоке» и «Демгородок» — никогда не забудет.
Как же ему пришлось тогда, с этим «ЧП…», смирять себя самого и как же редактора-цензоры с текстом поработали, чтобы повесть свет увидела!
Оказывается, мы тогда рвали повесть друг у друга из рук за одну-единственную мысль: в райкомах комсомола (и страшно подумать, партии!) тоже работают люди. Такие же, как везде; и бывают карьеристы, начетчики и пролазы.
Вы можете мне возразить: комсомол умер, да и советская власть в целом — вот и повесть умерла.
Да, наверное. Но почему-то исчезновение станционных смотрителей как класса не сказалось на одноименной повести господина Белкина — как не повлияла полная отмена чиновников-переписчиков на современное восприятие «Шинели».
И я подозреваю: если товарищи, ностальгирующие по СССР, каким-то чудом переместятся на сорок лет назад и попробуют (если достанут) пресловутую вожделенную колбасу за «два-двадцать», они испытают подобное чувство глубокого разочарования.