Дальний умысел

Почему-то очень хочется книги Шарпа охарактеризовать ёмким "все упоролись". А в процессе чтения всегда возникает ощущение, что я упоролась вместе со всеми :) Переживая вместе с героями шарповских произведений очередной поворот сюжета, полный безумств, трэша и угара, думаешь "ну куда ещё запутанней? Более трэшовой и абсурдной ситуации уже придумать нельзя. Наверное, сейчас повествование будет постепенно завершаться". А не тут-то было! Чем дальше в лес - тем чудесатее и чудесатее!
Жирный плюс ставлю этой книге хотя бы за то, что это - книга о книгах, о том, как их лучше приготовить и под каким соусом подать нам, читателям) Кстати, "Девства ради..." до сих пор от чего-то мне напоминает о "Пятидесяти отёках серого" (думаю, для этой ассоциации есть свои основания, но не буду углубляться в подробности - за меня это уже сделал Шарп)).
Второй плюс - это юмор. При моём прохладном отношении к английскому юмору в целом (да, пожалуй, не доросла ещё), шарповский подчернённый, а порой и откровенно чернушный юмор меня просто покорил!

чего стоит хотя бы этот кусочек)))
Ну и, наконец, самый жирный плюсище - это то, что за всей поверхностной упоротостью своих сюжетов Шарп умудряется поднять кучу интересных тем и показать своё отношение к немаловажным проблемам, будь то издержки книгобизнеса или "пипл хавает". Под толстыми слоями жесткого стёба над героями (а положительных персонажей я не заметила у него ни в "Дальнем умысле", ни во "Флоузах") у Шарпа скрывается очень ёмкая сатира, что, на мой взгляд, сейчас редко встретишь.
Но не буду раскрывать все карты :) одно знаю точно - если мне захочется немного отвлечься от "заморочек" моих любимых авторов и той литературы, которой я обычно зачитываюсь, я буду искать на полках/заливать в читалку книги Тома Шарпа, за что ему большое читательское спасибо! :)

Ну, честно сказать, история не такая уж "умопомрачительно смешная", местами занятная, но не больше. А абсурда и нелепости, как и обещали, много.
Это история о том, как одна книга наделала много шума своим существованием. Так же о литературных агентах, старейших издательствах, критиков и самих писателей или тех, кто себя таковыми считал. О том, как сделать, чтобы мерзкая книга по содержанию стала бестселлером. Ну и это немного открыло мне глаза, каким образом в бестселлеры попадают книжки, которые мне не нравятся даже самую малость. Как говорится: тысяча мух не может ошибаться...

• Как ты сказала? - не поверил он своим ушам, услышав, что книга эта увлекательная и полезная. - Для кого это она полезная?
• Совершенно с вами не согласен, - возразил Пипер. - Она потакает вкусу публики к порнографии.

Нужно сделать комментарий о том, что я люблю английский юмор... Но что это было? Очень странная сатира на современный книжный бизнес. Да, они запечатлели самую суть популярных книг. Про сплетни и скандалы, про трэш и секс. Автор романа, который вот-вот будет опубликован и безусловно станет бестселлером (там есть все составляющие), хранит свою частную жизнь. Настолько, что никто не знает, кто он... и самое главное про что он. А ведь, не имея опыта определенного характера он сочинил такой абсурд. Где смысла совсем нет. Да и юмор здесь настолько специфичен, что его не понять.

Там хранилась бутылка бренди для воскрешения отвергнутых авторов.
«Для отвержения воскреснутых», —пробормотал Френсик, наливая себе стопку…

После прочтения этого романа у меня сложилось двоякое впечатление. С одной стороны это прекрасная комедия, с преувеличенным, но таким жизненным и показательным юмором. Уж что что, а юмор здесь точно на высшем уровне. Первая половина "Дальнего умысла" вызвала симпатию и множество мыслей в голове. Действительно, на рынок (не только книжный) выходят те товары, которые хотят видеть покупатели. Но ведь это несправедливо. Создал какой-нибудь человек нечто гениальное, но его посылают, потому что в данный момент это не модно и совсем не пользуется спросом, тогда как аналогичный товар, но более плохого качества в ходу. Стоит ли выделяться или нужно слиться с толпой и создавать абы что, лишь бы оно раскупалось? Конечно хочется поддержать первый вариант, но второй, к сожалению, как показывает практика, выигрывает. Миром правят деньги и важнее производить то, чего желают видеть и забить свои таланты в угол.

В итоге из-за одного автора-анонима разворачиваются такие страсти. Есть неудачник писатель Питер Пипер, который уже в бесчисленный раз переписывает свой роман. и тут его литературный агент предлагает ему выпустить этот самый роман в тираж, если автор согласится поставить своё имя и фамилию на чужом произведении под названием "Девства ради помедлите о мужчины". Какие ассоциации приходят в голову в связи с таким названием? Уж вряд ли что-то умное. Так и есть, это что-то наподобие наших "50 оттенков серого" - какой-то наполовину порнографический любовный романчик, ставший бестселлером. У Пипера это единственный шанс стать знаменитым и издать наконец-таки свой настоящий роман. Искушение велико. Но соглашаться, даже не прочитав "Девство" по-моему весьма рискованный шаг. Как можно догадаться, он соглашается, ну а дальше. Дальше события разворачиваются стремительным образом и вскоре становится понятно, что затея была не очень то и хорошей. Но сама авантюрность и интерес "а что же дальше" держит читателя в напряжении.

С другой же стороны, примерно последняя треть книги лично мне показалась полным бредом. Поджег дома, переезд в глубинку, переписывание романа, вымогательство, проповедование - автор собрал всё, что можно и нельзя и сварил из этого комковатую невкусную кашу. То есть сама затея сюжета вроде бы интересная, но с происходящими действиями, он явно перестарался. Да и сам финал для меня оказался каким-то скомканным.

Я не очень люблю сатирические вещи, тем неожиданнее для меня было то, что книга мне понравилась. Очень. Местами откровенно смеялась. Это книга о книгах, как их пишут и публикуют, и почему. В центре повествования рукопись от таинственного незнакомца. Текст прислан литературному агенту, но автору не нужно ничего, только инкогнито. А содержание романа - боже милостивый! Но книга становится бестселлером и тут-то и начинаются приключения главных героев: того самого литературного агента, бедного писателя, который согласился подписать анонимный роман своим именем и "стать" его автором и еще нескольких женщин для антуража! Но конец превзошел мои ожидания! Мне понравилось, очень забавно. Хорошее настроение обеспечено!

Как же хорошо, что после прочтения нескольких романов о Уилте, я все-таки решилась прочесть у Шарпа что-то еще. В очередной раз убеждаюсь в том, что нельзя судить автора по одному его произведению или же одному циклу книг.
"Дальний умысел" - замечательный роман о романе, это комедия положений, комедия лиц, событий и карнавала глупых несостыковок и случайных совпадений - всего того, что обычно сопровождает обман или интересную аферу. Здесь каждая шутка или ехидное замечание в тему, каждый эпизод - часть мозаики событий, а каждый герой по-своему интересен.

Как итог - один из лучших романов, прочитанных за начало января. Порой английский юмор все же прекрасен-прекрасен.

отзыв написан много лет назад, но публикуется только сейчас

Тома Шарпа я люблю все больше и больше. Легкий, ироничный юмор, забавные ситуации. неожиданные повороты событий. И ярко выписанные пероснажи.

Казалось бы,что может быть интересного в истории из жизни литературных агентов?! Ан нет! Может! История раскручивается, в нее вовлекаются все новые и новые персонажи. И до последнего непонятно – а чем же все закончится. Фразы из книги можно расстаскивать на цитаты.
Когда про женщину,сделавшую множество пластических операций, говорят,что ее подредактировали! Или когда, она сама пор себя думает,что после ее смерти бальзамировщикам не удастся на ней заработать!

В общем,слушал эту книгу с огромнейшим удовольствием, и грустно ожидал последних звуков

Что: сатирическая проза

Где: Лондон, Мэн и Нью-Йорк

Когда: 1993г

Название романа доктора Сидни Лаут "Дальний умысел", осуждающий современный роман высокопарным слогом.

Френсик - литературный агент, получивший по почте перепечатку романа. Не рукопись! Машинописные текст. Задумавшись во второй части романа об авторстве произведения обнаружил, что писатель до боли ему знаком.

Соня Футл - партнер Френсика, специализируется на американском рынке, в постоянном поиске мужа.

Питер Пипер - автор "Поиски утраченного детства", фанат Сидни Лаут и ее "Нравственного романа". Адепт секты чистописания. Любовник Бэби.

Бэби Хатчмайер - 58-летняя жертва пластических хирургов, урожденная Зугг, мисс Пенобскот 1935 года. Епископ  и судья Библиополиса.

Хатчмайер - американский издатель "Девства ради помедлите о мужчины", потерявший жену и многообещающего автора.

Я так и не смогла понять тонкого английского юмора данного произведения. Высмеивать примитивные литературные вкусы, как и критиков литературы много юмора не надо. Ситуации максимально абсурдны, но читается легко. Чего нельзя сказать об аудиоверсии в исполнении Самойлова Владимира.

Это было великолепно. Правда.
Я несколько исхожу желчью по поводу современной литературы, и, по возможности избегаю ее читать. Я, знаете, люблю, чтобы автор умер. Мертвый автор - это хорошо. Разумеется, есть исключения из этого правила - тот же Стивен Фрай, к примеру, но тем не менее.
В лице Шарпа я нашла единомышленника. Но, в отличие от меня, он современную литературу не только высмеивает, но и пишет. И пишет отлично.
Сюжет верится вокруг создания романов и их публикации. Что должно быть в книге, чтобы она "пошла"? Как сотворить бестселлер? Как выкрутить из него побольше денег, если вы - издатель? Ответы предоставлены на блюдечке с голубой каемочкой, только не расплескайте.
В общем, мы с Шарпом (интересно, это имя или псевдоним? подходит идеально - слог автора острый, как бритва) пришли к согласию: современную литературу читать не стоит. Если, конечно, она не британская!

Как всегда у Шарпа, просто уморительно смешно, стебно и балаганисто. И, опять же как всегда, здесь мы имеем дело не со смехом ради смеха, а с иронией (довольно злой) и сарказмом (довольно ядовитым). В данной книге Шарп щедро раздает "на орехи" литературным критикам, да и читателям тоже достается - и на мой взгляд, совершенно справедливо. Слишком часто можно наблюдать, как какую-нибудь похабщину или откровенную дрянь критики хвалят взахлеб, усматривая якобы новаторство в творческом подходе, новый взгляд на проблему или признаки экзистенциальной драмы, а читатели все это "кушают с булочкой". Вот подобные явления Шарп и высмеивает щедро и безжалостно. Но поскольку это Шарп, то его герои попутно куролесят как могут, и в итоге получается очень смешно, и при этом еще заставляет по-новому взглянуть на какие-то вещи и произвести инвентаризацию своих ценностей - что тоже само себе хорошо, ИМХО.