Блэк
«Блэк» оставил меня в смешанных чувствах. Все сцены с животными и сварливой кухаркой, а также описание быта в Полинезии чудо как хороши. С другой стороны, книга начинается за здравие, а заканчивается за упокой. Прекрасные бытовые сцены во Франции и на Таити, описания природы и постепенной трансформации героя – очень неизбитые, приятные и оригинальные - скатываются в уныло-слащавую историю бедняжки Терезы из разряда «сопля упала с кончика его носа» (с). Если мне доведется купить бумажную версию книги, ее вторую часть я нещадно отпилю болгаркой.
Тереза – это очередной ангел с куриными мозгами. Это несчастье и неудача всей книги. Это герой, который бесит настолько, что на остальные достоинства текста уже не обращаешь внимания. Я от души хотела, чтобы она скончалась от холеры, но увы.
Весь остаток книги главный герой бегает по ее любовникам, реальным и предполагаемым; он подвергает опасности себя и своего Блэка; он уговаривает их и старается сам «вернуть ей честь и состояние». Но это мало поможет девице, ведь главное, чего ей катастрофически не хватает, – это мозг. И самое интересное, что именно этого ей в вину никто и не ставит, несмотря на то, что несчастья ее усугубляются именно из-за собственной непроходимой глупости. Причем девица, «такая нежная, ласковая и славная», обвиняет всех и каждого, но только не себя.
Хотя и ей есть оправдание – через нее лучше раскрывается образ главного героя: великодушного, замечательного и отважного, хотя и совершенно негламурного. Он очень похож на одного персонажа из «Луны и грош» С. Моэма. Их объединяет готовность простить своих блудных недалеких жен не по слабости характера, а из сострадания и человечности.
С другой стороны, историю Терезы можно рассматривать так: обидеть безмозглого так же плохо, как ударить беззащитного, как, например, пнуть собаку. Эту мораль басни Дюма, скорее всего, изначально не закладывал в текст. Но хорошие произведения тем и отличаются, что обрастают новым восприятием.
4 понравилось
