Кровавая плаха. Хроники знаменитых преступников

Интересная книга с точки зрения истории криминалистики, как криминальная хроника. Но меня смущала авторская точка зрения, что Россия была "лучше" других, особенно европейских, стран. Что якобы в России преступников было меньше, а если и были, то их ловили. И ловили не просто люди, а супер-сыщики похлеще Холмса. И очень часто мелькало такое отношение автора. Я не знаток криминальной истории России и других стран, но такое мнение мне кажется странным и субъективным.
В какой-то момент думала не дочитать, но все-таки дочитала. Объем маленький, да и если отбросить авторские штучки, то интересно читать было про преступления прошлого.
Само повествование и язык автора очень художественны. Как будто не нон-фикшн читала, а художественную литературу. Уж очень ветвисто и ярко описаны не только сцены преступлений, но и описания людей, погоды, города и т.д. Немного не такого я ждала от нон-фикшна.
В целом, книга прочиталась легко, хотя и не без негодования. Рекомендую к прочтению тем, кому ну очень уж интересна тема хроники криминального прошлого России, тема преступного мира и работы следователей России 19 и начала 20 века.

Когда-то давно, в годы учёбы в одной весьма специфической Академии, были у нас дисциплины «Криминология» и «Судебная медицина». Я к чему вспомнил дела давно минувших дней — просто вот эта книга Валентина Лаврова совершенно точно подошла бы в качестве приложения к курсам обеих наук. Ибо состоит она из описаний нескольких довольно старых кровавых преступлений, совершённых в царской России в конце XIX — начале XX веков. Описаний довольно подробных и детальных. И если бы к ним приложить фотографии, схемы с мест происшествий и прочую следовательскую «лирику», то и вообще цены бы ей не было. Но только именно в качестве учебного пособия.

Дальше...

Людям же более простым и не слишком кровожадным читать книгу, скорее всего, будет не слишком-то приятно. А для впечатлительных натур и вовсе не желательно. А то напредставляют себе всякого, а потом мальчики кровавые в глазах. Впрочем, современный читатель, натренированный не менее современным же искусством кино, может оказаться куда как более устойчив. Если так — милости просим в мир смерти, крови и насилия…

Любопытно, но чтение на один раз. До этой книги не имел представления о данном авторе, наткнулся на отзыв уважаемого strannik102 и стало интересно. А так как с удовольствием читал Акунина, Юзефовича и Свечина, был уверен, что и данное произведение понравится. В целом неплохо, интересно, что все построено на реальном материале, неплохо беллетризованно, вполне оживший антураж и предыстория. Но немного раздражало, когда в диалогах проскальзывал такой типа "простонародный говорок", иногда не очень удачно встроенный. А в целом вполне, в меру увлекательно, кровавые подробности не смаковались, а скорее даны таким деловым тоном. Любопытно было еще и с исторической точки зрения, хоть автор и не вдавался глубоко, но фон проявлялся и типажи получались небезынтересные.
Немного мешала явная настройка автора на "прекрасное прошлое России", несколько нарочитая, мол какой прекрасный и справедливый мир был при царях, как ужасно, что все это мы потеряли из-за проклятых коммунистов и революции. Такая однобокость меня всегда чуть коробит, несмотря на мое антикоммунистическое мировоззрение, все-таки мир как-то сложнее и зло с добром ходят рядом в любые времена.
А истории вполне, есть над чем подумать и даже немножечко пофилософствовать, да и сюжеты достаточно интересные.

Повествование о преступлениях и их раскрытии в дореволюционное время достаточно интересно, но книгу портит махровый монархизм автора (кстати, нашего современника - книга написана в 1990х), сопровождающийся стилем "под старину".

Цитаты:

Царь уселся на своё место, преисполненный христианского смирения и доброты.

Название "Николаевской" эта дорога получила лишь после смерти инициатора её строительства. При жизни император запретил так называть её - эту бы скромность тем, кто захватил власть в октябре 17-го!

Об убийце:

Во время нэпа его следы вновь обнаружились в Москве. Он работал в большой фотографии "Рембрандт", что на Сретенке в доме 2/28. Специализировался на печатании фотоизображений вождей революции... Если вам попадётся такая фотография, то вспомните, кто к ней приложил руку.

Главное достоинство книги - сюжеты, основанные на реальных событиях. Тем не менее, намного более достойной книгой на ту же тему я считаю записки Ивана Путилина - непосредственного участника событий.

Ещё один минус книги - большое количество опечаток.

Перед нами книга, стилистически и тематически продолжающая "Блуд на крови" - сборник рассказов о жесточайших преступлениях долгого девятнадцатого века, поразивших Российскую империю своей безжалостностью, фанатичностью и помешательством. Страшные изуверства предстают перед читателем с исторической точностью, но в мастерской авторской обработке - после прочтения обоих сборников очень хочется поблагодарить автора, Валентина Лаврова, за кропотливую работу, проделанную в архивах, и изящное, литературное, а не фактографическое описание каждого проишествия!
Талантливые сыщики своего времени - Путилин и Кошко, хорошо знакомый читателям по истории графа Соколова, превозмогают зло, которому, казалось бы, конца - края не видно... Мелькает здесь и сам Апполинарий Николаевич, и его сподвижники Гусаковы, Ирошников, Жеребцов-все те, на кого так хотелось бы взглянуть ещё раз, вне цикла, ощутив волнительную ностальгию и упиваясь авторским стилем повествования, красотой речи и привкусом времени...

"Блуд на крови" - это книга о человеческой жестокости, алчности и низости, сушествовавших, увы, во все века, в чем автор предоставляет прекрасную возможность убедиться на примере преступлений со времен Екатерины Второй и до первых лет советской власти.
Любой исторический детектив подразумевает колоссальный объем проработанного фактографического материала для отображения времени, его горьковатого привкуса и особой атмосферы. Погружаясь в чтение рассказов Валентина Лаврова, просто диву даёшься, сколько трудолюбие, энтузиазма и интереса проявил автор, прописывая быт и тонкости разных времен, а, учитывая документальность воспроизведения, восхищение усиливается и от мысли о кропотливой работе в архивах.
Здесь и печальная история сестры Достоевского, и ледянящая душу жестокость Комарова, и множество других - гнусных, жестоких и неоправдываемых преступлений, приводящих читателя в оторопь.
Талантливые сыщики разных времен ( включая известных по циклу о графе Соколове Николая Жеребцова, семейство Гусаковых, Аркадия Францевича Кошко и даже самого Апполинария Николаевича, что не может не порадовать его почитателей) блестяще противостоят этому злу,и фирменный стиль Валентина Лаврова, как богатая, красивая речь повествования только усиливают степень восхищения борцами за справедливость.

Как же предвкушала я эти истории! Какой же блестящей показалась мне идея – собрать в русских архивах подлинные факты преступлений разного рода аж со времен Петра I, с XVI века! И какое разочарование…
Ожидала нечто в духе Лескова и Куприна – этакое удивляюще-ужасающее и проникновенное одновременно. Когда о преступлении рассказывается не ради описания «пришел-убил-закопал-был сослан», а ради смысла, стоящего за этим. Ведь кроме интриги детективная история должна приводить читателя к размышлениям, какому-то анализу, самостоятельным догадкам и прозрениям, попыткам понять, почему, ради чего, зачем; могло ли быть иначе, можно ли было этого избежать, или все было предопределенностью… Когда, читая, ты задаешься вопросами, в чем правда, и трагизм, и удача, и понимаешь неизбежность конфликта справедливости и морали, воли человека и воли случая, и прочего в том же духе. Ничего подобного - я читала описания преступлений, составленные полицейскими чинами былых веков, в пересказе советского милиционера, не обремененного особой фантазией и чувствительностью.
Читать тяжело, слушать – еще сложнее (и никакое актерское мастерство здесь не помогает). Нет, слух не коробит, косноязычностью не поражает, но изложение этих историй не рождает никаких эмоций - это тексты следователя, привыкшего к сухому изложению фактов, без затей, без изысков, без чувствования гармонии фраз и красоты русской речи. Человека, который хотел бы и старался излагать все более или менее красноречиво, но не смог. Ибо для написания детективов одного опыта работы в органах правопорядка мало.
Скудный язык, неумение создавать яркие образы, передавать оттенки чего-либо, просто ОПИСЫВАТЬ. Конан-Дойл, к примеру, тоже особенным красноречием не отличался, но в его произведениях есть какой-то особенный стиль, умение «обставить» загадку, и даже скупыми, немногословными эпитетами нарисовать образ, картину, смысл происходящего. Читая его, не хочется ничего прибавить, или исправить, или сказать по-другому... Здесь же временами я возвращалась назад или начинала заново, чтобы «связать нити» и понять, что именно имел в виду или хотел сказать автор.
А тут ведь вам и Сонька «Золотая ручка», и графья, и нерадивые приказчики, и матерые убийцы из крепостных и обывателей старинной Москвы... Мне, как ценителю исторического детектива, бесконечно жаль - что тот, кто мог бы преподнести эти истории человеческих страстей интригующе, захватывающе и интересно, уже не сделает этого, ведь рассказы о них уже написаны. Либо (что вероятнее всего) не у каждого писателя есть доступ к уголовным архивам. Эх, этот бы материал настоящему рассказчику, да герою-сыщику века XVII-го, XVIII-го, XIX-го… Как интересно могло бы получиться!

"Блуд на крови"- это настоящее открытие в мир где правит преступность и присутствуют лучшие сыщики. Это не простое и увлекательное чтение. Это что- то большее. Впервые мне пришлось познакомиться с неординарным русским историческим детективом у которого в полном объеме присутствуют оттенки хорошо продуманного триллера, где есть практически все виды изощренных преступлений.

Итак знакомьтесь- Валентин Лавров создатель нового жанра, где конкурентом может быть славный Артур Конан Дойль. Сравнивая обоих пришел к выводу, что Валентин Лавров не менее интересен, а где-то даже частично и опережает звезду английского детектива. Вы с головой окунетесь в мир преступлений рубежа 19- 20 веков. Православные храмы, звон колоколов, купцы, гимназисты, извозчики- все те, с кем придется познакомиться на страницах его книги. Ну и конечно преступники и сыщики украшающие все великолепие его интересных рассказов. В книгу входят 19 историй и все они потрясающе интересны. А также познакомитесь с описанием православных праздников и быта русских людей.

И если Конан Дойль представляет с давних пор большой интерес своими рассказами, то Лавров блестяще описывает все то-же, только добавляя русский колорит с его обычаями и традициями, что придает его рассказам изысканный и неповторимый шарм. Приятного чтения!

В дороге Астана - Караганда закончил книгу "Кровавая плаха" В. Лаврова. Это собрание рассказов о громких и неординарных преступлениях Царской России, сыщиках и следователях, истории их распутывания и наказаниях для преступников. Произведение сильно перекликается с А. Кошко "Криминальные хроники времен Царской России" (очень интересно, если кто не читал) и "Записки следователя" Л. Шейнина. В каждом рассказе, являющемся отдельной сюжетной линией, есть свои +/-, как например в рассказе "Садист" на мой взгляд поверхностно дана развязка и описание Сашки-семинариста, а в рассказе "Марксист" так и сквозит неприязнь автора к идеям социализма, Горский представляется практически красным комиссаром, свихнувшимся фанатиком. Во всей книге присутствует нескрываемая нота великорусского шовинизма - в описании местности, государственного строя, описании людей и их качеств, везде. На мой взгляд при написании книги, не относящейся к политической, идеологической литературе автору правильнее придерживаться некоего нейтралитета в подобных вопросах. Ну это личные впечатления и мнения, но балл был отнят за все эти недостатки суммарно. Всем хороших книг и приятного чтения!