Гений

Гей - это нормально (с) Питерские гомосексуалисты

Сосем чуть-чуть (с) новая запрещенная опечатка (правильно писать либо "совсем чуть-чуть" либо "мы не сосем и осуждаем сосущих")

Либо хорошо, либо ничего (с) неправильная поговорка, правильно "либо ничего, либо ничего"

Уважаемые читатели и депутаты, хочу вас заверить, что данная рецензия ни капли не пропагандирует гомосексулизм, лесбиянство, мужеложество и бисексуализм. Я, правда, не знаю какие там у вас штрафы. Если в пределах 200 рублей, то я готов немного попропагандировать лесбиянство. Если, конечно, гетеросексуальный мужчина может пропагандировать лесбиянство среди бисексуальных женщин. Я еще не очень разобрался, если честно..

И вообще, также я осуждаю планеризм, диалектизм, импрессионизм, катаклизм. Просто на всякий случай.

Суффикс-изм- предлагаю впредь не использовать вообще. Он слишком гомосексуальный.

А вообще.. Я просто хотел рассказать о книге американского писателя Джесси Келлермана. Но не могу. Потому что эта прекрасная, захватывающая книга содержит в себе слишком много гомосексуализма. И если я вам начну рассказывать об этом, то меня оштрафуют. Нельзя, говорят, про голубых говорить..

А так, несмотря на то, что я очень очень очень сильно осуждаю американского писателя Келлермана, он написал чудесную книгу, которую я бы назвал блестящей, если бы конечно не.. Ну вы понимаете.

Ни в коем случае не читайте этот прекрасный триллер.

Депутат, куда ты смотришь, как эту книгу вообще продают то... Ужас. Ужас и шок.

Ваш предельно гетеросексуальный CoffeeT

Аннотация к данному роману утверждает, что Джесси Келлермана многие сравнивают с Джоном Фаулзом . Я на это купилась и первые несколько десятков страниц пыталась найти в произведении отголоски "Коллекционера" , но мне это не удалось. Скорее, если уже с чем-то сравнивать, то "Гений" напомнил мне "Игру ангела" , правда, без мрачной Барселоны, а роль талантливого писателя, загубившего собственную жизнь, здесь играет гениальный художник, у которого и жизни как таковой не было.

Молодой галерист Итан Мюллер вполне преуспевает в своем деле пока ему на пути не попадаются рисунки неизвестного. Эти неповторимые творения являются частями огромного полотна, на котором изображены лица погибших сорок лет назад мальчиков в образе херувимов. Герой становиться одержим: талант мастера его завораживает, но подозрение в убийствах внушает ужас и омерзение. И он решает начать собственное расследование, отчаянно желая встречи с гением и надеясь на его невиновность.

Параллельно с основной сюжетной линией автор рассказывает о семье Мюллер. В начале кажется, что информация касается только Итана, объясняя его непростые отношения с отцом, но дальше открывается страшная семейная тайна, которая содержит в себе все разгадки, которые долгое время ищет галерист. Личность художника раскрыта. Его история трогает до глубины души. А работы развеяны по ветру.

На мой взгляд, роман достаточно сильный. Автор мастерски раскрыл образ главного героя. Итан - глубокий человек, который способен на настоящие поступки. Во мне он вызвал симпатию своим желанием восстановить истину не смотря ни на что. Его здравые рассуждения и понимание происходящего сыграли решающую роль во всем расследовании, помогли найти настоящего преступника спустя несколько десятилетий. Решение уйти от дел говорит о том, что молодой человек обрел душевную зрелость, стал лучше понимать себя и сумел отвергнуть свой нарциссизм в пользу гуманности.

Для меня загадка почему "Гений" не пользуется популярностью. Роман, безусловно, заслуживает внимания. Так что смело советую любителям легкого детектива с примесью семейных тайн и философского настроения.

На самом деле мне куда как больше понравилась бы книга, если бы келлерман нормально, полноценно рассказал бы историю семьи главного героя, которую он автопробегом напихал в жалкие врезки посреди пафосных рассуждений их потомка о том, да о сем. Ибо она очень даже интересная. Намного интереснее возвеличивания современного искусства (всех этих инсталляций, пофигаций и труляляций), в котором без поллитры не разберешься. Да и стоит ли тратить эффект поллитры на довольно-таки сомнительное действо? Короче, я - нехороший консерватор, тяготеющий слегонца к классике. Впрочем, чего уж там! Даже пикассо и иже с ним отдыхают рядом с творцами нынешних времен, становящихся продаваемыми исключительно опосля раскрутки их поделок ушлыми торговыми агентами, якобы решающими, что есть искусство. Причем, стариканов-классиков, конечно же, тоже раскручивали, да вот только в их случае без рекламных разъяснений со стороны типа спецов простому обывателю было ясно-понятно, что это картина или там пьеса или там музыка, а не сизокрылые экскременты метафорической вселенской коровы на кромку бытия в прошлой четверг предыдущего столетия в система альфа-кентавра имени тухлого яичка дяди васи марципанского из соседнего уезда, что на стодесятом километре влево от зеленого свинарника, являющегося признанным памятником культуры в узких и академических кругах утонченных ценителей.

Ну, в принципе, несмотря на высокомерные песнопения о том, что королевство - это я (владелец галереи), а не творец, читать было небезинтересно, особенно, во вставках об истории семью (я повторяюсь, ахаха). Правда его открытие типа гениального художника как-то не впечатлило. Какие-то тетрадные листочки, соединяющиеся друг с другом в загадочный километраж на пару с дневником приема пищи и погоды с бесконечным повтором меню и осадков с температурой, давлением и прочими атмосферными делами. Ну, да ладно. Зато нарисовалась некая тайна, которую герой считал с картины и пошел по следу преступления многолетней давности. И через эти приключения приобрел и потерял новых и старых друзей, покончил с вялотекущим романом, завел новый, слегонца переосмыслил жизнь, завязал с современным искусством (молодец, чувак!), помог покарать зло. И главное, наметились серьезные подвижки в отношениях с отцом, прерванные много лет назад.

То есть помимо детективной и искусствоведческой линии - это история о бесконечно длящейся семейной драме, когда внушенный долг, какие-то понятия о хорошем тоне и моралях и даже лучшие побуждения, оказавшие ошибочными, ставятся выше простого человеческого счастья и любви к своим детям. А брошенный ребенок вырастает в искалеченного, изуродованного, несчастного взрослого и совершает уже свои ошибки в отношении своих детей. И нет никакого выхода из бесконечного круга страданий и ошибок. И хотя келлерман заканчивает историю на довольно положительной ноте, я как-то не верю. Потому что реальность увы с ним не коррелирует.

Большой минус истории в том, что келлерман откровенно забил на логические пустоты и неувязки, не раскрыл до конца какие-то сюжетные ходы, загнав их в тупик без банальных объяснений что да как и отчего, и галопом погнал к финалу. Куда спешить? Куда? Так что общее впечатление оказалось откровенно подпорченным.