Романтическая барышня: Всё о любви, всё о любви...
Циник: Сколько желчи, сколько правды жизни
Обществовед: Автор вскрыл все пороки так называемого светского общества
Мизантроп: Как низки и смешны у него люди
Зануда: В каждом рассказе одно и то же, одно и то же
Романтик: Так хочется верить, что всё у его героев будет хорошо
Казанова: Его герои сильно до меня недотягивают
Записная кокетка: Всё про нас знает, такой милый!
Пуританин: Такие книги нужно запрещать, это пощечина общественному вкусу
Типичный читатель livelib: Какая вкусная книга!

Когда я училась в школе журналистики, то преподаватель ( писатель.изданный и ,по-моему мнению,хороший) учил нас прежде всего писать рассказы. Короткие или очень короткие.Даже можно очень очень короткие. Если ты сможешь написать коротко,ярко,интересно, то дальше все будет удаваться намного легче.Вот мы и писали короткие рассказы а-ля Ералаш. Может именно тогда,а может позже я полюбила жанр рассказа. Я люблю их и читаю. Но это сложный жанр.Если ,читая объемное произведение, можно иногда скучать,иногда уноситься мыслями в другую сторону, иногда наоборот читать взахлеб -несмотря на минусы,которые были в произведение,мы поставим хорошую оценку книге. Потому что объем большой и часто запоминается общая картина. А вот с рассказами не так.. там все должно быть выверено, интересно,захватывающе , не скучно, ярко ,с эмоциями и мыслью. Достойные рассказы очень интересно читать по одному в день,или утром-вечером,чтобы прочитать-взорваться эмоциями,задуматься и прочувствовать его
Так вот. Эту книгу я решила вчера начать читать т.к. её номер выпал в генераторе случайных чисел,плюс такое прекрасное название,плюс всего 5 читателей и одна рецензия.И все-положительное.Ну и ,конечно,рассказы.. Безумно захотелось и много ожидалось
А книга ожиданий не оправдала.Вроде бы не совсем плохо,вроде идея есть. Но ...скучновато, однотипно, иногда ни о чем, иногда слишком стандартно. У меня не было взрыва, мне хотелось отложить чтение- а это самый первый показатель,что не пошло.
А жаль.