Сэр Артур Конан Дойл. Собрание сочинений. Том V. Желтое лицо

Как же это, должно быть, увлекательно — жить в викторианскую эпоху, быть знакомым с Великим сыщиком, разделять с ним его приключения и, что самое приятное, иметь возможность при случае сказать: «Мой друг Шерлок Холмс»! ...Ага, как же. Оказывается, присутствие мистера Холмса по соседству довольно сильно раздражает. А уж постоянное проживание под одной крышей с ним утомляет ещё больше. Хотя бы по той причине, что более неряшливого человека трудно себе представить. В рассказе «Обряд дома Месгрейвов» перечисляются лишь некоторые «милые» домашние привычки знаменитого детектива: «держит свои сигары в ведерке для угля, табак — в носке персидской туфли, а письма, которые ждут ответа, прикалывает перочинным ножом к деревянной доске над камином». (Оригинально, нечего сказать.) А компоненты для химических опытов или криминальные улики, которые оказываются в самых неожиданных местах, например, в масленке? (Это, наверное, так приятно — обнаруживать подобные «сюрпризы».) Но это ещё цветочки по сравнению с манерой Холмса тренироваться в меткости стрельбы в помещении, выводя вензель королевы Виктории с помощью пуль, выпущенных из пистолета. (То-то соседи за стенкой радуются!)

Ну нет, если уж общаться с таким оригинальным человеком, то лишь изредка, по важному делу. Чтобы знаменитый Шерлок Холмс специально для вас нарядился в свой опрятный костюм, привёл мысли в порядок и разложил все обстоятельства дела «по полочкам». Уж что-что, а это он умеет. Смело приглашайте его в своё загородное поместье — там, в окружении старинной архитектуры, он сможет полнее проявить свои недюжинные аналитические способности. И непременно отыщет причину исчезновения дворецкого и появления загадочного артефакта. Тем более, если для этого понадобится разгадать секрет старинного манускрипта и отправиться, пусть и мысленно, в карлианскую эпоху. Шерлок Холмс, он такой — любит загадки, которые дают работу его мозгу. А вот приводить в порядок свои бумаги и разбирать документы он не любит. Разве только его друг и сосед, доктор Ватсон, окажет на него влияние — вот уж кому не занимать терпения.

Грустно в этом признаваться, но факт остаётся фактом: именно на этом этапе сериал о Шерлоке Холмсе должен был бы закончиться. Говоря «сериал», я, конечно же, не имею в виду современные многосерийные фильмы, которые создают с использованием самой современной техники, а затем их демонстрирует телевидение высокой четкости. Нет, я имею в виду другое: в те времена, когда фраза «вчера вечером смотрел новый фильм дома» должна была вызывать у собеседников по меньшей мере недоумение, существовали свои сериалы — это были рассказы или небольшие новеллы, объединенные общим персонажем, печатающиеся в журналах с продолжением. В самом деле, таким литературным сериям присущи многие черты современных телесериалов: главный персонаж, чьи характеристики отвечают требованиям эпохи; увлекательный сюжет, в котором могут соединяться несколько разрозненных линий; а ещё рассуждения «на злобу дня», которые сочиняются на потребу публике. Вот именно это — стремление идти навстречу пожеланиям публики — и приводит к краху первоначальной идеи. Шерлок Холмс — неоднозначная и интересная личность; впрочем, у меня есть ощущение, что он был создан Конан Дойлом случайно, из стремления написать «что-нибудь эдакое», оригинальное. Но пришло-то всё к тому, что автор под давлением издателей — а точнее, читателей, требовавших «ещё больше Холмса», — продолжал свой практически бесконечный сериал. Каждая следующая серия всё больше отдаляла читателя от того гениального сыщика, которого все узнали в повести «Этюд в багровых тонах», в «Знаке четырёх», в первых рассказах. Читаешь «Приключения клерка» и поневоле думаешь: «И это Шерлок Холмс, которого я знала? да я раньше догадалась, в чём тут дело!» Увы, сочинение однотипных сценариев — это и есть издержки сериального производства.

Я уже как-то говорила — я ведь говорила, верно? — что в произведениях Конан Дойла все женщины представлены в двух ипостасях. Они либо ангелы во плоти, либо корень всех зол; среднего, по-видимому, не дано. Ни один рассказ о Шерлоке Холмсе не обходится без того, чтобы во всей красе не была показана положительная или негативная сторона женской натуры. Вот и в этот раз сюжет выстроен вокруг тайны, которую жена ну никак не может поведать своему супругу. И именно из-за недоверия к ней, обманщице, с его стороны последует слежка с целью уличения. Даже свидетелей пригласит — надо же было додуматься! Но в финале всех ждёт не разоблачение, а неожиданное открытие, которое удивит даже обычно невозмутимого Холмса (который в этот раз выступает в роли статиста) и заставит кардинально изменить мнение о героине, несмотря на все подозрения, обуревавшие мужа. ...А ведь с самого начала говорила: «Верь мне, Джек!»

В очередной раз я удивился уму , наблюдательности и проницательности Шерлока Холмса. На этот раз ему предстоит выяснить, куда пропал конь-фаворит и кто убил его тренера. И даже самые незначительные детали окажутся для Шерлока важными и решающими в поиске правды.
Это детектив, но в нём автор поднимает важные темы - преданность, верность, доброта, честность, жажда наживы. Есть здесь и про семейные отношения, и про азартные игры, и про высшее общество с его интригами.
Рассказ небольшой, но с большой интригой, читая, всё время находишься в напряжении и волнении, а конец вообще супер неожиданный.
Всем рекомендую это произведение! Уверен, оно никого не оставит равнодушным.