Все-таки как может повторное прочтение изменить мнение о книге! «Дракулу» впервые я почитал в прошлом году, и был потрясен и восхищен. Теперь же, хоть мое мнение в целом осталось хорошим, все же несколько очевидных минусов бросились в глаза. А потому мыслей, что надо будет когда-нибудь прочитать «Дракулу» в третий раз, уже нет.

Но начнем с общих восторженных замечаний. «Дракула» - это вампирский роман, написанный в классических эпистолярных канонах. Что само по себе является очень оригинальным явлением, как в целом для литературы соответствующего жанра (обычно легкого по форме), так и для литературы на стыке 19-20 веков. И хотя книга про вампиров, но на самом деле она полна философии, любви и… консерватизма.

Год назад я сравнил эту книгу с хорошим старым вином, которое нужно пить медленно, смакуя каждый глоток, катая каждую капельку от кончика языка до самой глотки (в самом деле, есть ведь и такие книжки, которые, как водку или самогон, надо резко, единым духом, и в конце обязательно сказать «Йиыэхх»! ). Жизнь подсказывает, что большинство редчайших сортов вина (в том числе и это вино из Трансильвании, называемое «Дракула» с привкусом теплой крови) нужно пить один раз в жизни. Чтобы потом, при второй пробе не было повода сказать «а все-таки оно какое-то не такое. Наверное, разбавили, сволочи». И хотя точно знаешь, что пьешь то же самое, из того же самого подвала, из соседней запыленной бутылки… то есть я хотел сказать, читаешь ту же книжку, с тем же переводом, с той же полки, а все-таки оно какое-то не такое. Наверное, разбавили, сволочи…

Со второго раза читается гораздо быстрее. Может быть потому, что подавляешь в себе желание пропускать некоторые места, и порой чуточку перескочишь мимо строчки-другой. А почему? Потому что персонажи слишком подробные и очень благородно-целомудренные, отшлифованные и зеркальные. Кроме самого главного, именем которого назван роман.

Доктор Ван-Хелсинг – чрезмерно философичен, слишком религиозен и чрезмерно влюблен в Мину. Его преклонение перед ней и уверенность в своих знаниях и силах борьбы с Дракулой приводит к многословности, в которой он утопает, развивая каждую свою мысль. Он может разжевывать одну и ту же мысль по многу раз, от страницы к странице, так что остается только проглотить все то, что он нажевал. Вот только всегда ли мы готовы глотать нажеванное не нашими зубами?

Артур, он же лорд Годалминг – истинный английский лорд, который решает все проблемы одним своим именем и, в крайнем случае, звонкой монетой.

Джон Сьюард – понимает, что его сумасшедший пациент Ренфиелд имеет некоторую связь с Дракулой, но предпочитает просто за ним наблюдать, вместо того, чтобы сесть, подумать как следует и разобраться, что к чему и использовать возможности сумасшедшего для победы над Дракулой.

Морис Квинси – наиболее «человечный» персонаж, к сожалению, меньше всех остальных участвует в действии и не понятно для чего погибающий на предпоследней сранице.

Мина Харкер – нарисована слишком чистой, и таковой остается, когда после укуса Дракулы становится «нечистой».

Джонатан Харкер – очень мнителен.

Все эти герои, вместе взятые получаются глуповатыми на действительность. Каждый из них к середине романа знает, что если рядом есть туман, летучая мышь, человек с красными глазами, или воют волки-собаки, значит быть беде. Но никто и не обращает на это внимания. Подумаешь, волки воют, нам не до них, мы за вампиром гонимся…

Самого же Дракулу в действии мы видим лишь в первых главах. А жаль – такой интересный колоритный персонаж был бы очень интересен, раскрути его Стокер посильнее. Но увы – дальше он только мелькает, чтобы в конце оказаться обезглавленным в гробу.

Еще в книге периодически встречаются непонятные фразы, неправильно построенные логически и синтаксически. Например, вот такая:

Или:

Конечно, это все – издержки перевода.

И теперь вы меня спросите – а чем ты восторгался вначале, если так придираешься к книге? Отвечу – один анекдот заканчивается словами: да, он сволочь, козел, бабник, алкаш, но я люблю его. Так и тут – книга такая, и сякая, но она все же интересно написана, написана так, что дух захватывает при чтении. И это искупает все ее минусы.

Такое оно, вино из Трансильвании.

Любители дешевых ужастиков будут удивлены или даже разочарованы знакомством с этим текстом. «Дракула» — глубокий и многоплановый викторианский роман. В книге с десяток персонажей, и добрая половина из них ведут дневники. Из этих глубоко интимных записей и складывается полотно повествования — история путешествия Джонатана Гаркера в Трансильванию к пожилому господину, пожелавшему перебраться в Лондон; приезд последнего в Англию; трагическая судьба красавицы Люси, укушенной им; отпор злодею, приготовленный доктором Ван Хелсингом и еще тремя молодыми людьми, любившими несчастную девушку... Персонажи романа влюбляются и делают предложения, одни женятся, а другие трагически умирают, совершают роковые ошибки и бесстрашные подвиги. При этом каждый герой книги говорит от первого лица: это помогает автору предельно точно раскрыть его психологический портрет и отследить изменения в его облике, происходящие под воздействием неожиданного и ужасного. Роман глубоко морален и выдержан в соответствии с религиозным каноном. Например, лучшим средством от вампиров здесь служат распятия и Святые Дары.

Каким вы представляете себе вампира? Прочитав книгу Брэма Стокера мое представление поменялось о нем навсегда. Омерзение, страх и ненависть - только такие чувства можно испытать при встрече с Дракулой. Долой всю романтику и сказки. Это нечто обладающие силой двадцати людей, кроме того оно может созывать волков, повелевать природными явлениями и убивать все живое!

Не бойтесь, книга на самом деле ни сколько не страшная, она очень увлекательная. Страницы летят не заметно, погружая в атмосферу готичного старого Лондона, где ездят кэбы, а главные герои ведут дневники, именно из этих самых заметок мы и знакомимся с этой мрачной историей. Но оговорюсь, что это очень интересно и живо, считаю такое повествование изюминкой, однако от себя бы я добавила дневник самого графа Дракулы. К слову мне его как раз и не хватило в романе.

Книга дочитана, и я наконец могу вздохнуть с облегчением – настолько нудной и слащавой она была. Честно признаюсь, и читала-то её только из желания вычеркнуть ещё одно название из списка избранной сотни. Бред вообще.
Герои – сплошной сахар. Поступки идиотские. Дракулу вообще жаль было. Бедолага – напали сразу пятеро на бедненького беззащитного вампира. От героинь мутило не по-детски: Люси казалась истеричкой, Мина – дурой с комплексом Бога. Герои же вообще нытики слащавые. Особенно Джонатан… Нда… этим летом пока первая книга, которая вызвала такой негативный отклик. Даже Вонненгут читался веселее.

(25 августа 2012)

Однозначно рецензии к этой книге случайно сюда попали. Их писали на роман Стокера, а это издание - игровая и иллюстрированная интерпретация. Мы даже сыграли в подобие настолки, расположенной на последнем развороте - "замочи Дракулу".
Мне очень понравилось это издание, что-что, а роман хоть и классика, но устарел. Герои слишком долго расследуют причины "неведомой болезни" сначала у Люси, потом Мины. В этом издании есть что пошуршать и подвигать, но можно и почитать грамотные вставки с основного сюжета. Упрощено, ярко, запоминается!
Но картинки страшноватые, так что с определенного возраста издание.

Історії про містичних істот завжди хвилювали уяву простих смертних. Людська фантазія придумала їх величезну кількість. Але зараз, у вік прогресу, люди стали скептичніше відноситися до всього незвичайного, а подекуди, навіть, намагаються знайти цьому наукове пояснення. Саме тому про таких створіннь згадують дедалі менше... Але один образ настільки засів у масову свідомість людей, що й досі залишається популярним. Це - вампіри. Про них у свій час було багато написано, згодом вампіри перейшли і у сінематограф, а сьогодні, навіть, з`являється ціла культура, споріднена з цим образом.
Якими ми уявляємо вампірів? Це кровожерні істоти у людській подобі, красені повні сил і життя, елегантні, аристократичної фактури, люті і безсердечні. Такому образу ми завдячуємо ірландському письменнику Брему Стокеру, який написав "Дракулу" у 1897 р. Бо ж до того вампіри були огидними чудовиськами з іклами, без інших притаманних їм ознак. Наприкінці ХIХ ст. Європа переживала науково-технічний прогрес і бурхливий розвиток промисловості. Але у цьому вирі скептицизму і раціональності автор знаходить чим здивувати пересічного читача. Вже через 3 роки після написання, "Дракула" виходить у м`якій обгортці, в економічному виданні і стає доступний кожному. А ще через 10 років російський імператор Микола II читає цей твір своїм дітям.
Роман написаний у вигляді документальної хроніки, складеної з уривків щоденників головних героїв, газетних статей і тп. Документалістика створює відчуття, що ця історія дійсно мала місце. Події відбуваються в Європі на зламі XIX -XX столітть. Молодий помічник лондонського адвоката Джонатан Харкер їде до Трансільванії владнати рієлторські справи. Його клієнт - граф Дракула, заможний аристократ. "Дика" Східна Європа зі своїми забобонами і містеріями здається таємничою і загадковою цивілізованому Джонатану. Але ще більшою загадкою для нього стає сам граф, який живе усамітнено у великому замку, виглядає дужим і здоровим, незважаючи на свій вік, але ніколи не їсть разом із Джонатаном, ще й забороняє оглядати замкові кімнати. Дуже скоро Джонатан починає підозрювати щось лихе. Тому після оглядин замку і знайомства зі способом життя Дракули та його спокусливих красунь, намагається втекти, що йому врешті-решт вдається. Тим часом граф опиняється в Англії, де ним було вже придбано декілька лондонських маєтків. Щоб завербувати до лав вампірів молоду дівчину, Дракула починає навідуватися до Люсі Вестенр. Відчуваючи слабкість, Люсі звертається до знайомого доктора С`юарда, який так і не зміг врятувати Люсі від хворобливого стану і втрати сил. Тому він змушений шукати допомоги у відомого лікаря - професора Ван Хелсінга. Цей іноземець шляхом дивних методів покращує здоров`я бідолашної Люсі. Але через необережність Люсі помирає і стає вампіром. Вивчення щоденника і листів Люсі приводить Ван Хелсінга до Міни Харкер - дружини Джонатана, який вже повернувся до Англії і воліє якнайскоріше забути всі ті жахіття, що відбулися з ним у зловісному замку. Міна ділиться з професором листами і щоденником свого чоловіка. Нарешті всі частини головоломки зібрані. Ван Хелсінг переконується, що лихі події, які сталися останнім часом - справа рук вампіра Дракули і, що граф уже в Англії. Тож треба його відшукати і знищити, поки він не занапастив інші душі. Але спочатку треба зупинити і вбити вампіра у Люсі, повернути спокій її душі. Помічниками Ван Хелсінга у цій справі стають - доктор С`юард, наречений Люсі - лорд Артур Годалмінг та його товариш Морріс. Разом вони вбивають "не-мертву" Люсі у фамільному склепі і вирушають на пошуки графа. Освячуючи землю, яку Дракула привіз з Трансільванії, вони не дають йому змоги відновити сили. Тому вампір тікає додому. Але англійські герої хочуть довести справу до кінця, тим більше, що Міна Харкер тепер теж стає "полонянкою" темного господаря, вона поступово перетворюється на вампіра. Граф вирушає на кораблі, а компанія месників, щоб його перехопити, - суходолом. Врешті-решт вони прибувають в Трансільванію. Ван Хелсінг нейтралізує темні сили в замку. А згодом мужні герої вихоплюють Дракулу у циган і безпомічного вбивають, рятуючи Міну від його згубного впливу.