Смерть героя

Мне показалось, что автор злится. Он злится на всю викторианскую эпоху. Именно тогда было положено начало той ситуации в которой оказались дети тех самых родителей, которые родились, были воспитанны и росли в викторианскую эпоху. Начало Первой мировой войне, на которой сражатся и умирать пришлось не только родителям, но и детям. Он злится за то, что вырос в то время, когда родители воспитывали своих детей в духе викторианской Англии - лицемерной и лживой. Я могу понять автора - ведь прочитав не один женский роман о викторианской эпохе, я не раз думала: "Как хорошо, что я живу сейчас, а не тогда". Да, картина кажется красивой, но за нею - только серая стена с потрескавшейся штукатуркой. Мы не живем тогда - после викторианской эпохи, во время Первой мировой, поэтому до конца понять автора может быть сложно. Mожет потому, что ему пришлось самому увидеть все ужасы войны, он предстает перед нами в этом романе таким мизантропом.

Не простая книга о внутреннем мире человека и о войне.

Война всегда бессмыслена для каждого конкретного человека по одиночке, как 100 лет назад во время Первой мировой войны, так и сейчас, все те же мифы, страшилки и лозунги. Ничего не изменилось. Все продолжают вестись.
Способен ли человек тонкой душевной организации вынести физическое и моральное напряжение войны?!
Почему один художник пережив войну, отстрадав, отмучавшись, наполняется глубиной для того чтобы творить шедевры, выворачивать все эти ужасы из себя и черпать из этой тьмы энергию, а другой обезумев отдастся автоматной очереди?

Проще умереть, но судить мы не в праве. Отец, мать, жена, любовница, любовники жены и любовницы все чуточку помогали. Конец мы узнаем по названию на обложке, идем к концу с самого начала. Надежды нет, вот почему грустно. Смерть героя неизбежна. Уинтербор знал, что отправляется на смерть и мы знали...

300 страниц ответа на вопрос Почему?

Очень недооцененный роман. Это настоящий крик души человека , возмущенного всей глупостью войны , и глупостью богемных англичан своего времени , хотя мы не беремся судить это. Первая часть романа - предыстория военных событий и короткий рассказ о жизни героя до войны. Его непримиримость с предрассудками викторианского поколения и характером "роли зада-империи-получающего-пинки" хлещет из всех дыр. И на этом построена его жизнь. Но все меняется во второй части , это война. Для Джорджа это была больше чем война , это было время ужасных терзаний , не только физических , но даже больше духовных. И его мировоззрение меняется , он понимает , что никогда ему не стать таким как прежде , его не радуют редкие выходные с Элизабет и Фанни. Мне кажется он чувствовал , что ему нужно быть на фронте , на передовой , хочет он этого или нет. Там он и остался. Остался как ржавый изнутри винт военной машины.

Оставил яркое послевкусие.

Правдивая книга. До цинизма, до отчаяния, до боли правдивая.
Что такое война? АД, как сказал американский генерал. Нет, хуже. В аду ты хоть понимаешь за что. За что же все это на войне? Английский солдат убивает немца на французской земле. Что за чушь! Как можно в этом участвовать в трезвом уме? Каким безумием надо заразиться, чтобы в этом участвовать?
Что сейчас должен чувствовать солдат НАТО, который "защищает демократию"? что чувствуют наши ребята на кавказе? Ненависть, бессилие, оттупение, безразличие. Есть в книге такая мысль, что уж лучше бы воевали роботы. Да, лучше. Политикам так было бы удобнее, если принимать их цель как "расширение влияния" и только. А если их истинная цель сократить население? если они хотят просто выкинуть за борт как можно больше народу, чтобы выжившим осталось больше жратвы. Нет, роботы им не нужны, им нужны жертвы. Герои! О тех, кто выживет, будут заботиться, прославлять. Да, эти выжившие мальчики немного странные. Есть специальное название для них "посттравматический синдром". Как красиво звучит! У человека вырвали душу, отметили клеймом "ПТР", чтобы психиатрам было что изучать. Они герои? или прокаженные? Какая разница. Главное, что выжившие могут теперь жрать и рожать в свое удовольствие.
Главный герой погибает в последний день войны. Он герой! Он самоубийца. Он не вынес того, что увидел на войне, он не вынес того, что почувствовал в отпуске - он лишний в мирной жизни. Он не вынес бессмысленности жизни и гадости, гадости всего мира.

Такое потрясающее, великолепное, просто нет слов какое начало - и... Обидно же, право. Автору стоило остановится на вступлении. Оно достойно оваций, оно великолепно. Какой язык, какой юмор, сколько жизни... Сколько всего!

Начало первой части тоже ничего. В общем, все было хорошо, пока не появился Джордж. Добродетельный и правильный Джордж, Джордж-моралист, Джордж-Оригинал, Джордж-пример-для-подражания... Черт побери, как человек, написавший это вступление, мог создать такого Джорджа?! Книга стала нудной. Джордж потушил в ней искру. Жаль, я уже думала советовать ее направо и налево, как вещь совершенно потрясающую. Да я читала начало с расширенными от восторга глазами! Фу, обидно.

Считается, что книга о том, как ломает война. Один из авторов "потерянного поколения". Здесь несколько жищненных пластов и поколений. Авторский стиль меняется с течением времени. Чем ближе к настоящему, тем менее шутливым становится авторский тон. Родители Уинтернборна - этакие карикатурные мещане, сам он юноша, ищущий, художник, журналист. Богемная тусовка показана живо и органично. Но скоро сытое счатье и все эти мелочные трепыхания обычного мира кажутся бессмысленными перед лицом войны. Которая губит лучшие ростки в человеческой душе. Человек в этом произведении не выстаивает.