Каменный пояс (комплект из двух книг)

"Без крови не создашь великих богатств!"

Признаюсь, давненько не получала я столько удовольствия от книги. Тот самый случай, когда говорят: "Не думала, не гадала". Ведь, и автор малоизвестный, и роман, - судя, в том числе, и по количеству рецензий на лайвлибе, - малочитаемый. Я бы даже сказала, не роман. Романище. Трилогия. О становлении предпринимательства в России. О семейном клане Демидовых. Но и не только о них. Книгу вполне можно читать и как вспомогательное пособие по истории. Заодно и вспомнить о целой галерее исторических деятелей. Автор не зря включил в художественное произведение жизнеописание русских царей, цариц, придворных, других сильных мира сего; их сильные и слабые стороны, роль в истории, их страхи, надежды и чаяния. Иногда бывает читать это все скучно, или из-за суховатого изложения событий, или обилия фактов. Но уж точно не у Федорова! Лично мне после этой книги сразу захотелось прочитать какой-нибудь другой, (чур! такой же хороший), исторический роман. Писатель мастерски владеет слогом. Чувствуется, что он большой любитель и знаток истории. В романе - не одна эпоха: начинается все с царствования Петра Великого, а заканчивается Александром Вторым. Или точнее не так. Начинается все с Никиты Демидова, основателя династии, обычного тульского мужика, мастерство которого и позволило ему завоевать благосклонность царя Петра на открытие первых заводов на Урале. А заканчивается книга - Анатолием Демидовым и уже другой эпохой, когда было отменено крепостное право. И Демидовы здесь уже, увы, не те, как прежде: ни былой предпринимательской хватки, ни любви к Родине, ни трудолюбия. Кстати, о крепостных. Крестьяне, труженики, простые честные работяги-патриоты земли Русской - главные герои в романе у Федорова. Горькая доля-судьбинушка, вопиющая бедность, рабский труд - все то, без чего невозможно себе представить их положение в царской России. Помещик и барин мог все. Имел неограниченную власть. Мог продать крестьянина, убить, заморить голодом, женить хоть на мертвеце, (а что, забавы ради, именно такая идея, кстати, и пришла в голову одному из Демидовых), отдать на чёрную работу, заковать в кандалы или всыпать на барском дворе 100 плетей. Но не все были изверги. Например, Радищев. В книге есть главы, про то, как он, дворянин и помещик, отстаивал права своих крестьян, говорил о правовом положении обычных работных людей и просто обращался с крепостными как с людьми. Он призывал бороться с бесправием. А после опубликования книги "Путешествие из Петербурга в Москву" попал в опалу к Екатерине, а дальше ...тюремное заключение, каторга. Очень понравились мне главы про противостояние графа Суворова и Екатерининского фаворита Потёмкина. Про восстание Пугачева. В книге есть всё и все. И персонажи разные, и события, и описания. К примеру, как царь Пётр строил Петербург и воевал со шведами. Как Ефим Черепанов, обычный крепостной, талантливейший малограмотный мужик, впервые создал прототип железной дороги. Потрясающее описание Московских улочек 18 века и того, как в оставленную Москву вошёл Наполеон с французами. Бесконечные праздники, фестивали, балы и гуляния при дворе. Описание дворцов, изысканных кушаний, нарядов и сверкающих драгоценностей. И конечно Урал, суровый, мятежный и удивительный по красоте своей край. Трилогию можно назвать семейной сагой. О жизни семейства Демидовых "расскажут" и Никита Демидов, основатель династии; и его сын Акинфий, Николай, другие персонажи - Юлька, Катеринка, Елизавета Строганова...Как и чем жили в то время, любили и предавали, страдали, (богатые они тоже плачут); строили козни, боролись за наследство... Все как в самом настоящем захватывающем романе. Или как в жизни. Ведь книга, как принято говорить у киношников, основана на реальных событиях.

Эта трилогия рассказывает о династии богатейших русских промышленников Демидовых и охватывает пять поколений предпринимателей, начиная с Никиты Демидовича Антуфьева и его сына Акинфия, тульских оружейников, поразивших своим умением Петра I. Именно они под протекцией Петра основали сначала оружейные заводы в Туле, а затем несколько десятков заводов на Урале. Продолжателем их дела можно считать Никиту Акинфича, так же как дед и отец самостоятельно управлявшего заводами. А вот дальше начинается постепенное угасание рода, следующие Демидовы предпочитают светскую жизнь в столицах или за границей, они активно транжирят деньги, заводы интересуют их исключительно как источник доходов и что там на этих заводах происходит ни Николая Никитича, ни его детей Павла и Анатолия особо уже не интересует.

Повествуя о столь большом историческом периоде автор не мог умолчать о наиболее значимых событиях, происходивших в это время в государстве российском. Здесь много внимание уделено восстанию Пугачева, русско-турецкой войне и взятию Измаила, войне с Наполеоном и сожжению Москвы. И все эти события не просто исторический фон, они вплетены непосредственно в повествование. Автор также коснулся восстания декабристов, рассказал о судьбе Радищева и его книги "Путешествие из Петербурга в Москву", среди героев романа Петр Ершов - автор "Конька-горбунка" и демидовские крепостные отец и сын Черепановы, построившие первый в России паровоз и железную дорогу. Перед нами не просто история Демидовых, это скорее история России, где автор очень органично соединил разные факты и события и свел друг с другом хорошо известных исторических персонажей, которые в реальной жизни скорее всего знакомы не были, но в рамках художественного произведения - почему бы и нет.

Книга очень хорошо и интересно написана, читала я ее с большим удовольствием, но тем не менее есть в ней одно очень большое "НО", о котором нельзя не сказать. Создавая свой роман, автор явно использовал классовый подход и это очень заметно. Все персонажи романа, в той или иной степени относящиеся к классу эксплуататоров - сами Демидовы, их управляющие, жены и любовницы показаны просто какими-то моральными уродами, автор наделил их всеми возможными человеческими пороками, а первые три Демидова - Никита Демидович, Акинфий Никитич и Никита Акинфич, писаны просто как под копирку и это скорее некий собирательный образ кровопийцы-душегуба, а не реальные исторические личности. Следующие поколения Демидовых несколько отличаются от своих предков, они изображены уже более утонченными, не такими жестокими психопатами, но тоже людьми с полным отсутствием моральных принципов. Я считаю, то истина важнее всего и даже о классово чуждом тебе элементе надо судить объективно, не демонизировать его. Те же Демидовы и благотворительностью занимались и больницы открывали. Мне вообще непонятно, зачем было делать из Демидовых психопатов-садистов, ведь автор сумел очень хорошо показать, что проблема не в конкретном хозяине, а в самой системе, какой-бы милой душкой не был хозяин, для рабочего человека это мало что меняет, ну разве что батогов будет чуть меньше.

Но не только фабриканты показаны в романе с большой предвзятостью. Говоря о народе, автор впадает в другую крайность, его крепостные крестьяне очень часто говорят лозунгами, которые скорее подходят интеллигентам-разночинцам 19 века, чем простому мужику начала века 18-го. С одной стороны, автор не устает показывать нам тяжелейшие условия жизни на демидовских заводах и в то же время его мужики цитируют Пушкина, Некрасова и Герцена, ну не верю я в это, там и грамотных то были единицы. Невольно сравнивала этот роман с Эмиль Золя - Жерминаль , там, конечно не столь масштабное произведение, но речь тоже идет о шахтерском поселке. И вот лично мне ближе позиция Золя, когда он показывает, что скотские условия жизни фактически убивают в человеке человека и порождают такие антисоциальные явления как пьянство, проституция, воровство и убийство, а никак не высокую духовность. Тут у Федорова опять же сработал принцип, когда он некий положительный собирательный образ русского народа, переносит на каждого его отдельного представителя. Не скажу, что такой классовый подход мне сильно мешал, но доверие к тому, о чем пишет автор слегка подорвал, поэтому и оценку немного снизила.

Учитывая, что я писала отдельные отзывы на трилогию (у меня их даже четыре получилось), здесь хочу только подытожить прочитанное ради зачета в проекте "Читаем Россию"/ Свердловская область и вынести средний балл роману-эпопеи. Книга1 . Демидовы Книга 2 . Наследники Книга 3 . Хозяин каменных гор, часть 1-2 Книга 3 . Хозяин каменных гор, часть 3-4 Если первая книга меня вдохновила, и на мой взгляд неисторика, показалась самой приближенной к истории семьи, известной династии Демидовых, то далее от тома к тому градус правды снижался. Сразу оговорю, мои познания невелики и судить, возможно, не имела права. Лишь Википедия, несколько статей в интернете и фильм из серии "Великие династии" послужили источником, на основании которых сделала свой вывод.

Написав огромный труд о Демидовых, которые считались одними из самых жестоких хозяев и самых щедрых благотворителей в истории России, автор, делая упор на первом, напрочь "забывает" о втором. Получается так, что из книги читатель узнает о невыносимых условиях жизни крепостных и приписных крестьян, но не правду о Демидовых. Время написания романа однозначно сказалось на его содержании.