Отзывы о книге Черные очки

Очередной детектив Джона Диксона Карра (который им самим был отнесён к числу лучших своих романов, описывающих «невозможные» преступления) вышел в 1944 году, но его атмосфера является абсолютно мирной. Всё началось с того, что живущий в сельской местности писатель-детективщик Дик Маркем отправился на местную ярмарку вместе со своей невестой Лесли Грант. Девушка там зашла в палатку предсказателя судеб и в результате испытала сильное потрясение. Несколько минут спустя прорицатель получил огнестрельное ранение от её руки; выстрел (по утверждению свидетелей, случайный) был сделан из ружья, использовавшегося в тире. В тот же вечер молодой человек навестил пострадавшего (который был представлен ему как главный патолог Министерства внутренних дел), и тот заявил, что невеста на самом деле является опаснейшей преступницей, уже отправившей на тот свет троих своих мужчин, но так и оставшейся не уличённой (все жертвы умерли от инъекций синильной кислоты, в комнатах с запертыми изнутри дверями и окнами, и порознь эти случаи однозначно выглядели как самоубийства). А наутро сотрудник МВД сам был обнаружен умершим — и точно при таких же обстоятельствах (вдобавок в него ещё стреляли через окно, но пуля попала в стену). Мистер Маркем пребывал в шоковом состоянии, и тут появился известный специалист по раскрытию преступлений доктор Гидеон Фелл, с порога заявивший, что на самом деле всё совсем не так, как кажется... В общем, поначалу всё это мне очень нравилось, выглядело по-настоящему увлекательным и напряжённым; ближе к концу, правда, стало постепенно становиться занудным, вялым и местами не вполне вразумительным. Так или иначе, соглашусь с автором отзыва, размещённого на сайте «Записная Книжка».

Роман хорош. Не то, чтобы вершина и идеал, но хорош. Персонажи неплохи, механика преступления продумана и аккуратна. Даже Фелл раскрывает преступление не в своём стиле «вытащить кролика из шляпы», а после подготовленной для преступника ловушки. Есть повторы с ранними произведениями Карра, но это не тот недочёт, из-за которого стоит проходить мимо этого романа.

Остаётся только добавить, что дополнительным плюсом для меня здесь стал любовный хэппи-энд — вполне в духе произведений Агаты Кристи...

Джон Диксон Карр является одним из ярких представителей «золотого века английского детектива», книги которого перекликаются с произведениями таких авторов, как Гелберт Кит Честертон и Агата Кристи. Основным его литературным героем является Гидеон Фелл – оксфордский профессор и по совместительству выдающийся детектив-любитель, действующий и в данном случае… Всё началось с того, что в маленьком городке Содберри-Кросс отравились дети, которых угостили конфетами, купленными в местной кондитерской лавке, при этом один мальчик умер. Было установлено, что в начинку конфет добавлен стрихнин. Подозрения пали на молодую девушку по имени Марджори Уиллс – племянницу Маркуса Чесни, весьма известного и состоятельного человека, оснований для ареста которой, однако, оказалось недостаточно. В конце концов, в городок был направлен инспектор Скотланд-Ярда, причём в день (или, вернее, в ночь) его прибытия мистер Чесни скончался от отравления цианидом, происшедшего при крайне необычных обстоятельствах. И эта смерть оказалась ещё не последней. Работники правоохранительных органов пребывали в растерянности, однако у них оказался туз в рукаве – по счастливому стечению обстоятельств, неподалёку находился на лечении доктор Фелл… Профессор-детектив, разумеется, охотно подключился к расследованию и, едва прослушав краткий рассказ о смерти Маркуса Чесни, тут же назвал имя преступника. Правда очень скоро выяснилось, что он ошибся. Мистера Фелла, однако, это ничуть не смутило, он продолжил действовать с прежней верой в свои способности и в конце концов добрался до истинного убийцы... В целом роман выглядит увлекательным, но несколько сбивчивым; с перекрученным, малоправдоподобным сюжетом.

В общем, рецензируемая книга стала вторым прочитанным мной произведением Д. Д. Карра. И если «Табакерка императора» в своё время понравилась по-настоящему, то о «Тёмных очках» я этого сказать не могу. Что ж, будем считать, что вопрос о моём отношении к творчеству данного автора пока остаётся открытым…

В небольшой городок Содбери-Кросс приезжает инспектор Скотленд-Ярда Эллиот расследовать произошедшее там отравление детей конфетами. А в это время в городке происходит убийство богача Марка Чесни. Причем это убийство происходит на глазах у троих человек во время инсценировки, которую и организовал сам убитый, а все происходящее было снято на кинокамеру. Но свидетели преступления не могут назвать убийцу. Тогда Эллиот обращается за помощью в раскрытии преступления к своему знакомому доктору Феллу.

Вроде все в детективе есть: и интригующая завязка, и какая-никакая динамика и развитие сюжета, и даже несколько кандидатов на роль убийцы – выбирай, не хочу, но все так затянуто-запутано, сложно, утомительно, разгадка преступления невнятная и неправдоподобная. Скажу честно: читать детектив мне было скучно.

Просто невероятный сюжет. Один очень проницательный и внимательный человек, хочет показать, как небольшими деталями, свидетеля преступления можно ввести в заблуждение. И он решил доказать это на одном опыте. Инсценируя преступление, продумывая мельчайшие детали и подробности, каждое действие, каждое слово, и после представления убийства, свидетелям необходимо будет ответить на 10 вопросов, чтобы проверить и показать насколько будут отличаться мнения от увиденного у людей, видевших одно и то же. И вот представьте себе. Около полуночи, в комнате сидит три человека, и наблюдают за главный героем, который на себе будет примеряет образ жертвы, заходит «человек невидимка», совершает свое преступление и в результате наш отважный герой умирает. Настоящее убийство? И что вам после этого остается? Только ответить на 10 вопросов и понять, кто же это сделал и где вы ошибаетесь?

1. Была ли на столе коробка? Если да, опишите ее.

• Какие предметы я брал со стола? В каком порядке?
• Который был тогда час?
• Какого роста был человек, вошедший в кабинет из сада?
• Опишите, как был одет этот человек.
• Что он держал в правой руке? Опишите этот предмет.
• Опишите, что он делал. Взял ли что-нибудь со стола?
• Что он дал мне проглотить? Сколько времени это у меня заняло?
• Сколько времени он пробыл в комнате?
• Кто говорил и что было сказано?

Будьте осторожны, для вас заготовлены ловушки

Помните об этом, когда будете читать этот непревзойденный детектив. Не верьте своим глазам.

The Black Spectacles, 1939

- А как у вас с ядами?

• Нормально, сэр.

Лондонский инспектор Эллиот прибывает в Содбери Кросс для помощи в расследовании отравления детей. Неизвестный подкинул в продуктовую лавку конфеты с начинкой из стрихнина. Не успел Эллиот втянуть носом воздух провинции, как хозяин виллы «Бельгард» Марк Чесни был отравлен прямо на глазах публики в ходе экспериментального действа, которым пытался доказать, что все участники одного и того же события видят его по-разному.

- Врач он неважный, но публике нравится.

Карр безусловный классик, он не только раскладывает интригу, но в «Черных очках» еще и обыгрывает такую важную для детектива тему, как ненадежность свидетелей. Убийца одетый как Вилли Вонка или Человек-невидимка на две минуты входит в комнату – и вот мы уже имеем эксперимент с летальным исходом и железным алиби всех участников мероприятия. В середине повествования отчаявшийся Эллиот идет за помощью к Гидеону Феллу, который любые шарады разгадывает силой мысли, зачастую на расстоянии.

- По какому праву мне бьют стекла?

Карра приятно читать даже невзирая на интригу, он создает сочную (отражение Марджори Вилс в засиженном мухами зеркале) картинку своей современности, наполненную разными деталями. Например, продаваемый в аптеке для фотодела цианистый калий, и прочее. Автор делает атмосферу и поэтому совершенно не хочется спешить покидать созданный им живой конструкт с эффектом полного погружения. Он наварил такой насыщенный суп, что от него образовалась тяжесть в желудке. Жирно аж до отрыжки, но сделано на совесть, хотя развязка уж больно громоздкая и утомительная. Но все равно, это классически мощно – раскрыть преступление с помощью перегоревшей лампы.

- Мы не можем допустить, чтобы у вас возник невроз.

Карр конкретно заморочился с этой историей, но если докалупываться, то «шутка» с выстрелом в затылок тут чисто для эффекта и хоть она сюжетно концептуальна, все равно притянута за уши, ибо я не понимаю как, стреляя в упор, можно было промахнуться. К тому же смерть Хардинга сделала бы сюжет еще интереснее, а главное сама сцена стала бы правдоподобной. И еще, автор никак не объяснил, что делал Эллиот в первой главе в Италии, наблюдая за семьей Чесни, ведь он приехал на виллу «Бельгард» гораздо позже, уже после убийства. Это самый непонятный момент, прям бесит, когда в дотошном и детальном расследовании какое-то событие с рассинхроном во времени падает, как клоп с потолка, и портит всю малину отсутствием трактовки. Если какой-то кусок текста фатально выпал при редактуре, то это бесит вдвойне. Ну а в роль Гидеона Фелла, пожалуй, отлично бы вписался растолстевший Брендан Фрейзер. На этом все.

- Не нравится мне рассказ этой девушки.

- И, вообще, есть доводы предполагать, что она отравительница и насквозь лживое существо.

- Можете продолжать расхаживать вокруг – довольные и надутые, как совы.

Тот, кто сказал, что в Бате всегда моросит дождь, нагло оклеветал этот живописный город.