Сбежавший нотариус

Несмотря на жанр "классический детектив", повествование выбивается из привычных детективных рамок, так как в нем практически нет расследования. Есть поиски, которые ведет живописец Поль Либуа. (У героя книги чуть странное занятие, ему нравится заглядывать в чужие окна с помощью мощной подзорной трубы. Когда в объектив попала прекрасная Венера, он задался целью отыскать ее адрес и познакомиться.) Имеется в повествовании схема мести в духе графа Монте-Кристо (растянувшаяся на два десятка лет). Персонажам романа не чужды махинации, шантаж, слежка и настоящее убийство... При всем этом традиционного детектива я не увидела.
Но дело не в жанре, а в построении сюжета. Эжен Шаветт создает конструкцию из настоящего и прошлого (в пересказе доктора Морера), которой никак не удавалось выглядеть стройной. Во-первых, делясь минувшей историей, доктор не мог знать дословных разговоров между Бержероном, маркизом де Монжёзом, Аннетой и другими участниками запутанной истории. Строить предположения мог, но тогда более естественным выглядело бы преподнесение событий в виде догадок. О нотариусе Ренодене не упоминаю, так как в его привычках делиться информацией с доктором и его тетушкой.
Вторым неуклюжим костылем стали совпадения. Но нельзя же весь сюжет строить только на них! Случайно увидеть красавицу в окно - это нормально, но дальнейшие невольные стечения обстоятельств (пролитый соус, подслушанный адрес, увиденное письмо и тд и тп) заставляли скептически хмыкать.
Хуже всего дело обстоит с героями. Знакомя нас с Полем Либуа, автор представляет его как "большого охотника до любовных приключений". Позже оказывается, что такими же "охотниками" являются и Бержерон, и Монжёз. Маркиза именуют простофилей, над которым каждый насмехается, но, судя по поведению, его друга живописца умным тоже не назовешь. Он легко строит теории в виде фантазий и так само легко верит выдуманному. Вспомнилась парочка "тупой и еще тупее". Благодаря такому герою, повествование местами напоминало фарс. В список положительных персонажей напрашивается доктор Морер, который не решился вступить в брак с дочерью человека, "обагрившего свои руки в крови", но не прочь жениться на молодой вдове, чей отец оправдан. Так себе герой...
Благодаря исповеди доктора Морера читателям откроется правда, однако официальное расследование удовлетворится состряпанной впопыхах уткой. Когда всех уверяют, что убийца садовник, то невольно ищешь в повествовании насмешку, к тому же Эжен Шаветт известен как автор шутливых рассказов и сценок.
Случайны ли все вышеперечисленные авторские приемы или они были хитрой задумкой пародии на детектив?

Книга совсем не такая как я ожидала. Я почему-то думала, что какой-нибудь инспектор будет вести расследование и искать сбежавшего нотариуса. А всё оказалось совсем другим. При этом, то какой сюжет и каким способом автор рассказал историю, мне понравилось. Во первых, главный герой тут - художник. И во все события он оказался втянут случайно. При этом, большая часть событий уже произошли. Читателя и главного героя просвещают другие персонажи, рассказывая свои истории и наблюдения. И казавшаяся простой история того, как нотариус сбежал с чужой женой и чужим приданным (они не связанны друг с другом), на деле оказалась такой многоуровневой историей, корни которой идут в далекое прошлое.
Было интересно наблюдать за тем, как история разворачивается. Как она расширяется, появляются новые детали, новые наблюдения. А вот что показалось странным, так что финал. Он конечно прям весь такой хороший. Но то, как события кончились для некоторых персонажей - врагу не пожелаешь. И вроде мир радужный, и люди добрые, но то тут, то там плодятся трупы.
В целом, книжка понравилась. И повеселила, особенно когда главный герой смотрел в свою подзорную трубу. Советовать-советовать я вряд ли её буду, этот роман скорее для легкого и несерьезного чтива. Если ищете что-то такое среди детективов, то welcome.

Не совсем обычный детектив, но было интересно. Всё начинается с того, что один французский художник занимается не таким уж и благопристойным делом, а именно - он подглядывает в подзорную трубу в окно одной прелестной дамы. И вот поиски этой дамы приведут его в гости к своему старому приятелю, у которого нотариус украл часть приданого. А дальше события будут развиваться под наблюдением, но без особого участия главного героя. Художник выступает в роли стороннего наблюдателя и рассказчика, но никак не следователя (даже не следователя-дилетанта). Это необычно, но в целом мне понравилось. Плюс легкое отношение к жизни персонажа и его юмор хорошо дополняют историю. Хотя история не такая уж и позитивная, жертв в итоге будет достаточно. За развитием событий и тем, как несколько сюжетных линий сливаются в одну, наблюдать было интересно. Самостоятельно смогла выстроить примерную причинно-следственную связь и догадаться о каких-то моментах, но и автору было чем дополнить и удивить при описании развязки.

Странный, очень странный детектив. Не знаю, чего от него ждала. Но явно не этого. Даже сразу и не поняла что к чему. Все началось с малого. Художник Поль Либуа развлекается тем, что в телеском подглядывает за людьми. В одном из окон он замечает дивно сложенную женщину и он решает, что ему непременно надо с ней познакомиться. Если вы думаете, что это про любовь – не совсем. Детектив ли это? Тоже нельзя ответить на этот вопрос утвердительно.

Я бы назвала происходящее - водевильный детектив. Комедия ситуаций в духе Мольера, где в главной роли богатенький болван и его не то обманутая, не то обманщица супруга, а также друг насмешник. Но все время казалось, что развязка будет не тривиальной. В какой-то мере это так. Но сюжет там тоже не совсем обычен. В такую небольшую книжку поместилось сразу три сюжета. Есть тут море загадок, любовные, семейные и денежные отношения.

При этом все пытаются друг друга надуть. Это могут быть или невинные шалости, или крупные аферы. Только когда, по мнению автора, это делает хороший человек, то все нормально. С моралью у персонажей происходят какие-то странности. Ее или очень много или нет совсем. Совсем не зазорно жонглировать жизнями других людей. У главных героев смерть других людей и приписывание чужих преступлений человеку в них не виновному, вызывает приступы веселья. Странные такие шутки и веселиться вроде бы особо не из-за чего.

Я по работе имею дело с деньгами и мне тонкости работы французских нотариусов были любопытны. Узнала, что нотариус во Франции того времени совмещал обязанности бухгалтера и юриста. На современный манер – это что-то вроде консалтинга.

Неоднозначный такой детектив. Вроде бы и счастливый конец, но нет ощущения, что преступники наказаны. Тем не менее, было интересно ознакомиться и с таким жанром – детектив плюс комедия ситуаций.

Несмотря на всю путаницу в сюжетных линиях финал имеет, может не совсем удовлетворительную, но развязку. К влюбленным судьба оказалась благосклонна, несмотря на то, что они сами себя загнали в угол. Как сказал один из главных героев: «хорошо все, что хорошо кончается». От себя добавлю, несмотря на тупость, глупость и странное чувство юмора героев книги, я не разочарована.

Как я боюсь перечитывать «Три мушкетера», кто бы знал. Это был мой любимый роман в детстве. Но ведь на самом деле, если начинать оценивать с позиций уже взрослого каждого героя там, его нравственные характеристики, его поступки, то мама дорогая, кто же там вообще в героях.. Не хочу думать и свергать с детского пьедестала. Почему же я задумалась о мушкетерах? Просто вот в этой книге тоже иллюстрация поступков героев разных социальных слоев французского общества правда уже второй половины девятнадцатого века. И подаются они как само собой разумеющееся.
И да, на счет блестящего детектива аннотаторы, мне кажется согрешили против истины, но как образчик ранней прозы подобного рода, времен Габорио, книга не проигрывает. И при этом, какие типажи типичные, боже мой, какие этические принципы… Начать с художника, который действует как заправский вуайерист, то бишь купил подзорную трубу, и наблюдает как приклеенный как белокурая дама принимает ванну. И вообще подглядывает за жизнью в чужие окна. Это описано как нормальное времяпровождение, ну а что такого-то? Или еще примерчик. Возобновленное после давнего совместного обучение взрослое знакомство двух мужчин. Один рассказывает про любовницу, второй думает, оу, ее надо увести у него. Потом знакомит с женой, мысли второго: как было бы здорово пользоваться и его любовницей и женой. Симпатично, да? Прекрасный посыл для широкой публики. Но это мелочи на самом деле, автор смог закрутить максимально неправдоподобную, но очень сентиментально-зловеще-зрелищную интригу. В сущности это некая предтеча детектива, преступление и наказание с монмартрским флером, так как расследования тут нет, каждый герой действует просто как ему заблагорассудится, только художник немножечко более такой центральный аккумулирующий все, да и то из любопытства. Само же преступление окажется многоступенчатой шахматной многоходовкой- один цинично украл, второй начал мстить за третьих, тут как раз наслаивается похоть, годы ожиданий, порочные связи, ревность, и прочие неприятности. В общем читать и поражаться. Автор этими хитросплетениями сильно увлекается, не позволяя хоть какой-то логике и попыткам достоверности пробиться, а потому очень похоже становится на утрированный фарс, но закончится все хорошо, как в сказке - лучшие поженятся, худшие - расстанутся. Чтение получилось любопытное и если не искать "блестящего детектива" в современном понимании, можно увидеть много интересного.

Эжен Шаветт «Сбежавший нотариус»

Действие этого необычного детектива переносит нас в 19-й век, в богемный парижский квартал Монмартр, где молодой художник Поль Либуа вместо того чтобы оттачивать свое мастерство, рассматривает из окна своей квартиры при помощи телескопа прилегающие окрестности. В одной из комнат он замечает очаровательную белокурую красавицу, с которой решает непременно свести знакомство. Вот только найти прекрасную незнакомку оказывается весьма затруднительно, однако невольно ему на помощь приходит его давний знакомый, маркиз Робер де Монжез обосновавшийся в результате недавней женитьбы  в старинном замке Клиши, в который и отправляются приятели, навстречу захватывающим приключениям. Несмотря на на то, что это произведение было написано в далеком 1881 году, сюжет увлекателен и динамичен, декорации происходящего меняются словно в калейдоскопе и временами напоминают увлекательную комедию. А какие яркие и запоминающиеся персонажи! Вот только почти все действующие лица имеют свои секреты, тайные цели или предаются запретным удовольствиям и поэтому вовсе не удивительно, что в конечном итоге  увлекательная игра заканчивается жестокой криминальной развязкой, a исчезнувший слуга закона упомянутый в названии к сожалению не сможет убежать достаточно далеко…

Спасибо детективному клубу "Клуэдо" за погружение в своеобразную атмосферу 19-го века! :)

Водевильная история с комедией (и трагедией) положений. Впечатление, что автор намеренно сделал комедию дель арте с утрированными ролями: мерзавец картинно отвратителен, глупец непроходимо туп и самодоволен, юная красавица кротка и жертвенна, развратная кокотка с брезгливостью «разводит» старика, а хитроумный судья наказывает плохих и вознаграждает хороших. Кукольный театр в декорациях конца 19 века. После современных многоходовочек, психопатий и крови-кишок, такие камерные целомудренные скромные истории читаются как стародавние фольклорные былины. Автору удалось удивить, выкрутить историю максимально неожиданно, снабдить забавными моментами и неожиданными поворотами.