Руссофобка (не обязательно ненавидеть только русских, может быть, еще и Великого Жан-Жака Руссо) и фунгофил (не обязательно любить только грибы, может быть тут скрыто нечто более…)!
C моим небогатым опытом чтения советской диссидентской литературы, данное прочитанное произведение я бы, ко всему прочему, отнес бы к жанру – роман-фрик (думаю такого симбиоза не существует, и я явлюсь скромным первооткрывателем), почему, спросите вы, - отвечу - структура - как у романа и присутствуют вкрапления шокирующей аллегоричной фантасмагории (вот так «загнул», самому непонятно). А потому поясню, - используя интернетовские познания - "Фрик" – заимствованное из английского слова "freak", в современном русском языке оно обозначает человека, который сильно выделяется из толпы, шокирует окружающих своим внешним видом и/или вызывающим поведением. Это может быть необычная одежда, татуировки, шрамирование, пирсинг и другие модные и экстравагантные атрибуты. Тут почти тоже самое только от литературы, плюс еще и политические нюансы диссидентской жизни. Приведу в пример отрывок, который неплохо охарактеризует и подтвердит мою мысль:
«... "Европа погибнет, потому что продолжает заваривать чай крутым кипятком из чайника, отвергнув традицию российского самовара - тоже, между прочим, наследие татарского ханства, наряду с банями", — добавил Костя как будто в отместку Клио-Европе и перешел к панегирику самовару, "русской чайной машине", как самовар справедливо называют на Западе. Самовар, объяснял Костя, благодаря своей уникальной форме, усиливающей резонанс, обладает замечательной способностью: когда вода только-только закипает, самовар издает едва различимый сольный звук — он "поет"; но вот постепенно количество пузырьков, возникающих на дне и рвущихся на поверхность, все более увеличивается, и, наконец, начинается вторая стадия кипения: она характеризуется массовым стремительным подъемом пузырьков, которые вызывают сначала легкое помутнение, а затем даже побеление воды, напоминая, таким образом, быстро бегущие воды родника. Эта стадия и называется поэтому: "белый ключ"; и самовар тут — благодаря своим резонансным качествам — начинает издавать особый звук. И Костя то ли зажужжал, то ли зашипел. ... <...> ... "Вы сказали: плохо будет? Отчего плохо будет?" — выдавил наконец из себя Антон и. "Не понимаете, да?" - зловеще поглядел на него Костя. Неужели цивилизованные англичане не понимают, что если пропустить стадию "белого ключа", то молекулы воды начинают расцепляться от перекипячения. Из воды начинают улетучиваться гигантские массы водорода, и чем дальше кипятишь, как это принято у английских домохозяек, вроде Клио, тем больше в чае дейтрия, тяжелого водорода, представляющего собой изотоп обычного водорода. "Чего?" — испуганно переспросил Антони. "Тяжелой воды — вот чего! От перекипания получается тяжелая вода. Вы пьете не чай, а подкрашенную тяжелую воду. А тяжелая вода для чего используется?" "Для водородной бомбы!" - с открытым ртом застыл Антони. "Вот именно, — мрачно констатировал Костя. — Вы наливаетесь не чаем, а тяжелой водой. Ваш желудок постепенно превращается в ходячую водородную бомбу! Аррр-р-р-р!!" — вдруг издал он страшный рык, атомный вой и рванулся всем телом — через стол, опрокидывая чашки и блюдца, сахарницу и молочницу. ... »
И вот как к этому относиться?! Серьезно или с допущениями, факты спорны, но слог интересен... Много разного такого можно встретить на полях данного произведения…
«… я воспринимал этот разговор как еще один нелепый эмигрантский спор на вечные темы: что делать и кто виноват? ...»
« … с одной стороны, Иван Сусанин расправился с врагами своего народа демонстративно ненасильственными методами, заведя их в сугробы дремучих лесов, откуда обратно дороги нет, а с другой стороны, вело его на этот патриотический подвиг чувство слепой ненависти к врагу и ничем неприкрытой ксенофобии …»
«…Лоснящееся от слишком плотного соприкосновения с уличной жизнью пальто, истерзанные погодой грубые башмаки, да и само лицо - складки алкогольных морщин, вымоченные в уксусе лет белесые глаза, — все говорило о том, что человек этот живет "под мостом", "в канаве", "на дне", если бы не крайняя тщательность и продуманность всех деталей внешности… »
А кто же автор?... Мне доселе неизвестный, а ведь личность знаменитая - Зиновий Зиник (в миру — Зиновий Глузберг) — писатель с необычной судьбой и широким творческим диапазоном: прозаик, критик, театральный режиссёр и даже живописец. В 1975 году он эмигрировал из СССР, лишившись гражданства, и с тех пор живёт в Великобритании. Зиник стал одним из первых, кто заговорил в прозе о том, что значит быть русским эмигрантом на Западе — жить между мирами, балансировать между памятью о прошлом и реальностью настоящего. В его книгах Москва 70-х переплетается с Лондоном, а внешний сюжет нередко уходит на второй план, уступая место внутренним монологам, сомнениям и воспоминаниям героев. Часто он использует литературные приёмы вроде подставных рассказчиков или вставных писем, чтобы показать разные стороны одной и той же истории — и в этом его почерк, тонкий, ироничный, психологически точный. По части юмора и сатиры, очень напомнило мне прочитанную ранее книгу – https://www.livelib.ru/book/1000308559-les-poveshennyh-lisits-arto-paasilinna хотя и совершенно непохожего автора из скандинавской страны, но «стёб» похожий… Автор - Зиновий Зиник - самобытен и интересен, думаю, - вернусь к прочтению его творчества.
118 понравилось
