Монастырка

Алеша, Алешенька... Ласковый мальчик с добрым сердцем, оказавшийся так далеко от родителей и вынужденный жить и обучаться в интернате. Где сыщешь ещё такого мальчика? У него много друзей и каждый старается его приласкать, но в сердце Алеши живёт ещё один друг — курочка Чернушка, которая живёт с остальными курами во дворе учителя.

Однажды Алеша спасает Чернушку от попадания в суп и... оказывается в Подземном королевстве, где ему дозволено загадать одно желание. Но вместе с исполнением загаданного на мальчика ложится ответственность — сохранить тайну королевства. И сможет ли выдержать такое испытание столь юное и доброе сердце?

Я до сих пор не понимаю, почему она прошла мимо меня в детстве?! Как это могло произойти? Ведь я читала все книги, которые задавались на лето по школьной программе!

Потому что это замечательная сказка, которая прекрасно показывает, что даже самый добрый мальчик способен покатиться вниз по наклонной, если в его сердце поселится даже весьма безобидный порок. А уж если ещё и гордыня к нему прицепится, то тут уж совсем всё пропало.

Жалко ли мне Алешеньку? Нет. У него было всё — способности, друзья, уважение, но все это быстро разменялось и потерялось. Конечно, тяжело получать такой опыт в 10 лет, но у зато парня ещё есть время наверстать упущенное и жить дальше.

Взрослому в этом деле было бы тяжелее. Возможно, поэтому мы и не встречаемся с волшебством — может, Вселенная нас оберегает от распоряжения нашими желаниями?! Иначе утомятся подземные королевства переезжать с места на место.

Поучительная история для детей и родителей любого возраста. Простые истины в форме сказки воспринимаются легко и приятно. О дружбе и предательстве, о взаимовыручке, о самовлюблённости и общественном мнении, о важности данных обещаний.
От фантастических народцев и говорящих курочек до дружного коллектива класса и строгого учителя здесь проходит всего несколько абзацев. И столь тесное переплетение миров даёт ощущение большей значимости написанного.
Книга очень небольшая, а от того познакомиться с ней советую каждому, вы ничего не потеряете. А приобрести возможно сможете.

Не помню в каком возрасте мне купили или подарили эту книгу. Но помню, что какое-то время я не проявляла к ней интерес. В моё детство книги были дефицитом. И покупались (если удавалось достать), так сказать "на вырост". Это трудно представить сейчас. Может быть, поэтому я страдаю "шопоголизмом книг". Суть в том, я её не сразу прочитала. Но иллюстрации впечатлили.
Советский художник Рейпольский иллюстрировал много известных сказок (Спящая красавица, Синяя Борода, Золушка итд) Кстати, Золушку заказала себе на лабиринте (хоть и переиздание), но зато с прекрасными иллюстрациями.
Конечно, сейчас всё воспринимаешь по другому. Читая, про исторические места своего города. И как Петербург красуется в зимнем образе. Что касается поучительности, да есть небольшой перебор. Но признайтесь, кто из вас в школьные годы не хотел знать все заданные уроки? Дети есть дети. А заносчивость и непослушание для десятилетнего мальчика вполне приемлемо. О фантастическом мире подземных жителей не так много написано. Детям было бы интересно побольше узнать об этом маленьком народце.

Отличная книга с интересным и захватывающим сюжетом. Идеально для подрастающего мальчика! Книга учит состраданию, скромности, послушанию и терпению, развивает воображение. Несомненно речь идёт и о лени, о выборе какой дорогой идти к знаниям. За все, что даётся легко придётся заплатить. А ровный и лёгкий путь не всегда верный. Так же, что является одним из ключевых моментов, показывает цену данного слова или обещания. Последствия за содеянное дают понять, как  важно следить за своими поступками и доказывать свои слова делом. Мне очень нравилась эта книга в детстве, с удовольствием прослушал и сейчас. Данная аудиоверсия возможно будет немного тревожной для прослушивания на ночь, за счёт музыкальных эффектов. 

Мальчик Алёша живёт в пансионе, где проходит его обучение. Действие происходит в Санкт-Петербурге в конце 18 века, так что это вполне нормально. Скорее всего он был не совсем прилежным учеником, ведь у него было достаточно времени для того, чтобы пойти погулять и покормить кур. Среди кур у него даже была любимица, которую звали Чернуха. Подкупив кухарку, которая собиралась зарезать курицу, Алёша спас птицу, тем самым положив начало своим приключениям, ведь эта курица была необычной. Далее сюжет развивается довольно стремительно. Алёша попадает в подземное царство, знакомится с подземными жителями и приобретает волшебную способность: с помощью конопляного зёрнышка он всегда будет готов к любому уроку, даже не открывая учебник и не читая новой темы. Но это желание выходит ему боком, ведь всякое может случиться...
Читая это небольшое произведение, сразу возвращаешься в детство и вспоминаешь школьные годы, ведь каждому наверняка хотелось обладать подобной способностью. Но, вернувшись к реальности, понимаешь, что такие желания будут лишними, ведь какой толк от хороших оценок, если потом ты не сможешь применить знания на практике?

Замечательная сказка. Я читала ее классе во 2 или 3, помню даже место где я читала- на кухне, у нас там днем было светло-светло, светило солнце , большой стол, на нем книга .
Как мне было страшно тоже помню, хоть был день. Как же я переживала за Алешу, за его страхи, за его переживания о Чернушке.

Сказка с моралью- будь скромным , не зазнавайся, а так как Алеша не выполнил условий и превратился из доброго мальчика в зазнайку, пришлось волшебному народу уйти. Очень очень жаль было Чернушку и весь волшебный народ, но…Я думаю этот урок пойдет Алеше на пользу и он вырастет хорошим человеком

Не только немецкие и ирландские романтики поднаторели в искусстве мистического рассказа. Русские писатели тоже приложили перо к этому жанру. Антоний Погорельский, автор знаменитой "Черной курицы", начал свой путь в литературе с менее знаменитой, но куда более интересной истории о лафертовской маковнице и черном коте. Здесь есть не только бесплотный призрак, но и самая настоящая ведьма, пообещавшая своей крестнице Маше богатого жениха.
Перефразируя знаменитую фразу из "Двенадцати стульев", я бы описала сюжет новеллы слоганом "кому и кот жених", тем более, что это не просто кот, а титулярный советник по имени Аристарх Фалелеич Мурлыкин (чего одна фамилия стоит! Эх, Маша-Маша...)!
Собственно, почему бы коту, достигшему такого чина, и не жениться? Но Маша отказывает столь солидному жениху, поскольку предпочитает богатству любовь (да еще и батюшка одобряет!).
Известно, что Пушкин был в восторге от этой повести, что, впрочем, говорит не столько о ее литературных достоинствах, сколько о том, что и великий поэт не был избавлен от слабости к мистическим историям.

С этой книгой я не только не была знакома ранее, я ещё и не знала, о чем она. Более того, я её еще и путала с "Семью подземными королями". Одно слово совпало, а вот уже одна пропущенная книга в детстве. Но после её прочтения я вряд ли расстроена, что упустила сей дар литературы.

Здесь рассказывается о мальчике, воспитаннике пансиона, который однажды спасает свою любимую курицу от верной смерти. А курица оказывается непростая, мальчик отправляется в неожиданное, но быстрое путешествие и принимает необычный дар.

Книга, надо сказать, сомнительная. Возможно, будучи ребёнком, мне она была бы интересна тем, что она - сказка, тем, что есть какой-то параллельный мир, в котором мы можем увидеть что-то необычное, тем, что существует волшебство. Но девочка выросла и девочка видит в книге кучу недочетов.

Для меня в хорошем смысле удивительно, что у сказки есть такое заземление - чёткая точка действия. Петербург, Васильевский остров, мужской пансион. Но всё же город там упомянут немного вскользь, хотя сначала и кажется, что он будет ярким местом действия, потому что несколько красивых слов автор про него говорит. Впрочем, всё начало у книги получилось многообещающим. Завязка интересная и динамичная. А вот дальше всё пошло куда-то не туда.

Автор создал интригу про пару персонажей и про волшебный мир, но так и бросил их на этом. И вот что это - он забыл о своих недосказанностях или решил, что не всем нужно знать, о чем вообще шла речь? Или произведение должно было изначально быть больше и оно не дописано?

Мне кажется, предположение о недописанном произведении может оказаться правдой, ведь всё как-то очень скомкано. Нам не раскрывают главного героя, его чувства, эмоции, мысли. нам не показывают в нём перемены, произошедшие после столкновения с волшебством. Сам волшебный мир непонятный и и тоже быстро-быстро промелькнувший перед глазами. Концовку так же считаю слитой - мораль вроде и есть, но она не находит своего слушателя.

В общем, как сюжет, как идея - вполне себе достойно существования для своего возрастного ценза. А как воплощение - очень сыро. Хотя способности к изъяснению, красоте речи, образности есть. Подкачало именно развитие и расширение действия.

Разные мне попадались отзывы об этой сказке. Некоторые пишут, что в детстве её боялись, некоторые – что считали слишком печальной, а кто-то из детей вообще не видит в ней ничего трагического: ну, переселится маленький народец на новое место, так ведь переезд – это интересно и хорошо. Что ж, могу сказать, что я в детстве этой сказки и не боялся, и слишком печальной её не считал, и трагедию в ней видел… ну, и не скажу, что я её обожал, просто она казалась мне интересной волшебной историей. Нравоучительной, конечно, не без этого, но и нравоучения здесь вполне логичные и даже, на мой взгляд, ничуть не устаревшие. Цени то, что имеешь, не зазнавайся, держи данное слово и всё такое.
Любопытной показалась встреченная мысль, что на самом деле всё было галлюцинациями Алёши, сошедшего с ума от внутреннего одиночества. А что – если смотреть на сказку под таким углом, то очень даже. Так же, как с кэрролловской Алисой (интересно, кстати, прочитаю я наконец когда-нибудь полный вариант её приключений?).
И сейчас, перечитав сказку Погорельского во взрослом возрасте, соглашусь с тем, что самое прекрасное в ней – это атмосфера Санкт-Петербурга.
И действительно очень жаль, что так и осталась нераскрытой и неразгаданной связь волшебного народца со старушками-голландками, заставшими ещё Петра Великого.
А моя детская книжка – с великолепнейшими акварельными иллюстрациями Алексея Рейпольского (здесь я прилагаю только три из них, на самом деле их в книжке гораздо больше – и да, я тоже относился к тем детям, которые отдельно обожали рассматривать в этой книжке маленькие медальончики-иллюстрации на каждой странице), составляющими, как всегда бывает в случаях с подобными иллюстрациями, добрую половину её очарования. Без них, думаю, в детстве она нравилась бы мне гораздо меньше – да и сейчас я отнёсся бы к ней более ровно. Хочется советовать только с ними её и читать.
А так – да, сказка не из весёлых, да, поучительная, но многие сказки того же Андерсена ей в этом и фору дадут. А ведь тоже не устаревают.
И я, перечитав сказку Погорельского, полюбил её заново.