«Равнодушие страшнее огня»
«Деревня сгорела дотла. Мужики в одночасье потеряли всё и сделались нищими».
Я не помню, чтобы читала произведения Салтыкова-Щедрина. Возможно, это первое его произведение на моем пути, и возможно, что не совсем удачное. Да, я понимаю, что сюжет имеет скрытый смысл, который читатель должен был обнаружить, и я, слегка подумав, тоже его нашла. Потом подтвердила догадки, прочтя анализ произведения. Но всё же, мне хоть и стыдно, но я должна признать: мне тяжело далось произведение и не совсем меня заинтересовало.
Тут рассказывается про пожар, который охватил всю небольшую деревушку. Люди лишились домов, полей, возможностей продолжать свою работу и строить планы. Некоторые люди даже потеряли близких людей, родственников, людей. А чиновники, богатые люди и те, кого беда не коснулась (например, священник), не помогали делом, а лишь стояли и причитали, раздавали советы и ругали людей за то, что они горюют. Все вокруг были заинтересованы только в себе, зациклены на своих интересах, даже не пытались понять чувства другого человека.
Меня тронул момент, где мать нашла тело своего ребёнка в обгоревшем доме. Она не могла не то, что соображать, она даже не могла сдвинуться с места, рассматривая поврежденное лицо сына. Все, что было в ее силах, это шептать "Господи, видишь ли ты это? Видишь?". А священник, который лез в душу женщине, который ругал её за скорбь, который забрал пожертвованные ей деньги, просто даже не пытался утешить мать, он вбивал колья ей в сердце, гадил в душу.
Автор показывает нам бездушие, пытается донести, что равнодушие и бюрократия зачастую опаснее самого несчастья, которое случилось. Салтыков-Щедрин пытается напомнить нам, что мы должны друг другу помогать, а не переливать из пустого в порожнее, раскидываться философскими мыслями и наблюдать, как человек пытается собраться вновь из пепла, продолжить жить, отстраивая свой дом, скорбя о близких.
Кроме того, автор негодует, что деревенский народ прогнулся под систему, под речи чиновников, остался жить бедную жизнь, а не пытался изменить всё и зажить здраво. Конечно, это всё не так просто, требуется время. Но мы видим, что никто даже не задумался о причине пожара, о способе его устранения, о реальных возможностях в будущем такое предотвратить. Всё осталось как прежде, и матери снова могут потерять сыновей.
В общем, здесь красочно показано равнодушие к чужой беде, безответственность чиновников, бюрократия, отсутствие взаимопомощи. Но, к сожалению, мне не очень понравился тот путь, которым автор всё изобразил. Он использовал свободный пересказ событий, ни на чем не заостряя внимания, скорее даже маскируя под сатиру. Мне пришлось долго подумать и воспользоваться статьями, чтобы понять, о чем, все-таки, произведение было в точности написано, чтобы не сделать неверных выводов. Да и слог автора мне показался утомительным (оно и понятно, в 1800 годах писали совсем иначе).
Не хочу советовать или отговаривать вас, просто делюсь своим мнением, а вы уже делайте выводы.
30 понравилось
