Еще томлюсь тоской желаний... Романтика на все времена

Или я ненормальный, или лыжи не едут.

Есть повесть А.С. Грина. Ее мама прочитала мне когда-то в детстве, в дни очередной болезни, а я сказала «что это вообще такое, тьфу» и отвернулась к стенке, чем поразила маму до глубины души и привела ее в состояние смятения и печали (не уверена, что она оправилась до сих пор). Очень скоро я, естественно, уже не помнила ни строчки из повести, зато помнила это ощущение обмана: мне же обещали сказку, такую сказочную сказку, говорили, будешь плакать, говорили, так красиво... а тут что-то настолько несуразное, что пффф, да и только. Но вот четвертый курс филфака, курс литературы 10-30х годов двадцатого века, первое произведение в списке; и вот уже что ни день, так кто-то из девочек вздыхает: «Перечитала вчера “Алые паруса”. Плакала-а-а...»

Скрепя сердце взяла. (Очень удачно получилось — как раз снова болею.) Открыла, прочитала полстраницы, закрыла. Глубоко вздохнула, открыла сно-о-ова... Ну, прочитала. Что тут еще скажешь, чтобы не обидеть. Ну не-по-ни-ма-ю я, хоть убей, как может трогать до слез какая угодно история любви, завернутая в эти заросли текста, где столько глупостей, несуразностей и просто ошибок, что, сдай мне ребенок опус такого рода, я бы без угрызений совести поставила пару после прочтения первой страницы.

По-моему, это издевательство. Я думаю о том, что на самом деле любой школьник может ткнуть пальцем в книжку и сказать учителю — почему вы постоянно снижаете мне оценки за речевые ошибки, если Грин вот так писал, и никого это не смущало. Ну ей-Богу.

Мама говорит: может быть, ему прощают такие вещи за те истории, которые он придумывает... Конечно, прощают. Но этого-то я и не понимаю, как можно.

***
А есть другая история; настоящая, чудесная легенда об алых парусах. Она живет во мне, окруженная трогательной тишиной, как хрупкая вещь в коробке — ватными листами, я достаю ее иногда полюбоваться, но только когда нет рядом никого. Эта история, как и другие, ей подобные, составляет волшебную основу моего взрослого, серьезного мира; и где-то глубоко во мне, конечно, живет маленькая Ассоль, мечтающая о Грее.
Но для меня всё это невероятнее, чем повесть Грина, для меня это какой-то вечный сюжет, в котором много больше, чем просто история любви. В нём голос бабушки, которая пела мне про алые паруса, в нём мои печальные и тихие четырнадцать лет под Чигракова. Те самые Грей, Ассоль и корабль с алыми парусами, которые давно стали во мне большими, настоящими, неоценимыми символами.
И я до сих пор плачу, когда слушаю песню Владимира Ланцберга.

Со школьных времён одна из любимых книг. Совсем небольшая, но вмещает в себе столько всего... Огромная, неожиданная, бескрайняя и несчастливая любовь двух главных героев. Почему? Ну почему Олеся не уберегла себя? Она ведь с самого начала знала, что той черноволосой девушкой, которую полюбит главный герой и которой принесёт несчастье, будет именно она. И бабушка её это знала. Возможно, из-за этого у них и возникали конфликты. Куприн, умолчал это, к сожалению. А Иван? Тоже мне герой. Он должен был понять, что задумала Олеся, спрашивая его про церковь. Должен был знать, что из этого ничего хорошего не выйдет, ведь люди-они настолько жестоки, что и убить могут. А эти селяне, они ещё и очень верующие и боящиеся всякой "нечисти" кем по их мнению Олеся и являлась.
Нравится мне эта цыганочка, выросшая в лесу, не умеющая ни читать, ни писать, зато умная,впитывающая в себя незнакомые слова и истории. Она ведь и не любила никогда до этого, и замуж то не хотела, боялась этого, как огня. Зато так мудро вела себя с мужчиной. Она отдавалась любви полностью, отдавала мужчине всю свою душу. Даже по сравнению с самой знаменитой книжной цыганкой Эсмеральдой, по моему мнению, Олеся выигрывает.

Только в классике, на мой взгляд, можно увидеть такие прекрасные пейзажи. Настолько чистое и душевное Полесье изображено в данном произведении, что лес будто живой: слышишь птиц, ощущаешь лесной воздух, видишь каждую тропинку. Не менее прекрасно и ярко изображена здесь и сама любовь, не смотря на свою трагичность. А какие яркие и живые персонажи! Как-будто каждый предстаёт перед тобой в живую.

В школе я, конечно же, знакомилась с творчеством Александра Куприна, но эту повесть не читала и нисколько об этом не жалею, потому что получила колоссальное удовольствие от простого языка и живости картины.

Что же хочется сказать о главных героях, так это то, что в своей тёзке Олесе я увидела схожие черты с собой. И это, наверное, позволило проникнуться к ней более глубоко и сильнее сопереживать ей и ее участи, чем ее возлюбленному. Ещё хочу отметить, что на мой взгляд, при всей своей наивности она оказалась более прозорливой в жизни, чем Иван. Да, он образованнее, но в своих мечтах о красивом финале он оказался более наивным, чем Олеся.

Параллельно я отметила для себя тему непримиримости людей: как и насколько все незнакомое, иное пугает людей загнанных правилами религии и законов в рамки. Если есть какие-то необъяснимые способности - то это от тёмных сил. И вообще, это надо наказывать и на законодательном уровне, и на религиозном. Даже если бы Олеся помогала людям, лечила бы - все равно была бы изгоем из-за этих рамок и страхов.

Читая "Алые паруса", постоянно задавался вопросом, как настолько плохо написанный рассказ пережил время?

Автор постоянно ломает четвертую стену, разрушая ткань повествования. Эффект погружения в потенциально волшебную повесть не работает. Некоторые места становятся сумбурными, как бормотание Кисы Воробьянинова "Ну, это я знаю". Читать такое неприятно.

Хорошо то, что рассказ относительно короткий, иначе гематома на лбу от фейспалма была бы обеспечена. Книгу можно разобрать на цитаты, которые отлично подойдут для подборок графоманских перлов. Одно время даже сомневался, а был ли Грин русским? Тогда "цвет глубокой радости" или "сердце полное счастья, как у слона при виде маленькой булочки" ему можно было бы простить.

Герои в основном неинтересные, неприятные, слабопроработанные. Бунтарь Грей вырастает в оригинала-самодура. Несчастная девочка Ассоль становится инфантильной и полоумной. Это никак толком не объяснено, их поступки немотивированны, либо слабомотивированны. При этом бывают интересные, по настоящему хорошие места. Например, Ассоль закрывает уши отцу, чтобы он "не услышал", как она говорит, что любит его.

Такое ощущение, что чем больше автор пытался прорисовать персонажа, тем хуже делал. В итоге, самый приятным и выпуклым получился торговец углем, который появляется дважды. Его даже не портит то, что Ассоль "приводит его руку в состояние относительного трясения" (рука, не бей меня по лбу, пожалуйста).

К прочтению не рекомендую. Погрузиться а атмосферу волшебства и романтизма тут довольно трудно. Можно почитать, если хочется посмеяться над графоманскими перлами.

Спойлеры, если вы не в курсе, что все закончится немного печально... упс)

Хорошо, что пугало, потому что не могла ведьма, живущая в лесе, переселится в город. Там она уже была бы не ведьма. Да и он не мог жить в "избушке на куриной ножке", потому что он был бы уже не он. Не судьба. Но мы же всегда хотим, того что не достанем. Зря, на мой взгляд, А. Куприн не расширил эту тему.

Но вот почему. На первом месте в рассказе не любовь, как я думал сначала, а невежество. Необразованная дремучая тупость, которая живет в каждом из нас, в некоторых глубоко, в некоторых – не очень, но которую хорошо можно привести на примере забытого в далеких полесских болотах села и его местных жителях. Верующие крестьяне, которые под 100 грамм и хорошую компанию могут растерзать дьявола. Неурожай - виновна старая ведьма Мануйлиха, ребенок умер – конечно же Мануйлиха - гоните ее из деревни, сломал ногу - 100% Мануйлиха, муж бухает - даже не сомневаясь, выносим приговор... половина страны в шахтах, половина в Западной Европе - виновны москали, вроде великая страна, крепость православия, а на деле то не очень великая и крепость отнюдь не православия - дело рук американских шпионов и правого сектора, ну вы поняли, не буду продолжать.

И вот один вопрос - может быть виновен Я??? Почему не задать себе его? Зачем обвинять других в своих проблемах?

Еще один момент интересен тем, как этот олень, главный герой, заставлял пойти Олесю в церковь. Свадьбой бы в любом случае дело не кончилось, но и событиями в церкви тоже. Куприн (и я) поднимает вопрос: зачем насаждать другому человеку взгляды, которые ему неестественны, зачем «пинками под зад» гнать в церковь или в свою религию. И, пользуясь моментом, обращусь к «братьям» моим, товарищам атеистам, - дремучие олени те, кто с пеной у рта доказывают, что Бог существует, но не менее невежественны те, кто доказывает обратное тем, кто хочет верить.

Итог: Нет захватывающего сюжета (беда-то какая), нет обещанной любви (сам себе пообещал или хитрые маркетологи, не помню), но есть над чем подумать, мне понравился посыл + приятный бонус: родные земли, про которые я не часто читаю. Не маст-хэв, но стоит ознакомиться.

«Не жалею, не зову, не плачу,
Все пройдет, как с белых яблонь дым.
Увяданья золотом охваченный,
Я не буду больше молодым.»
С.А. Есенин.


Я рада, что мое знакомство с великим классиком русской литературы и одним из лучших романистов мирового значения — Фёдором Михайловичем Достоевским, произошло именно с произведения «Белые ночи». Это не лёгкий любовный романчик, который легко читать и воспринимать, нет, это нечто большее. Данное детище Достоевского рассчитано даже не на любителя, а на мечтателя. Понять «Белые ночи» можно только если ты обладаешь основным качеством главного героя — мечтательностью. Остальных же, привыкших к более материальным вещам, от идеи прочтения данного творения лучше отказаться. Или же оно приобретет в их глазах славу лёгкого любовного романчика. Это произведение нельзя просто взять и перечитать за час-два, здесь нужно уделить ему время и пропустить сквозь себя каждую строчку, каждое слово. Обдумать все и воспроизвести у себя на сердце.

Аккуратно, не споткнитесь о спойлеры !

Все начинается с рассказа главного героя о своих своеобразных знакомствах с жителями — и не только— Петербурга. О его привязанности к домам, улицам и определенным местам этого города, которые он воспринимает как людей. Людей он тоже знал, но проблема в том, что они не знали его. Из этого можно извлечь, что главный герой страдал хроническим одиночеством, но не признавался себе в этом. Боялся. И вот как-то ночью, прогуливаясь по набережной, он повстречал девушку. Сначала парень побоялся подходить к ней, а когда решился — был отвергнут. Какая ирония! Но вскоре выдался удачный для него случай, он спас девушку от хулигана и предложил провести ее домой. Слово за слово, и вот он уже окрылен счастьем. Разговор с человеком, что это для нас? Повседневная мелочь, находящаяся в порядке вещей. А что это для одинокого мечтателя? Радость, восторг, наслаждение. Он был так робок, боялся сказать что-то лишнее, ведь ему не каждый день припадала такая возможность — поговорить с настоящим, не выдуманным в собственной голове, а настоящим человеком. Он не хотел расставаться с представительницей прекрасного пола, поэтому заявил, что будет ждать ее завтра, на этом самом месте в 10 часов вечера. И девушка согласилась, взяв с него странное обещание, что он не должен влюбиться в нее. Он согласился. Влюбиться! Какой вздор! Часом назад он не мог даже рассчитывать на ее мимолетный взгляд, не говоря уже о любви.
Пришла следующая ночь. Он рассказал ей свою историю, хотя это скорее похоже на бред сумасшедшего, чем на историю жизни. В этой истории парень поведал, что ни с кем здесь не знаком. И не потому, что он был социопатом, нет. Просто парню, заядлому мечтателю, было куда приятнее жить в своей голове. Жить своими грезами, но после всегда приходило горькое послевкусие реальности. И вот ему уже 26 лет. А он так и ничего не добился в этом мире. А Настенька, так звали девушку рассказала о своем заточении подле слепой бабули. И о своей любви. О том, что ровно год назад один молодой человек пообещал приехать спустя год и взять ее в жены. Он уже приехал, а обещание остается невыполненным. Потом прошли еще несколько ночных свиданий. Главный герой полюбил Настеньку, он полюбил ее так, как не любим даже в мечтах. Она же ждала суженного,но это не мешало ей полюбить молодого мечтателя. И после того как Настенькин возлюбленный вновь не пришел, ее преданный друг решил признаться в своих чувствах. Она обещала, что разлюбит навсегда своего предателя-жениха и будет полностью принадлежать ему. Он рыдал от счастья. Но им не было суждено быть вместе. Как только Настенька встретила своего суженного, она позабыла о мечтателе. На прощание она подарила ему горячий поцелуй, но ушла с другим. Он остался стоять в одиночестве.
Глупышка, скажете вы. Но нет, она не была глупенькой, ведь все таки смогла поселить в своем сердце любовь к преданному, робкому мечтателю. Жаль, но эта любовь не вытеснила из ее сердца любовь к другому. Позже она напишет: "Зачем вы — не он? ", а он вспомнит ее слова: "Зачем он — не вы? ".
Но мечтатель не обижен, нет, он счастлив. Ведь в первый, а может уже и в последний раз ему посчастливилось быть кем-то большим, чем просто прохожим, для кого-то большего, чем просто прохожая. Теперь герой получил то, к чему стремился.

Олеся у меня ассоциировалась с Мариной Влади, воплотившей на экране образ лесной красавицы. В повести, Олеся жгучая брюнетка. Её красота сочетается с непростым внутренним миром, с собственным достоинством, открытостью, с яркими переживаниями, с трогательной заботой о любимом человеке. Безусловно, это не может не привлечь мужчину. Страстность и в то же время ненавязчивость подогревает интерес главного героя. И его уже не интересует, что выросшая в лесной глуши, девушка не может быть в его жизни навсегда. Далёкий от романтики Иван Тимофеевич поддаётся чувству, Олеся же наоборот, мыслит здраво и решительно. Надругательство над Олесей суеверной толпы, показывает отверженность людей, которые близки к природе, индивидуальны, (хотя в каждом человеке есть индивидуальность) отличаются от общей массы, и от этого становятся не нужны и даже опасны для общества. Очень красочно описывается народное творчество: портрет бабушки, как образ бабы-яги, дом на болоте, где живёт Олеся, как избушка на курьих ножках. Природа живёт самостоятельной жизнью, не являясь фоном усиливающим настроение повести. Вместе с картинами жизни людей и природы усиливается эмоциональный эффект от чтения. После встречи с Олесей даётся описание бурной весны. "Сказка любви" сопровождается прекрасной лунной ночью, а после последнего свидания предгрозовое состояние в природе. Я получила истинное эстетическое наслаждение, читая эту небольшую повесть.

Как иногда хочется оказаться на денёк в 19 веке...Без мобильных телефонов,телевизора и интернета... Ощутить всю прелесть такой размеренной жизни. Побродить по улицам, полюбоваться природой, посидеть на скамейке, в тени ясеня, смотря на реку и помечтать...Это всё несбыточные мечты, так же как вернуться в далёкие годы своей юности,в беззаботные школьные годы.
" Ася" навевает давно ушедшие воспоминания о первой любви, радостные и тревожные замирания сердца. Лёгкая, летняя,но печальная история, заставила защемить сердце и помечтать о том, что быть уже не может.
Жаль,что такая короткая,но в этом есть своя прелесть.
P.S.: Возможно мобильник и контакт очень бы даже пригодились в поисках Аси. Но увы, не тот век.