Еще томлюсь тоской желаний... Романтика на все времена

Почему-то считается, что повесть "Ася" это история первой любви. Это, конечно, не так. В первую и последнюю очередь "Ася" - это драма о непреодолимой силе общественных норм. Увлечение Господина Н. Асей скорее очарование ее необычностью, чем глубокая страсть. Мысль о браке с незаконнорожденной, импульсивной девушкой кажется ему нелепой и социально неприемлемой ("Что за жена?..") Его страх осуждения и желание комфортной жизни сильнее влечения.

Но его отказ - не трусость в романтическом смысле, а рациональный расчет человека света. Он боится непредсказуемости Аси и ее странностей. Его можно понять с позиции прагматика и даже здравого смысла. Кто захочет связать свою жизнь с девушкой, которая с первого взгляда влюбилась так сильно, что завтра может в речку сигануть? Нет-нет.

Чувства Аси - бурный, наивный порыв изгоя, жаждущего признания и абсолютной любви. Она видит в Н. не реального человека, а романтического спасителя, воплощение мира, куда ей хочется принадлежать ("крылья выросли — да лететь некуда").

Эта книга — воплощенная нежность, проза, сотканная из воздуха, света и тепла. На самом деле, намного большее, чем история о любви, хотя и о ней тоже. Эта история о детской мечте, которой удалось воплотиться; о чистоте и нравственности, которые не продаются и не покупаются; о добре, которое может делать каждый, потому что добро может быть не только большим, но и маленьким — ежедневным.
«Алые паруса» — это портал в другой мир, в мир детства, где с картины в отцовском кабинете на тебя несется огромный корабль, и ты уже не ты, а капитан этого корабля, вокруг тебя плещутся волны, ты ловишь кожей соленые брызги и слышишь крики чаек. И от этого у тебя так сладко-тревожно замирает сердце, что все твои душевные порывы отныне и навек связаны с этой самой первой и самой сильной мечтой.
Или так вышло, что воображение — твой единственный спутник и друг, и ты «заселяешь» игрушки, вырезанные чьей-то умелой рукой. И вот уже на красивом трехмачтовом корабле появляется серьезный капитан и его веселая команда; им предстоит большое испытание — переплыть вон ту большую лужу в такой-то ветер.
В книжке-малютке, пересказ которой занял бы полстранички, спрятан целый удивительный мир, наполненный чудом и искрящейся радостью. Таким этот мир видят дети, а взрослым следует принимать Грина в профилактических дозах — от хандры.

Пожалуй, один из тех рассказов, который вызывает самые противоречивые чувства. С одной стороны, главная героиня полностью растворяется в людях близких сердцу. Дарить добро ничего не требуя взамен, христианская традиция, и этим героиня подкупает. С другой, полное отсутствие собственного мнения, она и не выбирает, а просто плывет по течению. Разные привязанности и примерно одна схема: сначала Душечка сочувствует проблеме, горю, потом влюбляется, ту же становится копией своей "любви" и после теряет.

Оленька Племянникова, тихая, добрая и очень жалостливая барышня. Она была настолько умильно приятна, так нежно улыбалась, такие розовые щечки и ангельский взгляд, что все вокруг вздыхали "ах, какая душечка." Сколько Оленька себя помнит, она всегда кого-то любила. В детстве папеньку и тетушку, а в гимназии учителя французского языка. Сейчас же Душечка полюбила Ивана Петровича Кукина, антрепренера местного театра и вышла за него замуж. "Она меня за муки полюбила, а я ее - за состраданье к ним", точнее Вильяма нашего Шекспира не скажешь. Оленька стала правой рукой мужа, она не только помогала ему в театре, но вслед за ним повторяла, все, что говорил. "Неблагодарная публика", "ей нужна только пошлость и балаган", "разве они поймут высокое искусство". Дела в театре шли плохо и Ваничка все страдал, а Душечка ему вторила.

Случилось непоправимое, Кукин внезапно скончался. Сиииильно, но недолго) горевала Оленька. Через три месяца посватался к ней управляющий лесным складом Василий Андреич Пустовалов. И вновь жена стала первой помощницей, но теперь уже по лесному делу. Она не только говорила тоже, что и Васичка, но и думала так же. В мире и согласии прожили супруги шесть лет и надо же такому случиться, Оленька снова овдовела.

Никого не удивило и никто не осудил дважды вдову, когда она снова вышла замуж. Третий избранник был ветеринар. Понятное дело история повторилась, только с Володичкой Оленька стала соломенной вдовой, уехал супруг в Сибирь и пропал.

Много лет прожила Ольга Семеновна одна. И не то страшно, что крыша в доме покосилась и огород бурьяном зарос, а то, что ни дел, ни мыслей никаких. Вот раньше и в театре разбиралась, и в лесозаготовках, и как животину лечить, а сейчас пусто, подумать даже не о чем.

Но радость все же пришла в Оленькин дом, вернулся ветеринар, да не один с сынишкой Сашей. Вновь закружила, завертела жизнь. В доме своем Оленька их поселила, а сама во флигель перебралась. Всю заботу о ребенке на себя взяла. Мальчика надо покормить, в гимназию собрать, уроки с ним выучить. Только сердце каждый раз при стуке в дверь вздрагивает, вдруг это мамаша, хочет Санечку себе забрать.

Вот вроде и пожалеть хочется главную героиню, а не получается. Каждый счастлив по-своему.

Этот очень романтическая история , её герои занимаются только своими чувствами. Я люблю Достоевского за глубокий психологизм героев. Но в этом романе я не совсем поняла главного героя .
Чем он занимается в реальной жизни? Где-то он точно служит, так как один раз он вскользь упоминает о своем жаловании. У этого героя нет имени. Он занимается ... мечтами , и останется для нас просто Мечтателем. Ходит и мечтает, причем, между нами говоря, мечтает он обо все подряд : от возвышенного до полной ерунды Ему легче разговаривать не с людьми, а с домами.Это выглядит очень глупо, и на его фоне гоголевский Манилов - кипучий деятель.
Прощальное письмо Настеньки добивает этого героя, и он возвышенно думает, что жертвует собой ради неё. Мне кажется, он вообще настолько оторван от жизни, что даже не понимает всего произошедшего. Девушке не нужно было его разрешение , она бы бросила его при любом раскладе, так как вернулся тот, кого она на самом деле любила. Но Мечтатель ничего не понимает в женщинах и их чувствах, поэтому за него даже неловко. В принципе , он не злой человек, отзывчивый, может прийти человеку на помощь, готов на многое ради своей возвышенной любви. Такой, знаете , блаженненький. Мне кажется, он приквел Алешеньки Карамазова.
Перед нами - история любви двух молодых инфантильных людей. Все у них далеко от жизни. Начинают говорить , так уже не останавливаются листа на три. Но вот эти вот " минуты блаженства", "безмятежное счастье", "тоска и горькие упреки" - слегка не моё.
Я очень люблю Достоевского, но , как оказалось, моя любовь не распространилась на этот роман.

Может, я совсем не романтик. Может, я давным-давно переросла то время, когда эта история имела шансы мне понравиться. Но, по-моему, я и в пятнадцать лет не испытывала тёплых чувств к таким, как Ассоль – наивным, совершенно оторванным от реальности мечтательницам, которые просто сидят и ждут, когда приплывёт отважный капитан Грэй и исполнит все их мечты, ведь сами они слишком тонкие, звонкие и нежные, чтобы добиваться желаемого своими руками.

Да, девочка выросла без матери. Да, в её маленькую головку волшебник из леса втемяшил мысль об алых парусах, а отец, вместо того, чтобы эти глупости постепенно из головы убрать, лишь укреплял Ассоль в её надеждах дождаться принца. Да, над ней смеялись, она была одна и могла открыть свою душу только растениям в лесу да папе, такому же затворнику. Да, мечта помогала ей держаться и не ломаться под насмешками и тяготами жизни. Но. Почему эта девочка, погружённая в мир своих фантазий, должна меня восхищать? Что хорошего в мечте, если её исполняешь не сам? Какой смысл мечтать о том, чего почти наверняка на свете быть не может? А если уж мечтаешь о чудесном, несбыточном, невероятном – так пойди и сделай, своими собственными руками. Сказка? Не знаю, почему это внезапно оправдывает и каким-то образом возвеличивает пассивную, аморфную, абсолютно бесцветную героиню. В сказках так-то герои идут к цели, проходят испытания, добиваются того, чего хотят. Сами. С помощью других, но сами.

Капитан Грэй, который мечтал стать капитаном и стал, вызывал намного больше уважения. Ровно до тех пор, пока не влюбился ни с того ни с сего в девушку, спящую на берегу. Она спала. Он увидел её. И всё, вот она, великая любовь, которой положено восхищаться. А меня чувства, возникшие из ниоткуда, ничем не подкреплённые, не трогают вообще. Да, Грэй молодец, что исполнил мечту девушки, но... жениться? На той, кого совсем не знаешь? Кого видел один-единственный раз? Если с чувствами Ассоль более-менее понятно (у неё весь смысл жизни в мечте о парусах, понятно, что она полюбила бы любого, кто эту мечту исполнил бы), то Грэй вызвал только недоумение и удивление своим поступком.

Да, не романтик я. И язык этот, витиеватый, тонкий, как кружево, который по началу нравился, восхищал своей красотой и образностью, к середине повести стал утомлять. Дело не в том, что я не люблю описания – наоборот, я их люблю и читаю всегда с удовольствием. Дело в том, что некоторые описания, обороты, метафоры выглядят чрезвычайно странно и, я бы даже сказала, нереально. Любой стиль написания имеет право быть, если он осмыслен, подчинён логике текста, играет какую-то роль, что-то значит... а здесь, по-моему, Грин занимался украшательством ради украшательства.

Очень размеренная и душевная повесть. Больше всего мне понравился язык автора, его описания деревни и леса, сама атмосфера свободы и свежести просторов. Не смотря на 21 век все равно чувствуется колдовство, очень реалистично и за душу берет героиня с бабушкой. Конечно же нет предела человеческой слепоты и жестокости, сцены у церкви страшные. Очень вышло емко и живо, сильно чувствуется ушедшая эпоха, культура деревни тех дней. И все же мне больше понравились описания, чем сама история, эти журчащие ручейки, хруст веток под ногами, прогулки по лесу. А в любовь я их не поверила, искусственная она, Ивана привлекла Олеся своей красотой и загадочностью, а Олесю то ли результат гадания, то ли то, что Иван единственный кто отнесся к ней по доброму (и та доброта была из любопытства). Даже если бы любви тут не было история все равно не поблекла, пейзажей и ведьмовства тут все равно достаточно для интереса к повести.

Повесть молодого 26-летнего Федора Михайловича понравилась. Чистая, красивая, светлая. О жертвенной любви молодого человека - Мечтателя к Настеньке. Он оказался хорошим, во многом идеальным человеком. Настенька хорошим, но не идеальным. Недавно читал детям про фокса Микки, как он однажды потерялся, его взяла к себе девочка Лили и назвала Фифи. Микки ее полюбил и терпел, что он стал Фифи. Когда Зина, прежняя хозяйка, его отыскала, он с радостью вернулся, став опять Микки, но продолжал с благодарностью относиться к Лили. Так и Настеньку можно понять, не все могут быть как Ромео и Джульета.

Еще Настенька напомнила Жанну - героиню "Жизни" Мопассана, а Мечтатель напомнил безымянного героя "Голода" Гамсуна, который также бродит, только по улицам не Петербурга, а Христиании и также влюбляется и раскрывает душу перед возлюбленной.

Федор Михайлович, подчеркивая красоту благородства души, в то же время предупреждает об опасности бесплодности мечтательной жизни, великолепно описывая ее суть. Можно не успеть дерево посадить и прочее. Да, можно не успеть, но это не обесценивает благородство Мечтателя. Понравилось, что главный герой сохраняет чистоту души, не становясь циником. Как Блок писал:

В повести ничего такого нет, светлые устремления Мечтателя остаются, несмотря на страдания. Надо будет детям почитать, а Миллера и Уэльбека они сами прочтут и, может, иначе прочтут)

Очень добрая, очень нежная и очень романтическая повесть. От этого "очень" так и хрустит на зубах сладострастная горечь, горечь разочарования и крушения надежд детства, горечь взросления под названием "так не бывает".

Сюжет повести известен мне с детства. Вот только в школе не смогла я продраться сквозь гриновский, насыщенный сложными конструкциями, текст. Спотыкалась о него и сейчас, понимая, что разделяющее нас столетие неумолимо одаривает меня беззастенчивым "какой трудный текст". Хотя текст написан тем же языком, на котором говорю я! Как же должно быть стыдно... Но стыд не приходит, приходит осознание того, что несмотря на трудный язык, эта чудная сказка жива и сюжет знаком многим. Может быть, благодаря чудному фильму Александра Птушко, а может благодаря мелодичной песне "Засыпает синий Зурбаган..." - не важно. Главное то, что "алые паруса" стали символом. Символом любви, надежды, веры, символом чуда, которое обязательно должно исполниться.

И пусть для каждой Ассоль найдётся свой Грей. Ведь это так важно - верить в чудо, несмотря ни на что видеть это чудо везде: в травинке, в корзине с углем, в глазах незнакомого человека. И важно делать эти чудеса, которые ожидают другие, реальными. Купить шелковую алую материю, как сделал Грей, и смастерить свой корабль, своё чудо с алыми парусами. Это просто. Всё в наших руках.

Ну что тут сказать? Рассказ о девушке не имеющей своего мнения, не способной быть самодостаточной. Но с другой стороны - удобно. Ну тем, кого любит. Хорошая же тётенька, любит искренне, готова разделить все твои интересы и увлечения. Только вот ни разу не повезло ей в выборе. Ну то есть до конца не повезло.
А вообще, много таких, на самом деле. И ничего - живут. Почему нет? Не всем же быть гениями. :)
Может я восприняла рассказ не так как хотел автор, но всё же он мне понравился. А цитата, которую уже привели все кому не лень, ну и я приведу раз уж такая пьянка:

Она постоянно любила кого-нибудь и не могла без этого.

Так вот, цитата эта - прекрасна. Уже она одна стоит хорошей оценки.
___________
Флэшмоб 2011. Спасибо katrin . :)

Антон Павлович, безусловно, превосходно разбирается в человеческих душах, характерах, страстях, чувствах, недостатках, пороках. В человеческих - да, в куриных – нисколько. И как человек, занимающийся немножко птицеводством готов с ним поспорить. Вот он пишет здесь:

Нет, нет и нет. Куры прекрасно и крепко спят без петуха, инстинктивно зная, что никто с утра их нагло не потопчет, не смотря на то, что они не готовы, болит голова, трудные дни и надо срочно собираться на работу. Другое дело ночи с петухом: мало того, что сон беспокойный из-за тревожного ожидания утреннего насилия, так он еще и орет ночью каждые два часа, не давая им забывать, кто в доме, сиречь курятнике, хозяин. Да, когда петух внезапно появляется в курином обществе после долгого отсутствия, куры жмутся к нему, требуя незамедлительной ласки, но это уже другая история - куриная душа, как и женская- потемки)

Ладно, что здесь. Ну, ситуация понятная. Тут может быть несколько вариантов – она глупая, умная, хитрая или любвеобильная. Нет, она не глупая. Определенно. Да есть такие курицы, которые смотрят мужьям восхищенно в рот, ничего при этом не понимая. Но, как правило, в этих парах и мужья недалеко от них ушли. Умные женщины ведут себя по- другому. Они ценят свою семью, и чтобы укрепить ее, всячески ее сохраняют, поддерживая мужа в его работе и начинаниях. Хитрые – это такие же умные, только извлекающие еще при этом всяческую пользу. Но ведь Оленька не такая. Она не хитрая и не глупая, раз разбирается в делах своих мужей и помогая им всячески. Что же, любвеобильна? Наверное, да, в хорошем смысле этого слова: не давать всем подряд, а отдавать себя тому, кто рядом. Ведь любить по определению, это отдавать. Такие люди есть, хоть и встречаются очень редко. Сразу отвечу всем критикам душечки. Это вот как на работе: все хотят иметь доброго руководителя, а вот вышестоящие руководители хотят, чтобы подчиненные им руководители были злыми. Такой вот когнитивный диссонанс. Других таких критикуют, но желают, чтобы своя жена была душечкой. И таки да, семьи с такими вот душечками являются наиболее крепкими. Особенно когда мужья адекватные. Это много лучше того, когда оба в семье умные, но у каждого свои взгляды на жизнь. Сплошь и рядом такое кругом. Еще хуже, когда жена глупая, но властная и берет бразды правления в семье в свои руки из-за мягкохарактерности и бесхребетности мужа. Поэтому мне определенно нравится душечка. Хочется посмотреть экранизацию. Но из-за отрицательного отношения к ней Ленина, предполагаю, что выглядеть там она будет в нехорошем свете. Посмотрим